Une pétition exhorte la CFTC à clarifier les règles relatives à la « livraison » de la blockchain

Le cabinet d'avocats américain Steptoe & Johnson LLP a déposé une pétition auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), demandant à l'agence de fournir plus de clarté concernant la définition de « livraison » dans les transactions basées sur la blockchain.

Signé parSteptoe partenaire Micah Green et conseiller Juridique principal (et ancien commissaire de la CFTC) Michael Dunn, la pétition porte sur les actions menées par l'agence contre la plateforme d'échange de Bitcoin Bitfinex, basée à Hong Kong. en juinÀ l’époque, la société avait payé 75 000 $ suite à des allégations selon lesquelles elle n’aurait jamais correctement remis certains fonds aux traders.

Bien que Bitfinex ait été condamnée à une amende, elle a également réglé ses accusations avec la CFTC. Cependant, la pétition conteste le fait que les modifications exactes mises en œuvre par Bitfinex pour se mettre en conformité n'aient pas été rendues publiques et que, de ce fait, aucune précision quant à la manière dont elle a satisfait à la définition de la livraison de la CFTC n'ait été communiquée au grand public.

Green et Dunn ont écrit :

« En l'absence d'une déclaration définitive de la Commission identifiant les éléments essentiels, les participants doivent tenter de discerner ce qui est légal et ce qui est problématique au moyen d'évaluations des ordonnances d'exécution, qui se concentrent sur une seule entité à la fois et peuvent être instructives ou non. »

La pétition poursuit en affirmant que la définition de la garde dans un environnement blockchain reste une zone grise, que les auteurs affirment être « nuisible » à la monnaie numérique et aux startups blockchain.

Par exemple, ceux qui soutiennent la pétition affirment que la décision de la CFTC suggère que Bitfinex a eu des problèmes en détenant les clés privées associées aux bitcoins prêtés aux traders, une action que la CFTC a interprétée comme signifiant que les bitcoins en question n'ont jamais été réellement livrés.

Selon la pétition, une telle formulation pourrait conduire à des interprétations selon lesquelles la garde et le contrôle des portefeuilles doivent être directement liés dans les environnements blockchain. De plus, combinée aux longs délais de règlement des blockchains publiques, ces observateurs estiment que cela pourrait rendre plus difficiles la mise en œuvre de certains modèles économiques basés sur une livraison rapide.

Pour mieux comprendre et répondre à ces préoccupations, la lettre demande à la CFTC d’entreprendre un processus d’élaboration de règles qui lui permettrait de solliciter les commentaires de la communauté au sens large sur la meilleure façon de déterminer une définition plus formelle.

« Compte tenu de la nouveauté du marché des Cryptomonnaie et de l'utilisation de la Technologies blockchain, impliquer le public par le biais d'un processus d'élaboration de règles par avis et commentaires aiderait à informer la Commission des considérations pertinentes dans l'élaboration des éléments de la « livraison réelle » et des conséquences imprévues potentielles de la formulation d'une telle articulation », peut-on lire dans l'avis.

Plus généralement, le dossier soulève à nouveau des questions concernant les définitions de la garde qui ont longtemps été citées comme un problème avec les lois existantes des États américains destinées à couvrir les monnaies numériques basées sur la blockchain.

Apparaissant pour la première fois dans la conversation autour du régime de licences spécifique à l'État de New York, leLicence Bit, les groupes de défense des Technologies ont commencé à plus activementfaire pression pour obtenir des définitions qui, selon eux, correspondent mieux à la conception de la technologie au cours des dernières années.

Pétition de la CFTC par CoinDesksur Scribd

Visualisation « Connaître les réponses »via Shutterstock