La réduction de moitié des récompenses de bloc de Bitcoin entraînera-t-elle une crise ou une cohérence ?

Alors que l'événement de réduction de moitié des récompenses d'extraction de blocs approche, de nombreuses personnes dans l'espace Bitcoin sont enthousiasmées par le potentiel d'augmentation du prix de la monnaie numérique.

Un mineur a cependant exprimé de sérieuses inquiétudes quant au fait que, lorsque la baisse de la subvention de bloc se produira, elle pourrait déclencher une chaîne d' Événements qui pourrait conduire à un hard fork inévitable.

Chandler Guo est le cofondateur de Bitbank, une société de monnaie numérique basée en Chine qui gère ONEune des plus grandes opérations de minage au monde, BW.com. En moyenne, BW.com représente environ 10 % du taux de hachage total, un exploit impressionnant compte tenu du fait que la plateforme a été lancée il y a seulement deux ans.

Guo a déclaré craindre que si le prix du Bitcoin ne s'apprécie pas de manière significative avant ou immédiatement après la réduction de moitié, une trop grande quantité de hashrate chutera du réseau en raison d'une exploitation minière non rentable, rendant la vérification des transactions pratiquement impossible.

Il a dit :

« Si le prix T très vite, voire deux fois, cela signifie que beaucoup de machines plus anciennes seront mises hors service. Elles doivent cesser leurs activités. »

Le halving du Bitcoin est un événement qui se produit environ tous les quatre ans et qui divise par deux l'offre régulière de Bitcoin émis. Lorsque le créateur pseudonyme Satoshi Nakamoto a lancé le Bitcoin en janvier 2009, chaque bloc générait une récompense de 50 BTC. Le 28 novembre 2012, près de quatre ans après le lancement de la blockchain Bitcoin , la récompense a été divisée par deux, pour atteindre 25 BTC.

Satoshi a ajouté la réduction de moitié afin que le code puisse continuer à fournir de nouveaux bitcoins à mesure que le réseau se développe, mais également à l'arrêt progressif de la production de nouveaux Bitcoin à l'approche du plafond maximal de 21 millions. Cependant, cette chute soudaine peut choquer les mineurs dont les marges bénéficiaires sont faibles.

Guo estime que les mineurs utilisant du matériel moins efficace seront obligés de se déconnecter du réseau lorsque la subvention diminuera.

« Il y aura 300 pétaoctets de vieilles machines qui s'arrêteront immédiatement. Elles T plus besoin de fonctionner ; elles s'arrêteront tout simplement », a-t-il déclaré.

Il a ensuite expliqué :

Lors du halving, le coût de l'électricité est le même pour l'Avalon A3 et le Bitminer S3 ; il doit donc être arrêté. Par exemple, le S3 fonctionne 24 h/24, coûte 1 $ et peut miner 1 $. Donc, si l'équipement de minage ne peut miner que le coût de l'électricité, il n'a T besoin de fonctionner.

Hardfork pour la difficulté

Les mineurs gagnent de l'argent en générant des revenus supérieurs à leurs dépenses en électricité et aux coûts associés à l'exploitation d'un réseau de machines en constante activité. Maximiser les profits dans le minage de Bitcoin dépend de la quantité de matériel que l'on peut déployer pour résoudre le bloc suivant.

Plus la puissance de hachage est élevée, plus un mineur a de chances de réussir régulièrement.

Pour résoudre ce problème, Nakamoto a intégré une équation de difficulté au code : tous les 2 016 blocs, le code analyse la puissance de hachage du réseau et augmente ou diminue la difficulté. Au cours de l’année écoulée, la difficulté a augmenté.a augmenté de manière significativeà mesure que davantage de matériel était ajouté au réseau.

La raison pour laquelle Guo est si préoccupé réside dans le temps codé en dur utilisé pour calculer la difficulté. Si davantage de puissance de hachage était ajoutée au réseau demain, les blocs pourraient être trouvés plus tôt, augmentant ainsi la rentabilité des mineurs et accélérant le recalcul de la difficulté. En revanche, si la puissance de hachage était supprimée, l'inverse se produirait.

Guo a expliqué que si un grand nombre de mineurs sont mis hors ligne, cela réduira une quantité significative de la puissance de hachage totale qui, à son tour, ralentira lorsque le prochain événement de difficulté se produira.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Si la difficulté ne change T , mais que la puissance de hachage s'arrête immédiatement, il n'y aura pas de bloc suivant. Si, après la réduction de moitié, le prix n'augmente pas, mais baisse, ce sera un véritable calvaire. Cela signifie qu'il n'y aura pas de bloc suivant, pas de blockchain ; toute la blockchain sera immédiatement fermée. »

En d'autres termes, comme la difficulté ne changera T pendant 2 016 blocs, si 300 pétahash devaient disparaître du réseau, cela ralentirait le temps entre chaque bloc.

Ce ralentissement pourrait se traduire par des délais de transaction plus longs, créant ainsi de sérieux problèmes pour ceux qui cherchent à diffuser des transactions. Dans le pire des cas, cette situation entraînerait une crise de confiance dans la monnaie numérique, pouvant entraîner une vente massive. La baisse du prix du Bitcoin pourrait inciter davantage de mineurs à fermer leurs machines, déclenchant ainsi un cercle vicieux.

Pour contourner ce problème, Guo estime qu'il faudra un hard fork pour essentiellement réinitialiser la difficulté.

« Certains pools miniers, ensemble, vont changer de chaîne pour en modifier la difficulté. Un hard fork arrive, c'est une mauvaise nouvelle et le prix va à nouveau chuter », a-t-il déclaré.

Scepticisme face à la sévérité

Il y a cependant d'autres membres de la communauté qui ne sont pas aussi préoccupés par la réduction de moitié que Guo. À leurs yeux, parce qu'un événement de réduction de moitié s'est déjà produit une fois sans détruire le réseau, ils se sentent à l'aise pour se lancer dans ce prochain événement.

Eric Lombrozo, contributeur à l'équipe de développeurs open source Bitcoin CORE et fondateur de Ciphrex, a déclaré à CoinDesk:

Je ne pense pas que le halving aura un impact aussi important sur le réseau que certains l'ont prédit. Nous avons déjà connu un halving par le passé… et nous avons également constaté des chutes soudaines et importantes du prix du Bitcoin – ces deux situations impliquent une baisse des revenus des mineurs à court terme. Dans aucun des deux cas, nous n'avons constaté de baisse significative du taux de hachage.

L’idée est que les mineurs disposent de suffisamment de liquidités financières pour pouvoir supporter toute baisse de la subvention de bloc alors que le marché tente de déterminer le nouveau prix du Bitcoin avec une offre réduite de moitié.

Bobby Lee, PDG de BTCC, qui gère le troisième plus grand pool de minage de Bitcoin avec environ 16 % du taux de hachage, convient qu'il y aura une baisse du taux de hachage. Cependant, il ne pense T qu'elle soit aussi importante que le prédit Guo.

« Après le minage, le taux de hachage baissera certainement BIT, probablement de 5 à 10 %. Il ne baissera T de plus de 30 % », a-t-il déclaré à CoinDesk. « Nous avons constaté avec d'autres cryptomonnaies qu'avec la division par deux d'un bloc, le taux de hachage diminue. C'est prévisible. »

Il a ensuite expliqué qu'il ne voyait T cela comme une sorte de crise existentielle pour le Bitcoin et l'a comparé à Donald Trump, l'homme d'affaires américain controversé qui brigue actuellement la présidence américaine.

« Ceux qui n'aiment pas Trump pensent que c'est une crise majeure. Mais après quelques semaines, la situation se calme », a-t-il expliqué.

BitFury, une société minière détenant environ 10 % du taux de hachage, a déclaré qu'en tant qu'entreprise, elle n'était pas préoccupée par la réduction de moitié.

« L'important est que la baisse du taux de hachage ne compromette pas la sécurité du réseau et ne le rende pas vulnérable aux attaques. Nous sommes également convaincus que le prochain halving est bénéfique pour l'industrie, car il incitera les entreprises Bitcoin à innover », a déclaré Valery Vavilov, PDG de BitFury, en référence à l'événement. Réseau Lightning,Témoin séparé, et les chaînes latérales comme développements récents.

D'autres pensent que le taux de hachage augmentera peu de temps après la réduction de moitié, ce qui entraînera un environnement minier plus difficile.

Terrence Thurber, cofondateur et PDG d'Oregon Mines, hébergeur de mines de Bitcoin , a expliqué qu'il était d'accord avec l'hypothèse selon laquelle le taux de hachage pourrait chuter de 10 % immédiatement après la réduction de moitié, avec une baisse pouvant atteindre 30 % à court terme. Mais à long terme, a-t-il ajouté, des équipements plus récents compenseront cette perte de capacité.

Il a dit :

« Les équipements de nouvelle génération, comme le modèle S9 de Bitmain, ont la capacité d'augmenter rapidement le taux de hachage, ce qui, sans modifier d'autres facteurs, augmenterait la difficulté au point que les mineurs de l'ancienne génération ne seraient plus rentables à la plupart des prix de l'électricité. »

Pas de soucis – si le prix augmente

De toute évidence, rien de tout cela ne pose problème si le prix devait augmenter à l’approche de la réduction de moitié des subventions, car davantage de mineurs maintiendraient leur rentabilité même si le nombre de bitcoins générés par chaque bloc diminuait de moitié.

« Après la réduction de moitié, ce sera difficile si le prix n'augmente pas », a déclaré Guo. « Aujourd'hui, tout va encore parfaitement. C'est une vieille histoire, et quand le prix augmentera, ce sera la prochaine. »

Thurber a déclaré à CoinDesk que si le Bitcoin se comporte comme les autres matières premières, son prix devrait augmenter à mesure que l'offre diminue. Si tel est le cas, le prix augmenterait suffisamment pour compenser la baisse de l'offre et équilibrer la demande globale.

« Selon la théorie économique traditionnelle, la combinaison du prix du Bitcoin et de la difficulté devrait s'équilibrer pour ramener le marché à la situation où il se trouvait immédiatement avant le halving. Ainsi, si la difficulté restait constante, le prix avant le halving doublerait », a déclaré Thurber.

Dans le même temps, Thurber a tempéré cette théorie en affirmant que le résultat final pourrait être entièrement différent, concluant :

« Bien sûr, le Bitcoin est une nouvelle marchandise et ne correspond T bien aux modèles traditionnels. »

Image viaShutterstock