¿La reducción a la mitad de las recompensas en bloque de Bitcoin traerá crisis o consistencia?

A medida que se acerca el evento de reducción a la mitad de la recompensa por la minería de bloques, muchas personas en el espacio de Bitcoin están entusiasmadas debido al potencial de un aumento en el precio de la moneda digital.

Sin embargo, un minero ha expresado su seria preocupación de que, cuando se produzca la caída del subsidio por bloque, podría desencadenar una cadena de Eventos que podrían llevar a una inevitable bifurcación dura.

Chandler Guo es cofundador de Bitbank, una empresa china de criptomonedas que gestiona una de las operaciones de minería más grandes del mundo, BW. En promedio, BW.com representa aproximadamente el 10 % del hashrate total, una cifra impresionante considerando su lanzamiento hace solo dos años.

Guo dijo que teme que si el precio de Bitcoin no se aprecia significativamente antes o inmediatamente después del halving, caerá demasiado hashrate de la red debido a una minería no rentable, haciendo que la verificación de transacciones sea prácticamente imposible.

Él dijo:

Si el precio no sube muy rápido, al doble, significa que muchas de las máquinas antiguas tendrán que apagarse. Tienen que apagarse.

El halving de Bitcoin es un evento que ocurre aproximadamente cada cuatro años y en el que el suministro constante de Bitcoin liberados se reduce a la mitad. Cuando el creador seudónimo Satoshi Nakamoto lanzó Bitcoin en enero de 2009, cada bloque generó una recompensa de 50 BTC. El 28 de noviembre de 2012, casi cuatro años después del lanzamiento de la blockchain de Bitcoin , la recompensa se redujo a la mitad, a 25 BTC.

Satoshi añadió la reducción a la mitad para que el código pudiera seguir generando nuevos bitcoins a medida que la red escalaba, pero también eliminaría gradualmente la producción de nuevos Bitcoin al acercarse al límite máximo de 21 millones. Sin embargo, esta caída repentina puede impactar a los mineros que operan con bajos márgenes de ganancia.

Guo cree que los mineros que utilizan hardware menos eficiente se verán obligados a abandonar la red cuando caiga el subsidio.

“Habrá 300 petahash de máquinas antiguas que se apagarán de inmediato. Ya no necesitan funcionar; simplemente se apagan”, dijo.

Continuó explicando:

Al llegar el halving, el costo de la electricidad para el Avalon A3 y el Bitminer S3 es el mismo, por lo que debe apagarse. Por ejemplo, el S3 funciona las 24 horas, cuesta $1, por ejemplo, y puede minar $1. Entonces, si el equipo de minería solo puede minar el pago de la electricidad, no necesita funcionar.

Hardfork para dificultad

Los mineros ganan dinero generando más ingresos de los que gastan en electricidad y los costos asociados a operar una red de máquinas en constante funcionamiento. Maximizar las ganancias en la minería de Bitcoin depende de la cantidad de hardware que se pueda invertir para resolver el siguiente bloque.

Cuanto mayor sea el poder de hashing, más probabilidades tendrá un minero de tener éxito de forma regular.

Para resolver este problema, Nakamoto incluyó una ecuación de dificultad en el código, de modo que cada 2016 bloques, el código analiza la potencia de hash disponible en la red y aumenta o disminuye la dificultad. Durante el último año, la dificultad...ha aumentado significativamentea medida que se agregó más hardware a la red.

La razón por la que Guo está tan preocupado es el tiempo predefinido para calcular la dificultad. Si mañana se añadiera más potencia de hash a la red, los bloques podrían encontrarse antes, lo que aumentaría la rentabilidad para los mineros y aceleraría el tiempo de recalculación de la dificultad. Sin embargo, si se eliminara la potencia de hash, ocurriría lo contrario.

Guo explicó que si se desconecta una gran cantidad de mineros, se reducirá una cantidad significativa del poder de hashing total, lo que, a su vez, se ralentizará cuando ocurra el próximo evento de dificultad.

Le dijo a CoinDesk:

Cuando la dificultad no cambia, pero la potencia de hash se detiene inmediatamente, no habrá siguiente bloque. Si, tras el halving, el precio no sube, pero baja, habrá un gran sufrimiento. Significa que no habrá siguiente bloque, no habrá blockchain; toda la blockchain se detendrá inmediatamente.

En otras palabras, debido a que la dificultad no cambiará durante 2016 bloques, si 300 petahash desaparecieran de la red, eso ralentizaría el tiempo entre cada bloque.

Esta desaceleración podría traducirse en tiempos de transacción más lentos, lo que generaría grandes problemas para quienes buscan transmitir transacciones. En el peor de los casos, esta situación provocaría una crisis de confianza en la moneda digital, lo que podría resultar en una liquidación. La caída de los precios del Bitcoin podría provocar que aún más mineros dejen de usar sus equipos, lo que desencadenaría un círculo vicioso.

Para solucionar esto, Guo cree que será necesario realizar una bifurcación dura para básicamente restablecer la dificultad.

“Algunos grupos mineros, en conjunto, se cambiarán a otra cadena para ajustar la dificultad. Se avecina una bifurcación dura, lo cual es una mala noticia y el precio volverá a desplomarse”, afirmó.

Escepticismo sobre la gravedad

Sin embargo, hay otros en la comunidad que no están tan preocupados por el halving como Guo. En su opinión, dado que ya se ha producido un halving sin destruir la red, se sienten cómodos de cara al próximo evento.

Eric Lombrozo, colaborador del equipo de desarrolladores de código abierto Bitcoin CORE y fundador de Ciphrex, le dijo a CoinDesk:

No creo que el halving tenga un impacto tan grande en la red como algunos han predicho. Ya hemos tenido un halving en el pasado… y también hemos visto caídas repentinas y significativas en el precio de Bitcoin ; ambas situaciones implican menores ingresos a corto plazo para los mineros. En ninguno de los dos casos vimos una caída significativa en la tasa de hash.

La idea es que los mineros tengan suficiente pólvora financiera para poder soportar cualquier caída en el subsidio por bloque mientras el mercado intenta determinar el nuevo precio de Bitcoin con la oferta reducida a la mitad.

Bobby Lee, director ejecutivo de BTCC, que gestiona el tercer pool de minería de Bitcoin más grande, con aproximadamente el 16 % del hashrate, coincide en que habrá una caída en el hashrate. Sin embargo, no cree que sea tan significativa como predice Guo.

"Después de minar, sin duda el hashrate bajará un BIT, probablemente entre un 5 % y un 10 %. No bajará más del 30 %", declaró a CoinDesk. "Hemos visto en otras criptomonedas que, al reducirse a la mitad un bloque, el hashrate sí baja. Es lo esperado".

Continuó explicando que no ve esto como ningún tipo de crisis existencial para Bitcoin y lo comparó con Donald Trump, el controvertido empresario estadounidense que actualmente busca la presidencia de Estados Unidos.

“Quienes no simpatizan con Trump creen que es una crisis enorme. Pero después de unas semanas, la cosa se calma”, explicó.

BitFury, una empresa minera con aproximadamente el 10% del hashrate, dijo que, como empresa, no está preocupada por el halving.

"El punto importante es que la disminución de la tasa de hash no comprometerá la seguridad de la red ni la hará susceptible a ataques. También creemos firmemente que el próximo evento de reducción a la mitad es bueno para la industria porque motivará a las empresas de Bitcoin a innovar", dijo Valery Vavilov, director ejecutivo de BitFury, haciendo referencia a Red Lightning,Testigo segregadoy cadenas laterales como desarrollos recientes.

Otros creen que el hashrate en realidad aumentará poco después del halving, lo que conducirá a un entorno de minería más difícil.

Terrence Thurber, cofundador y director ejecutivo de Oregon Mines, proveedor de alojamiento para minería de Bitcoin , explicó que coincide en que la tasa de hash podría caer un 10 % inmediatamente después del halving, con una caída de hasta un 30 % a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, afirmó, los equipos más nuevos compensarán esa pérdida de capacidad.

Él dijo:

Los equipos de nueva generación, como el modelo S9 de Bitmain, tienen la capacidad de aumentar rápidamente la tasa de hash, lo que, de no modificar otros factores, aumentaría la dificultad hasta el punto de que los mineros de generaciones anteriores ya no serían rentables en la mayoría de los rangos de precios de la electricidad.

No hay preocupaciones: si el precio sube

Obviamente, nada de esto es un problema si el precio aumenta antes de la reducción a la mitad del subsidio, porque más mineros mantendrían la rentabilidad incluso si la cantidad de bitcoins generados por cada bloque se reduce a la mitad.

"Tras la reducción a la mitad, será difícil si el precio no sube", dijo Guo. "Hoy, sigue siendo perfecto. Es una historia vieja, y cuando el precio suba, será la siguiente".

Thurber declaró a CoinDesk que, si Bitcoin se comporta como otras materias primas, el precio debería aumentar a medida que disminuye la oferta. De ser así, el precio aumentaría lo suficiente como para compensar la pérdida de oferta y equilibrar la demanda general.

Según la teoría económica tradicional, la combinación del precio de Bitcoin y la dificultad debería equilibrarse para que el mercado vuelva a la misma posición que tenía justo antes del halving. Por lo tanto, si la dificultad se mantuviera constante, el precio previo al halving se duplicaría, afirmó Thurber.

Al mismo tiempo, Thurber moderó esa teoría al decir que el resultado final podría ser completamente diferente y concluyó:

“Por supuesto, Bitcoin es un producto nuevo y no se adapta bien a los modelos tradicionales”.

Imagen víaShutterstock