Pourquoi Bitcoin a besoin de 21 Inc pour livrer en 2016

Vous n'avez peut-être pas entendu parler du nom de Balaji Srinivasan, mais en 2016, son nom pourrait très bien devenir synonyme d'un autre mot en « b » plus tristement célèbre : Bitcoin.

Depuis mi-2015, Srinivasan est le PDG par intérim de la startup la mieux financée du Bitcoin,21 Inc, un 116 millions de dollars une entreprise Technologies qui est en train de se réinventer radicalement en tant que plateforme pour les développeurs et les services aux consommateurs.

Bien que l'entreprise ait incontestablementeu du mal à communiquerDans sa vision plus large, l’idée est peut-être plus simpliste que ne le suggère la terminologie grandiose et technique qui accompagne souvent les messages épars de l’entreprise.

Même si cela sera certainement débattu, 21, semble-t-il, ne cherche rien de moins que de réimaginer le fonctionnement d'Internet, en utilisant efficacement la capacité du réseau Bitcoin à convertir l'énergie électrique en argent comme moyen de monétiser l'attention en ligne.

Son produit phare, le21 Bitcoin Computer, est peut-être mieux considéré comme un prototype de ce qui nous attend. Une puce de minage avec un Raspberry Pi (et quelques autres gadgets), elle invite les développeurs à créer des produits et services qui exploitent sa capacité à fournir un flux constant de Bitcoin à ses propriétaires et à en exiger d'autres.

Il est facile de concevoir comment un tel produit pourrait être puissant à grande échelle si les appareils grand public étaient intégrés au Bitcoin, aussi courant que d’autres protocoles comme Bluetooth et la communication en champ proche (NFC).

Plutôt que de monétiser par la publicité, dans un monde où les appareils génèrent constamment de l'argent, une plateforme médiatique comme CoinDesk pourrait plutôt permettre aux utilisateurs de payer pour accéder en ouvrant un navigateur et en dirigeant le produit des dépenses énergétiques sur leur ordinateur ou smartphone vers nos comptes.

C'est une idée vraiment convaincante. Alors, pourquoi ses mérites ne sont- T davantage médiatisés et débattus ?

La réponse est peut-être plus compliquée, et si l’industrie veut réussir dans sa vision initiale, on peut dire sans risque de se tromper que cela devra changer dans les mois à venir.

Cet éditorial est à la fois une prédiction et un défi. Moins une conviction ferme qu'une tentative de mettre en lumière les enjeux potentiels d'une éventuelle T -réalisation.

La blockchain plutôt que le Bitcoin

Même ceux qui connaissent vaguement l’industrie du Bitcoin savent que l’intérêt du public s’est déplacé de la monnaie numérique vers les registres distribués, du Bitcoin vers la blockchain.

Plutôt qu’une monnaie, la dernière vague de partisans de la Technologies ne voit pas le Bitcoin comme un futur Internet pour les services financiers, mais comme une plateforme qui sert d’exemple de la manière dont des réseaux numériques distribués pourraient être construits avec des éléments de base similaires.

Le changement est mené par des sociétés financières d’entreprise qui, cherchant à réduire les coûts et à rester compétitives, considèrent la blockchain Bitcoin comme un prototype, le premier registre distribué à fonctionner à grande échelle.

Comme l'a déclaré un dirigeant d'UBS lors d'uneévénement récent de l'industrie, un registre distribué, ONE fonctionnant sur une base quelque peu fermée, pourrait permettre à une société financière d'unifier ses dizaines ou centaines de registres répartis sur plusieurs filiales en une ONE plate-forme consolidée.

L’impact de cette situation sur l’industrie du Bitcoin est que le capital-risque semble désormais êtreallouer davantage de ressourcespour ces entreprises, créant un climat dans lequel les nouvelles sociétés de monnaie numérique sont créées moins fréquemment et sont capitalisées avec moins d’enthousiasme qu’en 2014.

En bref, la vision du Bitcoin , celle d'un système financier démocratisé, est en partie entravée par le coût croissant de la création d'entreprise. Alors que les commentateurs et les promoteurs du secteur vantent un milliard de dollars investi dans le secteur, comme l' FORTH des observateurs attentifs comme Tim Swanson de R3, il est clair que les flux financiers dans ce secteur ne vont T dans le ONE sens.

21, dans ce contexte, apparaît plus qu'une société Bitcoin , mais plutôt comme ONEune des rares startups avec le concept et les ressources pour restaurer la vision originale de nombreuses générations précédentes d'entrepreneurs de l'écosystème qui cherchaient à construire - une plate-forme ouverte pour une nouvelle génération de produits financiers grand public qui n'était pas uniquement une classe d'actifs ou un système de comptabilité.

Une faille négligée est que la réglementation du Bitcoin a jusqu'à présent largement ignoré l'exploitation minière du Bitcoin , ce qui signifie que 21, et par extension ses utilisateurs, ne sont T encore confrontés aux coûts rigoureux inhérents aux modèles commerciaux plus familiers.

Dans cette optique, 21 pourrait devenir la plateforme privilégiée des entrepreneurs développeurs.

L'élan sur la définition

Pourtant, la plupart des critiques contre 21 semblent se concentrer sur deux points pertinents : l'entreprise est trop ambitieuse ou manque d'une vision claire de ses objectifs. D'autres pensent simplement que Bitcoin T connaîtra jamais une croissance supérieure à ce qu'il est aujourd'hui, voire qu'il échouera complètement – ​​et ces arguments sont tout aussi valables.

Cependant, les proches de l’entreprise ont justifié leur vision incertaine en se concentrant sur la manière dont ils espèrent donner du pouvoir aux autres créateurs.

Dans des interviews plus tôt cette année avecLe Wall Street Journal, 21 a comparé son ordinateur Bitcoin à Netscape, le premier navigateur Internet, et les principaux investisseurs ont cherché à souligner un thème : à l'époque, il n'était T clair exactement ce que les gens allaient construire avec la Technologies désormais courante.

Dans ce contexte, il est clair que le 21 mérite d’être mis en lumière, un sujet qui, s’il a été jusqu’à présent évité, sera très probablement mis en lumière au cours de cette année.

En réalité, de nombreux produits Bitcoin actuels sont en réalité des versions plus faibles de produits financiers existants, développés grâce à une nouvelle Technologies. Il est difficile de concevoir, par exemple, pourquoi quelqu'un utiliserait une carte de débit ou un compte en ligne Bitcoin s'il possède déjà des cartes de débit et des comptes bancaires suffisamment performants pour répondre à ses besoins.

Une Technologies révolutionnaire n'exige pas seulement de nouveaux produits révolutionnaires, c'est une nouveauté sans eux. 21 peut manquer de définition, mais c'est précisément pourquoi il a tant de potentiel.

Même moi j'ai du mal à concevoir ce qui seraconstruit avec l'ordinateur 21 Bitcoin. Mais je sais que s’il existe une chance de créer un nouveau produit de consommation vraiment unique, il semble de plus en plus que la seule plateforme sur laquelle il peut être construit soit 21’s.

Passer à l'action

ONEun des aspects les plus frustrants de la couverture de l’industrie jusqu’à présent est que, malgré toute sa vision, 21 n’a jusqu’à présent pas semblé disposé à prendre les rênes en tant que leader de l’industrie.

Srinivasan, en particulier, bien que souvent verbeux sur Twitter, semble plus à l'aise pour révéler ses idées à un petit sous-ensemble d'abonnés que pour investir dans le raffinement de ce message et sa communication aux masses.

Et il est vrai que Srinivasan a des thèses vraiment intéressantes sur la Technologies.

Lors d’ une de ses premières apparitions publiques, par exemple, il a soutenu que le « prix du Bitcoin» est ONEune des mesures les plus mal comprises, car tout simplement, l’idée même est erronée.

Un Bitcoin, ou 1 BTC, n'est pas plus une unité solide qu'un dollar ne vaut ONE centimes. Par conséquent, la véritable valeur d'un dollar ne réside pas dans le dollar lui-même, mais dans la valeur de chaque centime. Augmentez la valeur d'un centime, semblait-il argumenter, et le prix de toute unité plus importante augmentera en conséquence.

Dans ce contexte, l'approche de l'entreprise visant à remanier le contrat essentiel du minage de Bitcoin , contrôler efficacement l'offre En répartissant de petites quantités de Bitcoin, apparemment à sa discrétion, entre les utilisateurs d'appareils, l'entreprise acquiert un nouveau pouvoir. Contrôler, voire gérer, l'offre peut s'avérer dangereux, surtout lorsque ces Bitcoin sont destinés à subventionner les smartphonesen Afrique.

Quant à ce que je viens d’écrire, on pourrait tout à fait le considérer comme de simples conjectures, précisément parce que ces idées n’ont pas été autorisées à être discutées dans un forum public.

Aujourd'hui, le Bitcoin est embourbé dans des débats et la voie à suivre semble incertaine. 21 n'a certainement T et n'aura T toutes les réponses.

Mais ce dont l’industrie a besoin, c’est d’un jeune visionnaire charismatique capable d’exploiter pleinement le potentiel de la technologie et d’aider les consommateurs à en comprendre l’utilité.

Il y a toujours eu, et il y aura toujours, une relation entre la Technologies et les individus. Quand on pense aux ordinateurs, on pense à Bill Gates, à Michael Dell, à Steve Jobs. Le Bitcoin n'a pas de tel visage.

Si l'on en croit la comparaison avec Internet, le Bitcoin a besoin de son visionnaire. Et pour l'instant, il semble qu'il n'y ait qu'un ONE homme disposant de suffisamment d'argent et de vision pour remplir ce rôle.

Image de la course aux affairesvia Shutterstock