Comment Swarm envisage de devenir le Facebook du financement participatif

Une nouvelle société appelée Swarm Corp lance une plateforme de financement participatif décentralisée qui permettra aux entreprises de vendre des actions cryptographiques facilement et rapidement en créant leurs propres monnaies numériques.

Essaim

Le directeur de l'exploitation de Ben Ingram a décrit la plateforme comme « le Facebook du financement participatif ». Propulsé par leContrepartieprotocole, il fonctionne efficacement comme un réseau social pour les investisseurs en Cryptomonnaie .

En plus d'aider les entrepreneurs à lancer leur produit ou service financier, Swarm vise à éliminer les échecs et les escrocs précédents en effectuant des opérations de crowdsourcing.vérifications nécessairessur chaque entrepreneur ou équipe.

Le PDG de la société, Joel Dietz, estime que le meilleur cas d'utilisation initial est l'accélération des startups, et Ingram a indiqué qu'il existe déjà des plans pour un incubateur Swarm basé à Londres.

Dietz a déclaré : « Au moment où j'ai vu les ressources créées par les utilisateurs sur Counterparty, une lumière s'est allumée dans ma tête : c'est l'avenir du financement participatif. »

Équipe expérimentée

Pour lever le capital initial, Swarm émettra sa propre Cryptomonnaie, le swarmcoin, en commençant par unvente publique le 17 juin, qui donnera droit aux investisseurs à une partie des pièces lancées sur la plateforme de l'entreprise à l'avenir.

Suivant David JohnstonEn raison de son approche stricte en matière d'investissement BitAngel, qui exige que les investissements et les rendements ultérieurs soient réalisés en Bitcoin, Dietz prévoit de lever des capitaux pour son premier tour en utilisant uniquement la monnaie numérique - un processus qu'il a décrit de manière colorée comme « manger notre propre nourriture pour chien ».

Adam Krellenstein et Evan Wagner, le duo dynamique qui a fondé Counterparty XCP (la plateforme sur laquelle Swarm est lancé) ont travaillé avec l'équipe de cinq personnes de Swarm au cours des derniers mois et ont déclaré :

« Swarm apporte un haut niveau de compétence et d'expérience à la première véritable plateforme de financement participatif, avec un ingénieur senior précédemment chez Microsoft et Linkedin, un MVP Salesforce, des anciens de Loyola, Brown, Harvard et Penn State, et un spécialiste accompli de l'interface utilisateur et de la conception.

Intelligence collective

Pour ceux qui le savent, Counterparty s'apparente àprotocole Mastercoin et exploite la blockchain Bitcoin pour offrir des services – un peu comme un échange décentralisé de jetons, d’actifs, de biens intelligents et potentiellement d’actions, d’obligations et d’obligations.

La différence entre les protocoles Mastercoin et Counterparty réside apparemment dans leur gouvernance et leur structure d'émission.

Les développeurs de XCP, désormais moins anonymes, ont déclaré qu'ils avaient examiné le protocole Mastercoin et « avaient essentiellement jeté tout ce qu'ils n'aimaient T », créant « une version plus simple et meilleure d'un protocole Bitcoin 2.0 », qui est idéalement adapté pour permettre le financement participatif et les accélérateurs, ajoutant :

« Swarm est basé sur l'idée que l'intelligence collective des réseaux décentralisés peut évoluer plus rapidement et surpasser les systèmes centralisés. »

Swarm s'appuie sur la fonction « Vennd » de XCP, qui est à son tour devenue la sienneentité distinctedont le lancement est prévu prochainement. L'entreprise capitalise et amplifie ainsi l'utilisation de la Technologies Bitcoin , en tirant parti des nouveaux modèles de distribution d'informations en essaim engendrés par le comportement décentralisé des réseaux.

Des rendements équitables

Mais cette nouvelle forme de levée de fonds en capital-risque s’applique-t-elle vraiment à tout le monde ? Par exemple, un produit comme Oculus Rift a-t-il sa place sur la plateforme comme le suggère Dietz ?

Il l'a exprimé ainsi :

L'Oculus Rift a récolté plus de 2 millions de dollars sur Kickstarter, puis son propriétaire l'a vendu à Facebook pour 2 milliards de dollars. Qu'ont reçu les participants à la campagne de financement participatif ? Un t-shirt ?

« Avec Swarm, ceux qui investissent obtiennent toujours quelque chose en retour, la crypto-équité peut même être appliquée par le biais des statuts de l'entreprise, ce qui signifie que si Facebook voulait ensuite acheter le produit (ou l'entreprise), il devrait racheter la majorité des actionnaires », a déclaré Dietz. « C'est un modèle qui rend l'investissement dans des projets comme l'Oculus Rift plus amusant et potentiellement plus lucratif. »

Dietz

Il a expliqué qu'il souhaitait créer une application « aussi simple à utiliser que Tinder », où vous pouvez naviguer entre les « offres d'actions cryptographiques » sur une multitude de Marchés, sélectionner celles que vous aimez et acheter des actions rapidement et facilement sans avoir à traiter avec des courtiers en valeurs mobilières.

La question de la réglementation

À la lumière de l'ouvrage d'Erik Vorheesrécents coups sur les doigts de la SEC, il y a des inquiétudes concernant lalégalité de procéder à des introductions en bourse dans des sociétés de Crypto , car les régulateurs peuvent infliger des amendes rétroactives pour punir ceux qu'ils considèrent comme ayant enfreint les règles. Ceci malgré le fait que les sociétés purement basées sur les cryptomonnaies n'ont T besoin de détenir de comptes bancaires et, si elles sont gérées correctement, peuvent raisonnablement s'attendre à ce qu'elles opèrent en dehors de la réglementation existante à perpétuité.

L'ancien directeur de l'exploitation de Skype, Michael Jacksona récemment soutenuque les entreprises Bitcoin n'ont souvent T besoin de réglementation et ne devraient T la rechercher, en déclarant :

« Si les entreprises peuvent prouver qu’elles n’ont T besoin de réglementation, elles ne devraient même T s’en NEAR . »

Il a en outre expliqué que Skype n'avait pas demandé l'autorisation des régulateurs des télécommunications existants pour opérer, car ils n'étaient T une entreprise de télécommunications et n'avaient jamais prétendu en être une.

« Le problème général lors de l'émission de tout type de jeton où il existe une certaine attente de profit futur réalisable est qu'il est possible que la loi interprète cela comme une sécurité », a déclaré Preston Byrne, avocat spécialisé en titrisation et en Cryptomonnaie .Institut Adam SmithCher collègue. « Bien que dans certains cas impliquant un nombre très restreint d'investisseurs, cela ne pose pas nécessairement de problème, lorsqu'il s'agit d'émissions importantes destinées à des centaines, voire des milliers de personnes, cela en pose presque certainement. »

« Pour les startups comme pour les investisseurs », a-t-il poursuivi, « les plateformes de crypto-titres ont le potentiel de démocratiser l'accès au capital. »

« Cependant, elles ne seront pas adoptées par des entreprises de grande envergure à moins que la responsabilité éventuelle des sanctions réglementaires ne soit atténuée – ce qui, compte tenu de la nouveauté du domaine, nécessite des conseils complets en matière de structuration juridique avant le lancement. »

Leçons apprises

Avec ce mélange de talents et de fonctionnalités, Swarm semble très prometteur, mais Simon Dixon de la UK Digital Currency Association a souligné que les réglementations entourant le financement participatif existent en grande partie pour protéger les consommateurs.

Les investisseurs devraient toujours faire preuve de diligence raisonnable, a-t-il déclaré, et aveccritiques et controversetoujours en rage autour du récent record battuvente participative de MaidSafeSur la plateforme Mastercoin, les pionniers providentiels et les crypto-cowboys se posent des questions difficiles sur eux-mêmes et sur leur secteur.

L'investisseur David Johnston est optimiste à propos de Swarm, le qualifiant de « l'avenir de la prochaine génération de crowdsales » et l'équipe Swarm a pris soin de prendre note des leçons tirées de l'expérience MaidSafe.