Les régulateurs du Maryland, du Nevada et du Canada interviennent dans le débat sur le Bitcoin

Deux États américains ont émis de nouveaux avis et avertissements sur le Bitcoin, tandis que l'autorité fiscale canadienne a exposé sa position sur les revenus provenant de la Cryptomonnaie.

Le ministère du Commerce et de l'Industrie du Nevada,Division des institutions financières, a publié des conseils aux consommateurs et aux investisseurs sur les monnaies numériques. Le Département du Travail, des Licences et de la Réglementation du Marylanda émis un avertissement sur les risques associés aux monnaies numériques, tandis que l'autorité fiscale canadienne a publié davantage de directives sur les activités et les transactions liées au Bitcoin .

Des trois directives, la directive canadienne est celle qui est la plus susceptible d'avoir un effet direct et immédiat sur certains membres de la communauté Bitcoin . L'Agence du revenu du Canada (ARC) a publié un nouveau document exposant sa position sur les monnaies numériques et répondant aux questions soulevées en mars.

Le fisc canadien évaluera la situation au cas par cas

Le document 2014-0525191E5 de l’ARC est daté du 28 mars, mais il semble avoir été rendu public récemment. Le document souligne la différence entre les activités personnelles et les activités commerciales, citant des précédents rendus par la Cour suprême du Canada.

Essentiellement, cela signifie que le Canada examinera la question de manière subjective, au cas par cas. Lorsque les autorités jugent que les activités ont été menées à des fins lucratives, le revenu du contribuable sera imposé en fonction de son inventaire à la fin de l'année. La valeur de l'inventaire sera basée sur la juste valeur marchande, bien que d'autres méthodes puissent être applicables dans certaines situations.

Les pertes éventuelles dues à un vol ou à un détournement de fonds seront déductibles si elles sont causées par des risques inhérents plutôt que par une négligence.

Les transactions de troc sont autorisées, mais l'ARC précise que la valeur des biens ou services obtenus par troc de monnaies numériques doit être incluse dans le revenu du contribuable, à condition qu'ils soient liés à l'entreprise. Les dons ne seront pas soumis à l'impôt sur le revenu, mais cela ne s'applique pas aux paiements volontaires d'un employeur, selon les rapports.Litige fiscal canadien.

Le Bitcoin est trop risqué pour Las Vegas

Les orientations du Nevada sont plus ou moins conformes à ce que nous avons vu de la part de divers régulateurs nationaux au cours des six derniers mois.

La Division des institutions financières du Nevada <a href="http://www.fid.state.nv.us/GuidanceVirtualCurrency.pdf">(http://www.fid.state.nv.us/GuidanceVirtualCurrency.pdf</a> ) souligne que le Bitcoin, le Litecoin et les autres cryptomonnaies n'ont pas cours légal et ne sont garantis par aucune banque centrale ni autorité gouvernementale. Il est vivement conseillé aux consommateurs de prendre en compte les risques liés aux monnaies numériques, notamment la volatilité, le risque de vol, l'absence de protection des consommateurs, les éventuelles implications fiscales ou l'utilisation de monnaies numériques à des fins illicites.

Le Nevada appelle les consommateurs à faire leurs devoirs :

Les consommateurs envisageant d'utiliser des monnaies virtuelles doivent se renseigner sur toute entreprise proposant des services liés à ces monnaies. Cela inclut les plateformes d'échange, les administrateurs, les vendeurs et les distributeurs automatiques de billets.

Il n'y a rien de révolutionnaire dans les directives du Nevada, car nous avons déjà vu de nombreux avertissements similaires et la grande majorité des utilisateurs de Crypto sont déjà familiarisés avec les risques.

Le Maryland fait écho aux directives du Nevada

Le Bureau du Commissaire à la réglementation financière du Maryland aa émis un avertissement formulé de manière similaire. Comme leurs homologues du Nevada, les régulateurs du Maryland exhortent les régulateurs à faire leurs « devoirs » et à être conscients des risques associés aux monnaies numériques, notamment la volatilité, le vol, les activités criminelles, etc.

L'avis souligne :

Les régulateurs étatiques et fédéraux évaluent et élaborent des approches pour réglementer les monnaies virtuelles et les entreprises qui les utilisent. Toute entreprise proposant l'échange, la gestion ou la maintenance de monnaies virtuelles peut être soumise à la réglementation et à l'octroi de licences par l'État, ainsi qu'à la réglementation fédérale. ACTUELLEMENT, LE MARYLAND NE RÉGLEMENTE PAS LES MONNAIES VIRTUELLES.

En outre, le régulateur souligne que les services qui s'engagent dans la conversion, l'achat, la vente ou la transmission de devises numériques doivent être enregistrés en tant qu'entreprise de services monétaires (ESM).

Besoin d’aide pour vos « devoirs » ?

Bien que la réglementation soit encore très controversée au sein de la communauté Bitcoin , ces derniers avis ne devraient T l'être.

Les régulateurs étatiques adoptent une approche neutre et leur objectif principal semble être l'éducation, d'où les nombreuses références aux devoirs. Les consommateurs sont encouragés à se familiariser avec les monnaies numériques et les réglementations susceptibles de s'appliquer à leurs investissements.

Les avis incluent plusieurs ressources utiles aux investisseurs novices comme aux investisseurs expérimentés en bitcoins, notamment des listes d'organismes de réglementation des valeurs mobilières et des avis réglementaires pertinents.

Par exemple, le FinCEN permet de vérifier si un opérateur Bitcoin possède une licence MSB. Il répertorie également les émetteurs de fonds agréés hors de l'État dont les licences ont expiré.

Étant donné qu'aucun des deux États ne réglemente actuellement les monnaies numériques, les régulateurs doivent s'appuyer sur le cadre existant (et quelque peu inadéquat). Ils peuvent toutefois tenter d'informer le public et d'aider les consommateurs à faire un choix éclairé.

Image de réglementationvia Shutterstock