Ce que l'annulation de la taxe au Royaume-Uni signifie pour Bitcoin

Le rythme régulier des avertissements gouvernementaux concernant le Bitcoin se poursuit. Le mois dernier, Israël,Vietnam et Chyprerejoint le chœur.

Cependant, en plus de ce vacarme (qui n’est pas totalement injustifié, selon beaucoup), un organisme gouvernemental a commencé à réparer ses erreurs antérieures dans le domaine du Bitcoin .

L'organisme en question est l'autorité fiscale du Royaume-Uni, HMRC, qui a effectivementa reconnu le Bitcoin comme une monnaie après des mois de lobbying de la part de la communauté Bitcoin de Londres, dirigée par les membres de la UK Digital Currency Association, qui sera bientôt lancée.

Mais la décision du HMRC transformera-t-elle le Royaume-Uni en un centre de premier plan pour les nouveaux services financiers basés sur le Bitcoin ou ceux qui plaident pour un plus grand engagement du gouvernement devraient-ils faire attention à ce qu'ils souhaitent ?

Une approche sensée ?

Les arguments positifs sont évidents. Le HMRC a hésité sur la question pendant des mois, d'aborddéclarant que les bitcoins étaient des « bons imposables » en novembre 2013, ce qui signifie que tout achat de Bitcoin nécessiterait le paiement d'une TVA de 20 % de Bitcoin valeur. Cela équivaut à payer 100 € de TVA si vous vouliez acheter 500 € pour vos vacances en Espagne.

Peu après, début décembre 2013, ils ont commencé à faire marche arrière, entamant des discussions avec les bitcoiners et indiquant qu'ils pourraient reconsidérer leur position antérieure. À l'époque,Le PDG d'Elliptic, Tom Robinson, a déclaré:

« Le sentiment général que j'ai eu de [notre rencontre avec le HMRC] était qu'ils ne pensaient T que la TVA devrait être prélevée sur la valeur du Bitcoin elle-même. »

Le fait que cela se soit produit quelques semaines seulement après que le HMRC ait décidé exactement le contraire indique leur approche plutôt aléatoire du rôle des crypto-monnaies.

Coup de feu de départ

Dans leurs conseilspublié le 3 marsLe HMRC a renoncé à reconnaître explicitement le Bitcoin comme une monnaie, mais son approche le traite effectivement comme toute autre forme de paiement à des fins fiscales :

« Dans tous les cas, la TVA sera due de la manière habituelle par les fournisseurs de tous biens ou services vendus en échange de Bitcoin ou d'une autre Cryptomonnaie similaire. »

Pour Richard Asquith, responsable fiscal du groupe TMF, cela crée un cadre stable qui encouragera les entreprises du Bitcoin à considérer le Royaume-Uni comme leur base d'implantation. D'autres pays devront prendre une décision quant à la manière de taxer le Bitcoin, déclare-t-il :

« Cela va obliger les autorités fiscales européennes, et particulièrement américaines, à prendre une décision sur la manière de l'imposer. Le Royaume-Uni a donné le coup d'envoi. »

Peu d'autres pays ont adopté une approche similaire. L'Allemagne classait auparavant le Bitcoin comme «argent privé», tandis que Singapour al'a classé comme un bon, plutôt qu'une monnaie, et la Russie est allée jusqu'à dire que les transactions en Bitcoin étaient illégales, bien qu'elles aient prétendumentont adouci leur position quelque peu.

« La décision du HMRC est très avant-gardiste par rapport à d'autres pays », déclare Asquith. « Elle lui confère la reconnaissance qu'il mérite pour son utilisation au quotidien. »

Combien représentent 20 % ?

Mais avant que tout le monde ne s'offre le champagne, il faut se rappeler qu'il y a beaucoup de choses que les conseils ne couvrent T .

D' une ONE, le HMRC s'occupe des questions fiscales, donc ses conseils n'abordent même T la question de la manière dont les entreprises Bitcoin pourraient être réglementées, contrairement au Département des services financiers de New York (NYDFS), qui a récemment annoncé qu'il le ferait. commencer à réglementer les échanges de Bitcoin.

Par ailleurs, la question du taux de change à utiliser reste ONE à débat. Le HMRC indique simplement que les commerçants doivent utiliser « la valeur en livres sterling de la Cryptomonnaie au moment de la transaction », ce qui est acceptable si vous utilisez BitPay ou Coinbase, des services marchands qui convertissent instantanément les paiements en Bitcoin en monnaie fiduciaire. En revanche, si vous acceptez directement les Bitcoin de vos clients, vous devez être prudent et cohérent dans Bitcoin conversions.

Avec le récenteffondrement du mont Gox et piratages d'autres échanges, il serait dangereux pour le HMRC d'associer ses couleurs à une seule plateforme d'échange de Bitcoin , ou même à un groupe de plateformes, déclare Richard Howlett, dont le cabinet Selachii LLP lance une action en justice contre Mt. Gox :

Si le gouvernement soutenait implicitement une plateforme d'échange, cela pourrait être désastreux. Il ne voudrait pas que les gens pensent qu'il s'agit d'un endroit sûr pour échanger des Bitcoin.

À l’inverse, pour les monnaies fiduciaires, le HMRC publie actuellement les chiffres des taux de change duFinancial Times. À mesure que les mesures du prix du Bitcoin deviennent plus établies (par exemple, le CoinDesk Indice des prix du Bitcoin), cela devrait devenir moins problématique.

Pour l’instant, les commerçants doivent choisir un échange populaire et s’assurer qu’ils ne se déplacent pas pour obtenir le meilleur taux.

« Il faut accepter la juste valeur marchande », explique Richard Asquith. « Le HMRC insiste pour que vous utilisiez les plateformes d'échange les plus populaires et que vous vous y teniez. »

Donner une légitimité au Bitcoin

Dans un article de blogpublié en réponse aux directives du HMRCLe PDG d'Elliptic, Tom Robinson, qui a sans doute été à l'origine du changement de Juridique, a félicité l'autorité fiscale, écrivant qu'elle avait adopté « une approche réfléchie et logique » des crypto-monnaies.

Dans le même temps, il ne semble T y avoir d'attitude cohérente à l'égard du Bitcoin au sein de l'establishment britannique. La Banque d'Angleterre, par exemple, a suggéré cette semaine que le Bitcoin était plus comme une marchandise que comme une monnaie:

« Les monnaies numériques… peuvent avoir plus de similitudes conceptuelles avec les matières premières, comme l’or, qu’avec l’argent »

Au-delà des implications pratiques, la décision du HMRC renforce considérablement la réputation du Bitcoin . Ses partisans au Royaume-Uni peuvent désormais affirmer qu'il est même taxé comme une monnaie. Howlett acquiesce : « [Le HMRC] reconnaît que ce phénomène est là pour durer. »

Mais si une réglementation gouvernementale supplémentaire doit Réseaux sociaux, comme le suggère l'article de Robinson, la prochaine bataille pour les partisans du bitcoin sera de s'assurer qu'il s'agit de la « bonne » réglementation. En effet, obtenir l'accord des bitcoiners sur la réglementation la plus favorable constituera probablement un défi en soi.

Image du futurvia Shutterstock