Ano ang Ibig Sabihin ng Tax Reversal ng UK para sa Bitcoin

Ang regular na drumbeat ng mga babala ng gobyerno sa Bitcoin ay nagpapatuloy nang mabilis. Noong nakaraang buwan, Israel, Vietnam at Cyprus sumali sa chorus.

Gayunpaman, bilang karagdagan sa ingay na ito (hindi lubos na hindi makatwiran marami ang magtalo) ONE katawan ng gobyerno ang nagsimulang i-undo ang mga naunang pagkakamali nito sa puwang ng Bitcoin .

Ang katawan na pinag-uusapan ay ang awtoridad sa buwis ng UK, HMRC, na epektibo sa buwang ito kinikilala ang Bitcoin bilang isang pera pagkatapos ng mga buwan ng lobbying ng Bitcoin community ng London, pinangunahan ng mga miyembro ng malapit nang ilunsad ang UK Digital Currency Association.

Ngunit gagawin ba ng desisyon ng HMRC ang UK sa isang nangungunang sentro para sa mga bagong serbisyo sa pananalapi na nakabase sa paligid ng Bitcoin o dapat bang maging maingat ang mga nakikipagtalo para sa higit na pakikipag-ugnayan sa gobyerno kung ano ang nais nila?

Isang matinong diskarte?

Ang mga positibong argumento ay halata. Ang HMRC ay nag-flip-flop sa isyu sa loob ng maraming buwan, una na nagsasabing ang mga bitcoin ay 'nabubuwisan na mga voucher' noong Nobyembre 2013, ibig sabihin, ang anumang pagbili ng Bitcoin ay mangangailangan ng pagbabayad ng VAT na 20% ng halaga ng Bitcoin. Ito ay katumbas ng pagbabayad ng €100 sa buwis kung gusto mong bumili ng €500 para sa iyong bakasyon sa Spain.

Hindi nagtagal, sa simula ng Disyembre 2013, nagsimula silang mag-backtrack, nagsimula ng mga talakayan sa mga bitcoiner at nagpapahiwatig na maaari nilang muling isaalang-alang ang kanilang naunang posisyon. Noong panahong iyon, Sinabi ni Elliptic CEO Tom Robinson:

“Ang pangkalahatang pakiramdam na natanggap ko mula sa [aming pagpupulong sa HMRC] ay T nila iniisip na ang VAT ay dapat ipataw sa mismong halaga ng Bitcoin .”

Ang katotohanan na ito ay ilang linggo lamang pagkatapos na magpasya ang HMRC na ang eksaktong kabaligtaran ay nagpapahiwatig ng kanilang medyo haphazard na diskarte sa papel ng mga cryptocurrencies.

Pagpaputok ng panimulang baril

Sa kanilang paggabay na inilabas noong ika-3 ng Marso, ang HMRC ay umatras mula sa tahasang pagkilala sa Bitcoin bilang isang pera, ngunit ang kanilang diskarte ay epektibong tinatrato ito tulad ng anumang iba pang paraan ng pagbabayad para sa mga layunin ng buwis:

"Sa lahat ng pagkakataon, ang VAT ay babayaran sa normal na paraan mula sa mga supplier ng anumang mga produkto o serbisyo na ibinebenta bilang kapalit ng Bitcoin o iba pang katulad Cryptocurrency."

Para kay Richard Asquith, Pinuno ng Buwis sa TMF Group, lumilikha ito ng isang matatag na balangkas na maghihikayat sa mga negosyong Bitcoin na tingnan ang UK bilang batayan para sa kanilang mga operasyon. Ang ibang mga bansa ay kailangang gumawa ng desisyon tungkol sa kung paano buwisan ang Bitcoin, sabi niya:

"Pipilitin nito ang mga awtoridad sa buwis sa buong Europa at partikular na ang US na gumawa ng desisyon tungkol sa kung paano ito ibubuwis. Pinaputok ng UK ang panimulang baril."

Ilang ibang bansa ang gumawa ng katulad na paraan. Nauna nang inuri ng Germany ang Bitcoin bilang “pribadong pera”, habang ang Singapore ay mayroon classed ito bilang isang mahusay, sa halip na isang pera, at ang Russia ay umabot na sa pagsasabi na ang mga transaksyon sa Bitcoin ay ilegal, bagama't sila ay diumano'ylumambot ang kanilang kinatatayuan medyo.

"Ang desisyon ng HMRC ay medyo pasulong na pag-iisip sa mga tuntunin ng ibang mga bansa," sabi ni Asquith. "Ito ay nagbibigay ng wastong pagkilala sa kung paano ito ginagamit sa pang-araw-araw na gawain."

Magkano ang 20%?

Ngunit bago ilabas ng lahat ang champagne, dapat tandaan na marami ang T saklaw ng patnubay.

Para sa ONE, ang HMRC ay nakikitungo sa mga isyu sa buwis, kaya't ang kanilang payo ay T man lang naaapektuhan ang tanong kung paano maaaring i-regulate ang mga negosyong Bitcoin , hindi tulad ng New York Department of Financial Services (NYDFS), na kamakailan ay nag-anunsyo na sila ay simulan ang pag-regulate ng mga palitan ng Bitcoin.

Higit pa rito, ang tanong kung aling exchange rate ang gagamitin ay ONE pa rin para sa debate. Sinasabi lamang ng HMRC na ang mga mangangalakal ay dapat gumamit ng "mahusay na halaga ng Cryptocurrency sa puntong maganap ang transaksyon", na mainam kung gumagamit ka ng BitPay o Coinbase, mga serbisyo ng merchant na agad na nagko-convert ng mga pagbabayad sa Bitcoin sa fiat currency. Gayunpaman, kung direkta kang kumukuha ng Bitcoin mula sa mga customer, kailangan mong maging maingat, at pare-pareho, tungkol sa pag-convert mula sa Bitcoin sa sterling.

Gamit ang kamakailang pagbagsak ng Mt. Gox at mga hack ng iba pang mga palitan, magiging mapanganib para sa HMRC na i-pin ang kanilang mga kulay sa anumang palitan ng Bitcoin , o kahit isang grupo ng mga palitan ang sabi ni Richard Howlett, na ang kumpanyang Selachii LLP ay naglulunsad ng demanda laban sa Mt. Gox:

"Kung ang gobyerno ay tuwirang susuporta sa isang palitan, maaari itong maging kapahamakan. Hindi nila gugustuhing isipin ng mga tao na 'ito ay isang ligtas na lugar para ipagpalit ang aking Bitcoin'."

Sa kabaligtaran, para sa mga fiat na pera ang HMRC ay kasalukuyang naglalathala ng mga numero ng halaga ng palitan mula sa Financial Times. Habang ang mga sukat ng presyo ng Bitcoin ay nagiging mas matatag (halimbawa, ang CoinDesk Index ng Presyo ng Bitcoin), dapat itong maging hindi gaanong isyu.

Sa ngayon, dapat pumili ang mga merchant ng sikat na exchange at tiyaking hindi sila gumagalaw para makuha ang pinakamagandang rate.

"Kailangan mong kunin ang patas na halaga sa pamilihan," sabi ni Richard Asquith. "Ipinipilit ng HMRC na gamitin mo ang pinakasikat na mga palitan at mananatili ka dito."

Pagbibigay ng pagiging lehitimo ng Bitcoin

Sa isang blog post nai-publish bilang tugon sa gabay ng HMRC, Ang Elliptic CEO na si Tom Robinson, na may arguably na nagtulak sa pagbabago sa Policy, ay pinuri ang awtoridad sa buwis, na nagsusulat na sila ay gumawa ng "maalalahanin at lohikal na diskarte" sa mga cryptocurrencies.

Kasabay nito, T lumilitaw na maging pare-pareho ang saloobin sa Bitcoin sa pagitan ng UK establishment. Ang Bank of England, halimbawa, sa linggong ito ay nagmungkahi na ang Bitcoin ay mas katulad ng isang kalakal kaysa sa isang pera:

"Ang mga digital na pera ... maaaring magkaroon ng mas maraming pagkakatulad sa konsepto sa mga kalakal, gaya ng ginto, kaysa sa pera"

Bukod sa mga praktikal na implikasyon, ang desisyon ng HMRC ay nagbibigay sa Bitcoin ng makabuluhang pagpapalakas ng reputasyon. Kahit na ito ay binubuwisan tulad ng isang pera, masasabi na ngayon ng mga tagasuporta sa UK. Sumasang-ayon si Howlett: "Tinatanggap [ng HMRC] na ito ay isang bagay na narito upang manatili."

Ngunit kung ang karagdagang regulasyon ng gobyerno ay Social Media, gaya ng iminumungkahi ng post ni Robinson, ang susunod na labanan para sa mga tagasuporta ng bitcoin ay ang pagtiyak na ito ang "tamang" regulasyon. Sa katunayan, ang pagkuha ng mga bitcoiner na sumang-ayon kung anong regulasyon ang tinatanggap ay malamang na isang hamon sa sarili nito.

Imahe sa hinaharap sa pamamagitan ng Shutterstock