Ben Lawsky : ami ou ennemi ?

Il serait généreux de dire que Benjamin Lawsky, surintendant du Département des services financiers de New York (NYDFS), est considéré par la communauté Bitcoin avec un certain scepticisme.

L'homme qui a défendu «Licences Bit« – versions spécifiques au Bitcoin des licences de transfert d’argent pour l’État de New York – a développé une réputation au sein de l’industrie naissante comme quelqu’un qui est, au mieux, « pas mal ».

Pourtant, pour un régulateur naviguant dans les eaux d’une industrie dont les CORE sont des fanatiques libertaires et anarcho-capitalistes, cela frise le statut NEAR divin.

Bien qu’il y en ait encore beaucoup qui rejettent son autorité et croient queconversations conciliantes avec les régulateurs Bien que cela aille à l'encontre de la vision même du Bitcoin de Satoshi Nakamoto, d'autres semblent espérer qu'il sera un allié du Bitcoin , tandis que la plupart semblent avoir au moins suspendu leur jugement sur le surintendant.

— BitcoinBreak (@BitcoinBreak)28 janvier 2014

Lawsky a gagné ce respect grâce à ses propos mesurés et à ses actions prudentes à l'égard du Bitcoin jusqu'à présent, et nombreux sont ceux qui espèrent qu'il adoptera finalement une approche plus souple en matière de réglementation de la Cryptomonnaie. Il y a en effet des raisons d'être prudemment Optimism.

Un bref aperçu du passé de Ben Lawsky dresse un tableau assez clair : il n’est pas un ennemi.

Idéaliste et populiste

Ben Lawsky apparaît à la fois comme un homme ordinaire et pondéré, et un populiste optimiste, en personne comme sur papier. Il a tweeté des photos de bière et de lasagnes, des références aux équipes sportives de sa ville natale, les Knicks et les Yankees, et même un petit bijou, dans lequel il a déclaré qu'il était acceptable de le regarder. L'amour en fait25 fois.

— Ben Lawsky (@BenLawsky)18 février 2014

Il a favorisé une atmosphère informelle lors des récentes audiences de BitLicense à New York, et àun événement récent à Washington, DCIl a plaisanté à propos du Dogecoin, une monnaie alternative peu familière à la plupart des gens en dehors de la communauté Bitcoin . J'ai personnellement eu des conversations brèves, mais agréables, avec lui.

Il est, de l’avis général, un bon gars.

Lawsky est également un fonctionnaire de carrière. Il a commencé sa carrière comme avocat plaidant pour le ministère de la Justice et a rapidement été promu conseiller juridique en chef du sénateur de New York Chuck Schumer, membre de la commission judiciaire du Sénat.

Puis, après cinq ans comme procureur de la ville de New York, il s'est associé à Andrew Cuomo, où il est devenu assistant spécial du procureur général de l'époque, puis chef de cabinet du nouveau gouverneur de New York pendant sa campagne et le début de son mandat.

Pour ceux qui ne connaissent pas la politique new-yorkaise, Schumer et Cuomo sont des démocrates populistes, et on peut dire sans se tromper que le secteur bancaire dans son ensemble ne les apprécie T vraiment. Pourtant, Lawsky a déclaré publiquement qu'il s'efforçait d'être à la hauteur du « modèle établi par Andrew Cuomo ».

Pas de complicité avec Wall Street

Lawsky n'est en aucun cas un organisme de réglementation étatique impuissant. Le NYDFS est une création récente, issue de la fusion, en 2011, des départements des banques et des assurances de l'État de New York. En tant que surintendant, Lawsky supervise l'ensemble des compagnies d'assurance, des banques à charte et des organismes de crédit immobilier new-yorkais, qui gèrent collectivement plus de 6 000 milliards de dollars d'actifs.

Le gouverneur Cuomo a personnellement choisi Lawsky comme premier surintendant du NYDFS et l'a chargé de moderniser le régulateur financier et d'utiliser son influence pour protéger les consommateurs et étouffer les activités criminelles en col blanc dans certaines des plus grandes institutions financières de New York.

Lawksy a pleinement assumé ce rôle, affichant un solide bilan, notamment un accord à l'amiable de 340 millions de dollars avec Standard Chartered et Deloitte, lié à des opérations de blanchiment d'argent avec l'Iran. Il n'a pas hésité à enquêter sur des sujets sensibles, comme les prêts sur salaire, les services hypothécaires et les sollicitations de pensions de retraite.

Cette approche audacieuse lui a valu le respect, mais aussi le ressentiment des autres régulateurs fédéraux, selon un rapport.article approfondi sur Lawsky par Village Voicecollaboratrice Anna Merlan.

Michael Greenberger, ancien régulateur de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a affirmé que Lawsky « donnait l'impression que le gouvernement fédéral ne savait T ce qu'il faisait ». Art Wilmarth, professeur de droit et expert en réglementation à l'Université George Washington, a quant à lui suggéré que les efforts de Lawsky pourraient embarrasser ses collègues fédéraux au point de les forcer à « rentrer dans le rang ».

En effet, le département de Lawsky a infligé une amende de 250 millions de dollars à la Banque de Tokyo-Mitsubishi pour blanchiment d'argent, quelques mois seulement après que le département du Trésor ait obtenu un dérisoire règlement de 8,5 millions de dollars dans sa propre affaire.

Ben Lawsky est un régulateur d'État qui fait l'actualité nationale. Il a toutes les caractéristiques d'un homme aux ambitions politiques bien plus ambitieuses.

Animal politique

Pour une personnalité politique, le CV de Lawsky, long de 17 ans, ressemble à celui ONE sorti d'un casting central. Ni lui ni sa femme, Jessica Roth, n'ont consacré beaucoup de temps à encaisser leurs diplômes de droit obtenus à Columbia (où il a obtenu son diplôme). cum laude), ou Harvard (où elle a obtenu son diplômemention très bien). Au lieu de cela, tous deux sont devenus procureurs et employés du secteur public depuis l’obtention de leur diplôme, renonçant aux emplois bien rémunérés du secteur privé qui leur étaient sûrement accessibles.

Pour la plupart des personnalités politiques de carrière comme Lawsky, des salaires relativement modestes constituent un faible prix à payer pour gravir les échelons de la direction. Cependant, cette baisse de salaire n'a de sens que si son capital politique s'accroît.

Lawsky s'est imposé comme un régulateur intrépide, prêt à affronter des institutions bien plus importantes, avec ou sans l'aide et la bénédiction du gouvernement fédéral. Si cette mentalité de shérif est généralement avantageuse pour les politiciens, elle renforce également l'image d'un « gouvernement omniprésent » auprès des électeurs face aux régulateurs.

Plus que tout, il me semble que Lawsky aurait vraiment besoin d'un bon article sur la création d'emplois, l'innovation et l'autonomisation systématique des consommateurs à l'ère des monolithes bancaires « trop gros pour faire faillite ». Et c'est là que le Bitcoin entre en jeu.

Beaucoup à gagner

L'industrie des monnaies virtuelles offre à Lawsky une occasion RARE de promouvoir plutôt que de restreindre, et de créer plutôt que de détruire. Le Bitcoin est l'atout politique de Lawsky.

Bien qu'il ait peu à WIN en associant son nom à Règlement BitLicense qui poussent les innovations à l'étranger, une touche légère pourrait lui permettre un jour de s'attribuer le mérite d'avoir favorisé une industrie potentiellement de plusieurs milliards de dollars.

Lawsky a reconnu la capacité du bitcoin à réduire les coûts de transfert de fonds pour les familles multinationales et son potentiel à attirer des foules de nouvelles startups créant des échanges de Bitcoin , des plateformes d'investissement et une myriade d'autres technologies financières aux États-Unis et, en particulier, à New York.

Il a fait tout son possible pour impliquer la communauté Bitcoin , appelant à une réglementation « open source » et sollicitant les commentaires de Twitter, de la blogosphère et, dans les prochains jours, semble-t-il, de la communauté vocale de Reddit.

Même au milieu du tumulte de la semaine dernière autour de Mt. Gox et de l'attaque généralisée visant à falsifier les transactions, Lawsky est resté réservé comme à son habitude. Il a évité toute critique à l'égard de Bitcoin, du protocole Bitcoin et des plateformes d'échange compromises, suggérant plutôt que cela constituait la preuve de l'importance d'implanter les plateformes d'échange à New York afin de « mieux comprendre leurs activités ».

Lawsky a été critiqué lors des audiences de BitLicense pour avoir soi-disant donné la priorité aux restrictions sur le blanchiment d'argent plutôt qu'à la promotion d'un nouveau développement économique avec le Bitcoin, mais les caricatures de sa volonté d'étouffer « 1 000 fleurs » afin d'éliminer complètement le trafic de drogue n'étaient tout simplement pas vraies.

Au lieu de cela, à quelques pâtés de maisons du World Trade Center, Lawsky parlait de la lutte contre le financement du terrorisme et des États voyous :

Le choix des régulateurs est le suivant : autoriser le blanchiment d’argent d’ un côté, ou autoriser l’innovation de l’autre, et nous choisirons toujours d’étouffer le blanchiment d’argent en premier. Permettre au blanchiment d’argent et à tout ce qu’il facilite de perdurer pour permettre à mille fleurs de s’épanouir du côté de l’innovation n’est pas rentable pour la société.

Dans le contexte approprié, Lawksy ne semble ni criard ni déraisonnable. Il a raison d'être prudent lorsqu'il s'agit de distinguer les bons acteurs des mauvais au sein du Bitcoin, car c'est la seule façon pour la monnaie, et peut-être même pour la Technologies , d'avoir une chance.

Il sait qu’il existe des ramifications locales aux réglementations ultimes de son département, mais plus important encore, il sait que BitLicenses établira la norme à l’échelle nationale lorsqu’il s’agira de réformer nos lois désuètes sur les transferts d’argent.

Regardez le parcours de Ben Lawsky. Son potentiel en tant que personnalité politique. Ensuite, pensez à son potentiel avec Bitcoin. Est-il raisonnable qu'il brûle son ticket d'or ?

Ryan Galt est blogueur, entrepreneur et rédacteur Analyses indépendant pour CoinDesk. Ses opinions ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk. Vous pouvez lui écrire à l'adresse suivante :2bitidiot@gmail.com, ou Réseaux sociaux le sur Twitter @twobitidiot.