Audiences Bitcoin , jour 2 : Réglementation judiciaire des entreprises Bitcoin à New York

Si ONE jourdu Département des services financiers de New York (NYDFS)audiences Les négociations sur les monnaies virtuelles ont été caractérisées par une atmosphère de cirque et une tension initiale des deux côtés. Le deuxième jour a vu l'émergence d'un consensus lâche sur les objectifs réglementaires qui pourraient profiter à la communauté Bitcoin et aider les régulateurs à apporter stabilité et sécurité au marché.

Les membres de la communauté des affaires Bitcoin ont continué d'exprimer leur désir d'une règlements, et ont désigné les portefeuilles et les plateformes d'échange comme les meilleurs endroits pour une surveillance initiale. De plus, les universitaires et les régulateurs ont commencé à définir cet espace comme un ONE susceptible de bénéficier d'une structure renforcée et d'une plus grande implication des banques traditionnelles.

Le point le plus marquant de la conversation de la journée a été que les régulateurs de New York semblaient plus ouverts à l'idée d'une bourse de Bitcoin réglementée basée à New York, aux emplois et aux opportunités que ces entreprises de Bitcoin pourraient apporter à l'État et aux avantages que ces développements pourraient apporter à l'écosystème Bitcoin naissant.

Benjamin M. Lawsky

, surintendant des services financiers de l'État de New York, a qualifié la perspective d'une bourse basée à New York de « double coup dur » qui pourrait encourager les transactions onshore tout en aidant à éliminer les mauvais acteurs et la surveillance laxiste qui ont jusqu'à présent tourmenté les entreprises de monnaie virtuelle et les forces de l'ordre.

Jeremy Allaire, fondateur et PDG de Circle, a démontré son soutien à l'idée en déclarant qu'un tel développement « fournirait une plate-forme plus mature » à la communauté et permettrait à l'industrie de s'éloigner de la dépendance à l'égard des entreprises des pays où la surveillance est moindre.

« Plutôt qu'une société slovène de 14 personnes, leader du marché de la liquidité, pourquoi ne pas créer une bourse leader à New York ? » - J Allaire





— CoinDesk (CoinDesk) 29 janvier 2014

« Un système hybride »

Malgré le potentiel du bitcoin comme système susceptible de remplacer le secteur Finance traditionnel, la communauté des investisseurs – représentée par Allaire et Fred Ehrsam, cofondateur de Coinbase – envisageait un avenir à court terme plus modéré pour cette Technologies. Cette vision s'apparentait peut-être davantage à l'environnement commercial omnicanal actuel, dans lequel, à l'instar des commerçants physiques et en ligne, les systèmes financiers basés sur le Bitcoin et les monnaies fiduciaires coexistent en tant qu'offres concurrentes, voire complémentaires.

« Nous sommes encore loin d’un monde où les choses resteraient en Bitcoin tout le temps », a déclaré Ehrsam.

Ehrsam a poursuivi en affirmant que dans les années à venir, « il faudra beaucoup de coordination avec le système financier traditionnel ».

Allaire a fait écho à ces sentiments, qualifiant de « regrettable » la réticence des grandes banques à participer à la croissance économique. Allaire, qui s'exprimait hier lors de laAudience Wells Fargo, affirme que l'intérêt des grandes banques est la preuve qu'un dégel est en cours entre les deux camps, mais que le facteur de peur des arrestations de personnalités de haut rang et du blanchiment d'argent a fait reculer ces relations.

S'adressant à CoinDesk, Allaire a exprimé l' Analyses de ses collègues investisseurs selon laquelle le Bitcoin s'éloigne des idées marginales.

« Si vous n'êtes pas intéressé par l'adoption grand public et que vous vous concentrez vraiment sur des monnaies anonymes et entièrement autonomes, il existe 20, 50 ou 100 altcoins avec lesquels le faire. »

« Le côté obscur de la monnaie virtuelle »

Premier panel de la journée – avecCyrus R. Vance, Jr, procureur de district du comté de New York etRichard B. Zabel, procureur adjoint des États-Unis pour le district sud de New York – s'est concentré sur les aspects négatifs du Bitcoin, ou ce que les régulateurs ont appelé les « défis importants en matière d'application de la loi posés par la monnaie virtuelle ».

La conversation a été dominée par des références au vol d'identité, à la pornographie infantile, à la cybercriminalité et à une litanie de maux découlant des affaires très médiatisées jusqu'à présent poursuivies par New York, notamment Liberty Reserve etRoute de la soie.

Contrairement àpanel d'investisseurs d'hier, qui a fait appel à l'État pour une période de « sphère de sécurité » qui n'étoufferait pas les innovateurs avec une conformité accrue, Vance Jr. a préconisé que les échangeurs de monnaie numérique devraient être tenus de « conserver des enregistrements de transactions », « obtenir des informations d'identification des clients », « mettre en œuvre des procédures pour garantir l'exactitude des informations » et « déposer des demandes périodiques afin de faire des affaires ».

Zabel et Vance Jr. ont également minimisé les affirmations des témoins du premier jour selon lesquelles les lois actuelles sont suffisantes.

« Je T pense pas que, parce que nous avons procédé à des arrestations importantes dans cette zone, cela signifie que tout est sous contrôle », a déclaré Vance Jr.

Un appel à la coordination nationale et internationale

Bien que le Bitcoin représente un défi réglementaire pour l'État de New York, comme en témoigne le premier panel de la journée, Ehrsam et Allaire ont élargi la perspective des régulateurs aux implications que le Bitcoin aura données à ses capacités sans frontières et sans friction.

Qualifiant cela de «ONEun des premiers grands problèmes liés à Internet et à la technologie qui nécessitera réellement une collaboration à l'échelle mondiale », Allaire a suggéré que l'industrie bénéficierait le plus d'une « action unilatérale » qui FORTH un modèle clairement défini pour les startups entre les États et peut-être même au niveau international.

Les commentaires de Zabel suggèrent qu'une telle approche serait également bénéfique pour les enquêtes. Il a souligné que les opérateurs de Liberty Reserve ont déménagé au Costa Rica spécifiquement pour échapper à la juridiction des autorités, et que l'absence de restrictions transfrontalières aux transferts de Bitcoin a favorisé les criminels et freiné les procureurs.

Protection des consommateurs

Il est à noter qu'Allaire et Ehrsam semblaient plus disposés que leurs homologues du secteur du capital-risque à souligner que les règles de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC) étaient indispensables à la gestion d'une entreprise de services monétaires, même pour les transactions en Bitcoin. Ehrsam a souligné que Coinbase avait consacré une part « disproportionnée » de son financement au respect de ces règles, mais qu'elle était prête à aller plus loin si cela permettait de fonctionner avec moins d'incertitude.

« La réglementation pourrait être positive à cet égard, s'il existe un cadre dans lequel les entreprises sont tenues d'effectuer une diligence raisonnable ou une diligence raisonnable renforcée, nous filtrons vraiment ce goulot d'étranglement », a déclaré Ehrsam.

Vice-président exécutif deOverstock.comJonathan Johnson a déclaré que les détaillants en ligne contribueraient également à garantir le suivi de l’identité et la protection des consommateurs.

« Pour nos clients, ONE n'est totalement anonyme : ils nous fournissent toujours une adresse de livraison. » – J Johnson <a href="http://t.co/wUZYC0oVCA">http:// T.co/wUZYC0oVCA</a>





— CoinDesk (CoinDesk) 29 janvier 2014

Une phase de commerce grand public

Ehrsam et Allaire ont confirmé les déclarations du panel d'hier, indiquant que le Bitcoin sortait de sa phase spéculative. Comme en témoigne la présence de Johnson, ce dernier était présent pour démontrer que le Bitcoin pouvait représenter une « opportunité gérable » pour les détaillants traditionnels, même s'il a plaisanté en laissant entendre qu'il n'accueillait T favorablement l'arrivée de nouveaux entrants sur ce marché.

Johnson a présenté son argument commercial à travers l'histoire d'une interaction avec son coiffeur local, qui a déploré les restrictions imposées par les grandes sociétés de cartes de crédit.

« Les grandes comme les petites entreprises ont un réel intérêt à ajouter 2 à 4 % à leur résultat net », a déclaré Johnson.

Mais, si les économies de coûts étaient un point de discussion commun, les régulateurs et les responsables de l'application de la loi ont continué d'exprimer que certains aspects de l'industrie, comme l'exploitation minière, s'ils étaient laissés sans supervision, pourraient conduire à la manipulation des devises et à la fraude à la consommation.

Professeur de Princeton Ed W. Felten

a déclaré qu'il pourrait y avoir un besoin de réglementation dans ce domaine, en disant : « Nous ne savons T avec certitude que cela se produirait si quelqu'un essayait de monopoliser le système minier de Bitcoin ».

Réglementations spécifiques au Bitcoin

Les responsables de l'application de la loi ont été fermes dans leur affirmation selon laquelle les monnaies virtuelles sont « quantitativement différentes » des monnaies virtuelles, affirmant que les comparaisons avec les téléphones portables jetables ou les ordinateurs cryptés n'étaient pas applicables aux défis posés par le Bitcoin.

« Nous avons vu les monnaies numériques devenir une partie intégrante du marché grand public et du marché des transactions financières, ce qui signifie que si les gens utilisent ce moyen à des fins criminelles... cela ouvre une grande porte aux transactions financières dans le monde entier », a déclaré Vance Jr.

Vance Jr. a également tenté de s'attaquer à l'idée selon laquelle les blockchains publiques de certaines monnaies virtuelles pourraient bénéficier aux agents des forces de l'ordre.

« Avoir une adresse IP et savoir qui se cache derrière cette adresse IP sont deux choses totalement différentes », a déclaré Vance Jr.

En outre, les régulateurs se sont également interrogés sur la possibilité de programmer une pièce pour Réseaux sociaux les réglementations mises en œuvre par l’État.

Bitcoin, un point de vue académique

Si la majeure partie de la journée a été consacrée à la réglementation du Bitcoin, les professeurs réunis ont davantage porté leur attention sur les hypothèses susceptibles de perturber le Bitcoin et son statut d'acteur majeur du marché. Les régulateurs se sont interrogés sur les problèmes du système et sur sa capacité à évoluer vers un système de services financiers à moindre coût pour les consommateurs, compte tenu de la concurrence et des exigences de rendement des investisseurs.

Athey et Felten se sont attachés à souligner le potentiel de la Technologies et ont défendu la valeur du Bitcoin ainsi que sa capacité à servir de système de paiement malgré les problèmes de thésaurisation et de liquidité.

Mark T Williams, professeur à la Boston University School of Management, a adopté un point de vue opposé, citant la croissance de 9 000 % de la monnaie en 2013 :

« Les prix du Bitcoin ont été artificiellement gonflés par une structure de propriété de cartel, la thésaurisation, le battage médiatique du marché et de plus grandes opportunités de manipulation du marché », a déclaré Williams.

Si la discussion a abordé les incertitudes persistantes entourant le Bitcoin , elle a également apporté une perspective plus universelle sur les possibilités sous-jacentes de la Technologies Bitcoin et leurs applications potentielles vers de meilleures alternatives. Cependant, les universitaires ont suggéré que limiter la possibilité d'une telle expérimentation serait probablement préjudiciable à long terme.

L'intégralité des audiences de New Yorkpeut être consulté ici.