Régulateurs des États américains : les entreprises Bitcoin ne demandent T de licences

Les régulateurs financiers des États américains ont reçu plusieurs demandes de licences pour les entreprises Bitcoin , mais peu de demandes, a-t-on affirmé.

Selon unrapport dans Bloomberg BusinessWeek,Le commissaire des banques du Massachusetts, David Cotney, a déclaré que son État n'avait reçu qu'une ONE demande de licence pour une entreprise Bitcoin à ce jour, d'autres États rapportant des chiffres tout aussi bas.

Cette nouvelle fait suite à la déclaration du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en mars dernier, selon laquelle toute entreprise négociant des devises numériques serait considérée comme un « transmetteur d'argent ».

À son tour, il a déclaré que ces sociétés seraient soumises aux mêmes réglementations de conformité que des sociétés comme Western Union et MoneyGram International.

Cela suggère-t-il un manque d’enthousiasme pour les startups liées au Bitcoin, ou les entrepreneurs décident-ils simplement de se soucier des problèmes de conformité plus tard ?

Peut-être que les entreprises pensent qu’elles sont trop petites pour apparaître sur le radar réglementaire, ou peut-être qu’elles ont rejeté la réglementation américaine comme étant trop compliquée à gérer.

La « zone grise » réglementaire

En août dernier, l'échange japonaisMont Gox est devenu trop important dans la « zone grise » réglementaire des États-Unis. Par conséquent, le gouvernement américainsaisi5 millions de dollars provenant des comptes des filiales.

Ensuite c'étaitRéserve de la Liberté et e-or, dont le fondateur a évité de justesse une longue peine de prison après avoir plaidé coupable d'avoir dirigé une entreprise de transfert d'argent sans licence et d'avoir aidé au blanchiment d'argent.

Les entreprises Bitcoin jouaient un jeu dangereux en négligeant leurs obligations réglementaires, dit le Financial TimesNon seulement ils risquaient la colère des organismes gouvernementaux, mais ils rendaient également les banques et autres entreprises réticentes à traiter avec eux.

Le Bitcoin décentralisé n'a peut-être pas de locaux physiques à piller ni de serveurs à fermer, mais de nombreuses entreprises qui utilisent le protocole Bitcoin comme base en ont.

Ces entreprises ont également besoin de comptes bancaires pour interagir avec le monde commercial tel qu’il existe aujourd’hui, qui peuvent être fermés par les banques elles-mêmes ou vidés par les autorités.

Coût de la conformité

La conformité, cependant, coûte cher.MarketWatch signaléWestern Union affirme qu'elle dépensera 3,5 à 4,5 % de ses revenus de 2014 simplement pour se conformer à la réglementation.

Le rapport suggère également que les entrepreneurs pourraient être réticents à faire des affaires Bitcoin aux États-Unis, préférant se lancer dans d'autres pays.

Bloomberg BusinessWeek Il a ajouté que d'autres options pour les entreprises de Bitcoin pourraient s'ouvrir à l'avenir, le surintendant des services financiers de New York envisageant quelque chose appelé « BitLicense » spécifiquement pour les entreprises de monnaie numérique.

Outre les déclarations du FinCEN et celles du mois dernierAudiences du Sénat,Le gouvernement américain n’a fait aucun commentaire public ni aucune décision sur le statut du bitcoin.

Cela pourrait entraîner une vague de demandes de licences, ou un exode potentiel de Bitcoin .

Image des drapeaux des États américainsvia Shutterstock