- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Le gouvernement a saisi 2,9 millions de dollars sur la plateforme d'échange de Bitcoin Mt. Gox
Le gouvernement américain a saisi plus de 2,9 millions de dollars auprès d'une filiale de la bourse Bitcoin Mt. Gox, a révélé un document judiciaire.

Article mis à jour le 20 août à 18h46 BST.
Le gouvernement américain a saisi plus de 2,9 millions de dollars auprès de Mutum Sigillum LLC, une filiale de la bourse Bitcoin Mt. Gox, a révélé un document judiciaire.
Publié hier parGigaOM, le mandat de saisie émis par le tribunal de district du Maryland précise que le contenu d'un compte Dwolla enregistré au nom de Mutum Sigillum LLC devait être saisi.
Le mandat d'arrêt a été émis le 14 mai, mais n'a été déposé que le 19 août par la juge d'instruction américaine Susan K. Gauvey.
L'inventaire des biens dressé indique :
"Contenu du compte Dwolla n° 812-649-1010 enregistré au nom de Mutum Sillum LLC, détenu par Veridian Credit Union pour un montant de 2 915 507,40 $."
Ars Technica a obtenu une copie dele mandat de saisie, moins l'inventaire, en mai. Ce document détaille les raisons pour lesquelles le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis a émis ce mandat.
Mutum Sigillum ne se serait pas enregistrée auprès du FinCEN en tant qu'entreprise de services monétaires, en violation de la loi américaine, et aurait dissimulé son existence en tant que transmetteur d'argent sur sa demande d'ouverture de compte bancaire. Depuis lors, Mt. Gox aenregistré comme émetteur de fonds.
Au moment de la publication,Mont Gox n'a pas fourni de commentaire à CoinDesk.
Richard Howlett, avocat chez Selachii LLP à Londres, a expliqué que, comme Dwolla et Mutum Sigillum LLC sont toutes deux constituées en Amérique, le gouvernement américain a juridiction sur les transactions et les avoirs de ces sociétés.
« Lorsqu'une nouvelle monnaie numérique passionnante comme le Bitcoin apparaît, la loi est une zone grise, mais le gouvernement voudra prendre le contrôle total de ce qu'il considère comme une menace pour le dollar américain », a-t-il déclaré.
À cet égard, les entreprises Bitcoin devraient s'inquiéter, car Internet évolue, passant d'une entreprise libre, peu ou pas réglementée, à une situation bien plus sinistre. Il est clair qu'Internet et les monnaies numériques restent un Far West, et les entrepreneurs et les entreprises ont des opportunités de capitaliser sur ce nouveau marché émergent.
Howlett a conclu que si une société Bitcoin traite de quelque manière que ce soit avec la monnaie émise par la banque centrale, elle ne devrait T être surprise si elle est contactée par le gouvernement.
Constance Choi, avocate générale chez Payward Inc, a déclaré que le mandat de saisie souligne sérieusement la nécessité d'éduquer le public, y compris les régulateurs, pour distinguer les mauvais acteurs engagés dans des actes illicites des entreprises légitimes qui « intègrent des technologies de paiement émergentes de pointe qui offrent d'énormes avantages sociaux et économiques dans les paiements à faible coût ».
« C’est dommage que toute l’attention du public se concentre sur ces quelques mauvais acteurs plutôt que sur les processus de gouvernance solides mis en œuvre par les meilleurs de notre industrie », a-t-elle ajouté.
Choi a déclaré que les régulateurs se préoccupent à juste titre des préoccupations légitimes et émergentes en Juridique publique liées à la lutte contre le blanchiment d'argent et à la protection des consommateurs. « De nombreux acteurs du secteur, dont Payward, ont accepté de discuter de ces questions importantes sans recourir à des mesures d'application sensationnalistes, qui freinent l'innovation pour les consommateurs. »
« Ces Événements récents soulignent simplement la nécessité d'un dialogue plus approfondi entre les régulateurs et l'industrie, afin de clarifier de manière globale la portée des réglementations et la signification de ces lois telles qu'elles s'appliquent à nos nouvelles technologies, de partager des informations sur nos pratiques commerciales et de travailler ensemble pour trouver un équilibre afin que les préoccupations de Juridique publique soient prises en compte tout en permettant aux énormes avantages de cette Technologies d'atteindre les consommateurs. »