Le réseau Bitcoin peut-il évoluer ?

Vous avez des bitcoins dans votre portefeuille et souhaitez les dépenser pour vos achats quotidiens. À quoi cela ressemblerait-il dans un monde où Visa, Mastercard et autres services financiers dominent encore le marché ?

La capacité du Bitcoin à concurrencer les autres systèmes de paiement est depuis longtemps sujette à débat au sein de la communauté des Cryptomonnaie . En 2010, lorsque son mystérieux créateur, Satoshi Nakamoto, a limité la taille des blocs de Bitcoin à 1 mégaoctet (Mo) pour empêcher le spam sur le réseau, il a également limité son évolutivité.

Le traitement de chaque bloc prenant en moyenne 10 minutes, seul un petit nombre de transactions peuvent être traitées simultanément. Pour un système dont beaucoup espéraient qu'il remplacerait les paiements fiduciaires, cela représente un obstacle de taille. Une augmentation de la demande entraînerait inévitablement une hausse des frais, et l'utilité du bitcoin serait encore plus limitée.

Le débat sur la mise à l'échelle a déclenché une vague d'innovations technologiques visant à trouver des solutions de contournement. Malgré des progrès significatifs, une solution durable est encore loin d'être évidente.

Le débat sur la taille des blocs Bitcoin

Une solution simple semblait initialement consister à augmenter la taille des blocs. Pourtant, cette idée s'est avéréepas simple du tout.

Augmenter la taille des blocs pourrait affaiblir la décentralisation du protocole en donnant plus de pouvoir aux mineurs disposant de blocs plus volumineux. De plus, la course aux machines plus rapides pourrait à terme rendre le minage de Bitcoin non rentable. Le nombre de nœuds capables d'exécuter une blockchain beaucoup plus lourde pourrait également diminuer, centralisant davantage un réseau dépendant de la décentralisation.

Deuxièmement, cette méthode de changement ne fait pas l'unanimité. Comment mettre à niveau l'ensemble du système lorsque la participation est décentralisée ? Tout le monde devrait-il être obligé de mettre à jour son logiciel Bitcoin ? Et si certains mineurs, nœuds et marchands ne le T?

Et enfin, Bitcoin est Bitcoin, pourquoi s'en mêler ? Si quelqu'un ne l'aimait T , il était libre de modifier le code open source et de lancer son propre système. à bifurcationpièce de monnaie.

L'arrivée de SegWit

ONEune des premières solutions à ce problème a été proposée par le développeur Pieter Wiulle en 2015, appelée Témoin séparé(SegWit.)

Ce processus permettrait d'augmenter la capacité des blocs Bitcoin sans modifier leur taille limite, en modifiant le mode de stockage des données de transaction. Plus précisément, SegWit consiste à supprimer les données de signature (informations de témoin) du bloc de transaction de base (le bloc principal de 1 Mo) et à les ajouter à un bloc distinct, appelé « bloc étendu ». Cela permet d'ajouter davantage de données de transaction au bloc principal.

SegWit a été déployé sur la blockchain Bitcoin en août 2017 via un soft fork pour le rendre compatible avec La rédaction du réseau qui n'ont pas effectué de mise à niveau. fourche souple Il s'agit d'une modification du protocole logiciel qui invalide les blocs de transactions précédemment valides. Si de nombreux portefeuilles et autres services Bitcoin adaptent progressivement leurs logiciels, d'autres hésitent à le faire en raison des risques et des coûts perçus.

Plusieurs acteurs du secteur ont estimé que SegWit n'allait T assez loin. Cela pourrait être utile à court terme, mais tôt ou tard, Bitcoin se retrouverait à nouveau confronté à une limite à sa croissance.

En 2017, coïncidant avec la conférence Consensus de CoinDesk à New York, une nouvelle approche a été révélée :Segwit2XCette idée combinait SegWit avec une augmentation de la taille du bloc à 2 Mo, multipliant ainsi efficacement la capacité de transaction pré-SegWit par un facteur de 8.

Loin de résoudre le problème, la proposition a suscité une nouvelle vague de discorde. La manière dont elle a été dévoilée (par une annonce publique plutôt que par une proposition de mise à niveau) et l'absence de protection contre la rediffusion (les transactions pouvaient avoir lieu sur les deux versions, ce qui pouvait entraîner une double dépense) ont irrité de nombreux acteurs. De plus, la perception d'une redistribution du pouvoir des développeurs vers les mineurs et les entreprises menaçait de provoquer une scission fondamentale au sein de la communauté, bien qu'elle ait finalement été évitée.

Solutions alternatives de mise à l'échelle du Bitcoin

D’autres approches technologiques sont en cours de développement comme moyen potentiel d’accroître les capacités.

• Signatures Schnorr:Ces technologies offrent un moyen de consolider les données de signature, réduisant ainsi l'espace occupé au sein d'un bloc Bitcoin (et améliorant la Politique de confidentialité). Associées à SegWit, elles pourraient permettre un nombre bien plus important de transactions, sans modifier la taille limite des blocs.
• Le réseau Lightning: Un protocole de deuxième couche fonctionnant sur Bitcoin. Le Lightning Network ouvre des canaux pour des microtransactions rapides qui ne sont réglées sur le réseau Bitcoin que lorsque les participants au canal sont prêts.

L'adoption de cette mise à niveau se répand progressivement sur l'ensemble du réseau, augmentant la capacité de transaction et réduisant les frais. À ce jour, plus de74% des transactions Bitcoin utilisent SegWit. Ce chiffre est en hausse par rapport à 44 % l'an dernier.

Les progrès s'accélèrent sur des solutions plus avancées telles que Lightning, et le potentiel des signatures Schnorr attire de plus en plus l'attention, avecplusieurs développementstravailler sur le détail des fonctionnalités et de l'intégration.

Bien que l'utilisation du bitcoin comme moyen de paiement ait été supplantée par sa valeur d'actif d'investissement spéculatif, le besoin d'un plus grand nombre de transactions demeure pressant, les frais de traitement facturés par les mineurs étant désormais plus élevés que ceux de leurs équivalents en monnaie fiduciaire. Améliorer les fonctionnalités évolutives est crucial pour exploiter le potentiel de la Technologies blockchain sous-jacente, qui continue de gagner en popularité en tant que monnaie viable.