¿Puede escalar la red de Bitcoin ?

Tienes bitcoins en tu billetera y quieres gastarlos en tus compras diarias. ¿Cómo sería eso en un mundo donde Visa, Mastercard y otros servicios financieros aún dominan el mercado?

La capacidad de Bitcoin para competir con otros sistemas de pago ha sido objeto de debate en la comunidad de Criptomonedas durante mucho tiempo. Cuando su misterioso creador, Satoshi Nakamoto, limitó el tamaño del bloque de Bitcoin a 1 megabyte (MB) en 2010 para evitar el spam en la red, también limitó su escalabilidad.

Dado que cada bloque tarda un promedio de 10 minutos en procesarse, solo se pueden procesar unas pocas transacciones a la vez. Para un sistema que muchos esperaban que pudiera reemplazar los pagos fiduciarios, esto representa un obstáculo importante. Un aumento en la demanda inevitablemente conllevaría un aumento en las comisiones, y la utilidad de bitcoin se vería aún más limitada.

El debate sobre la escalabilidad ha desatado una ola de innovación tecnológica en la búsqueda de soluciones alternativas. Si bien se han logrado avances significativos, aún no está clara una solución sostenible.

El debate sobre el tamaño del bloque de Bitcoin

Al principio, una solución sencilla parecía ser aumentar el tamaño del bloque. Sin embargo, esa idea resultó ser...No es nada sencillo.

Aumentar el tamaño de los bloques podría debilitar la descentralización del protocolo al otorgar mayor poder a los mineros con bloques más grandes. Además, la competencia por máquinas más rápidas podría eventualmente hacer que la minería de Bitcoin deje de ser rentable. La cantidad de nodos capaces de ejecutar una cadena de bloques mucho más pesada también podría disminuir, centralizando aún más una red que depende de la descentralización.

En segundo lugar, no todos están de acuerdo con este método de cambio. ¿Cómo se ejecuta una actualización a nivel de sistema cuando la participación está descentralizada? ¿Deberían todos actualizar su software de Bitcoin ? ¿Qué pasa si algunos mineros, nodos y comerciantes no lo T?

Y finalmente, Bitcoin es Bitcoin, ¿para qué meterse con él? Si a alguien no le gustaba, podía modificar el código abierto y lanzar su propia versión. ahorquilladomoneda.

La llegada de SegWit

Una de las primeras soluciones a este problema fue propuesta por el desarrollador Pieter Wiulle en 2015, llamada Testigo segregado(SegWit.)

Este proceso aumentaría la capacidad de los bloques de Bitcoin sin modificar su límite de tamaño, modificando el almacenamiento de los datos de las transacciones. Más específicamente, SegWit implica eliminar los datos de firma (la información del testigo) del bloque base de la transacción (el bloque principal de 1 MB) y añadirlos a un bloque separado, conocido como "bloque extendido". Esto permite añadir más datos de transacciones al bloque principal.

SegWit se implementó en la cadena de bloques de Bitcoin en agosto de 2017 a través de una bifurcación suave para hacerlo compatible con los Colaboradores de la red que no actualizaron. horquilla blanda Es un cambio en el protocolo de software que invalida bloques de transacciones previamente válidos. Si bien muchas billeteras y otros servicios de Bitcoin están adaptando gradualmente su software, otros se muestran reacios a hacerlo debido al riesgo y el costo percibidos.

Varios actores de la industria argumentaron que SegWit no era suficiente. Podría ser útil a corto plazo, pero tarde o temprano, Bitcoin volvería a encontrar un límite a su crecimiento.

En 2017, coincidiendo con la conferencia de consenso de CoinDesk en Nueva York, se reveló un nuevo enfoque:Segwit2XEsta idea combinó SegWit con un aumento del tamaño del bloque a 2 MB, multiplicando efectivamente la capacidad de transacción anterior a SegWit por un factor de 8.

Lejos de resolver el problema, la propuesta generó una nueva ola de discordia. La forma en que se presentó (mediante un anuncio público en lugar de una propuesta de actualización) y su falta de protección contra repeticiones (las transacciones podían realizarse en ambas versiones, lo que podría generar un doble gasto) irritaron a muchos. Y la aparente redistribución del poder, de los desarrolladores hacia los mineros y las empresas, amenazó con causar una división fundamental en la comunidad, aunque finalmente se evitó.

Soluciones alternativas de escalado de Bitcoin

Se están desarrollando otros enfoques tecnológicos como una forma potencial de aumentar la capacidad.

• Firmas de SchnorrEstos ofrecen una forma de consolidar los datos de firma, reduciendo el espacio que ocupan dentro de un bloque de Bitcoin (y mejorando la Privacidad). Combinados con SegWit, esto podría permitir un número mucho mayor de transacciones sin modificar el límite de tamaño del bloque.
• La red Lightning: Un protocolo de segunda capa que se ejecuta sobre Bitcoin. La Red Lightning abre canales para microtransacciones rápidas que solo se liquidan en la red Bitcoin cuando los participantes del canal están listos.

La adopción de la actualización se está extendiendo lentamente por toda la red, aumentando la capacidad de transacción y reduciendo las comisiones. Hasta la fecha, más de74% de las transacciones de Bitcoin utilizan SegWit. Un aumento respecto al 44% del año pasado.

El progreso se está acelerando en soluciones más avanzadas como Lightning, y el potencial de las firmas Schnorr está atrayendo cada vez más atención.varios desarrollosTrabajando en detallar funcionalidad e integración.

Si bien el uso de bitcoin como mecanismo de pago ha sido reemplazado por su valor como activo de inversión especulativo, la necesidad de un mayor número de transacciones sigue siendo apremiante, ya que las comisiones que cobran los mineros por el procesamiento son ahora más caras que las de sus equivalentes fiduciarios. Mejorar la escalabilidad es crucial para liberar el potencial de la Tecnología blockchain subyacente, a medida que continúa ganando terreno como una forma viable de moneda.