Les plateformes de prêt de Crypto « devraient être réglementées » : ancien président de la CFTC

L'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Timothy Massad, estime qu'il devrait y avoir une réglementation plus stricte pour les plateformes de prêt dans l'ensemble du secteur de la Crypto , en particulier à la lumière de la gel récent des retraits par la société de trading de Cryptomonnaie Celsius plus tôt cette semaine.

« Beaucoup de gens ont subi des pertes T comprendre les risques qu'ils prenaient », a déclaré Massad dans l'émission « First Mover » de CoinDesk TV.

Massad, aujourd'hui chercheur à la Kennedy School of Government de l'Université de Harvard, a déclaré que les plateformes de prêt sont sujettes à préoccupation chaque fois qu'un montant substantiel d'effet de levier et de prêt est impliqué et que les prix cessent d'augmenter.

Selon Massad, ces inquiétudes découlent de deux facteurs. Le premier est la connectivité, c'est-à-dire « la mesure dans laquelle une institution, une plateforme ou un système de Finance décentralisée (DeFi) peut être connecté à d'autres éléments ». Le second est une question de contagion, a-t-il expliqué, ce qui peut signifier que « les gens commencent tout simplement à s'inquiéter ».

Celsius et les pièces stables

Des problèmes concernant Celsius se profilent depuis quelque temps, suscitant le scepticisme des autorités de réglementation des valeurs mobilières dans des États comme le Kentucky. Il y a deux ans,des questions ont été soulevées à propos de Celsius accordant des prêts non garantis, et en octobre, l'émetteur de stablecoin Tether prêté 1 milliard de dollars dollars contre Celsius. Interrogé sur la violation des lois sur les valeurs mobilières lors de cette dernière transaction, Massad a déclaré qu'« il est difficile de porter un jugement », évoquant le manque de transparence de Tether.

Sur le même sujet : Tether a prêté 1 milliard de dollars à Celsius Network : rapport

« Il est possible qu'il s'agisse d'un fonds d'investissement non enregistré », a-t-il déclaré. « Il est possible qu'il ait effectué des offres et des ventes de titres non enregistrées. »

Plus largement, Massad ajoute que pour l'industrie des stablecoins, les stablecoins adossés à des actifs très liquides, tels que les liquidités et les bons du Trésor, ont un rôle à jouer, mais un cadre réglementaire est nécessaire.

Sur le même sujet : Tether dément les allégations de garantie de billets de trésorerie asiatiques et d'exposition à Three Arrows Capital

« Je pense qu'il est possible d'en créer un dans le cadre de la législation existante », a déclaré Massad, qui a également indiqué à CoinDesk qu'il travaillait sur un article avec un professeur de la faculté de droit de Harvard sur le sujet. « Je ne pense T qu'il soit nécessaire d'attendre une législation. »

« La tête dans le SAND»

Dans le cas de Celsius, Massad note que le cadre juridique des valeurs mobilières pourrait s'appliquer, malgré le modèle opérationnel obscur de l'entreprise.

« Je pense que les gens qui dirigent Celsius ont la tête dans le SAND», a-t-il déclaré.

Le récent scandale Celsius pourrait être un catalyseur des défis plus vastes qui entourent le secteur des Crypto et la notion de stabilité. « C'est là que je pense que nous avons besoin d'un cadre similaire à celui des banques », a déclaré Massad. « Je pense que nous savons comment y parvenir. Je pense que c'est possible dans le cadre de la législation existante. »

En outre, a déclaré Massad, des ressources sont nécessaires pour créer un cadre de réglementation qui imposerait les mêmes normes que celles en vigueur pour les Marchés des valeurs mobilières et qui pourraient également être utilisées pour la Crypto .

« Vous dites simplement que toute plateforme qui négocie ne serait-ce qu'un ONE instrument, qu'il s'agisse d'un titre ou d'une marchandise, doit fondamentalement se conformer à certains principes CORE , à certaines normes de base pour tout ce qui est négocié », a-t-il déclaré.

Cette norme s'appliquerait aux échanges centralisés et aux plateformes DeFi, a ajouté Massad.

« Nous avons besoin d'un cadre réglementaire raisonnable pour les Crypto , capable de soutenir l'innovation et de donner aux investisseurs l'assurance de savoir dans quoi ils investissent s'ils le souhaitent », a-t-il déclaré. « Cela permettra de distinguer les innovations pertinentes et judicieuses des arnaques. »