Condividi questo articolo

Allison Duettmann : Comment la blockchain peut rendre l'IA plus sûre

Le PDG du Foresight Institute, intervenant à Consensus 2024, affirme qu'il existe trois domaines clés dans lesquels les technologies cryptographiques peuvent améliorer les systèmes d'intelligence artificielle.

(CoinDesk)

Si les nouvelles technologies vous intéressent, difficile d'imaginer un métier plus stimulant que celui d'Allison Duettmann. Elle est PDG deInstitut de prospective, un groupe de réflexion fondé en 1986 qui se consacre à l'avancement de la science et de la technologie qui sont sans doute sous-évaluées - des domaines comme la nanotechnologie, l'exploration spatiale et l'exploitation de la cryptographie pour construire une IA plus sûre.

Allison Duettmann est conférencière sur la scène AI àConsensus 2024, à Austin, Texas, du 29 au 31 mai.

Duettmann évolue dans le monde des idées d'avenir. Elle est co-auteure de « Gaming the Future : Technologies for Intelligent Voluntary Cooperation » ; fondatrice d'Existential Hope (dont la mission est de « Thinking Big for Positive Futures ») ; et elle participera à Consensus 2024 lors du premier Sommet sur l'IA pour partager ses réflexions sur ce qui est véritablement utile dans le monde de l'IA et des Crypto, et sur ce qui n'est que du battage médiatique.

Dans une récente interview Zoom, nous abordons les avantages stupéfiants de la nanotechnologie, examinons comment la Crypto pourrait aider au développement de l'IA, et nous venons peut-être de donner naissance par accident à un jeton d'un milliard de dollars.

L'interview a été condensée et légèrement modifiée pour plus de clarté.

Commençons par une petite surprise. Avec une technologie qui vous semble importante, mais qui n'est T très médiatisée : la nanotechnologie. Si nous décryptions le code de la nanotechnologie, quel serait un exemple d'utilisation ? En quoi le monde serait-il différent ?

Allison Duettmann :En gros, cela révolutionnerait complètement notre façon de produire. Alors, oui, les applications individuelles sont passionnantes. Mais plus généralement, c'est presque comme si nous produisions encore des choses de manière archaïque. Nous prenons les ressources dont nous disposons et essayons de les assembler.

Mais si nous pouvions être beaucoup plus précis [grâce aux nanotechnologies] sur les types de ressources que nous utilisons dans le processus de production… Actuellement, nous fonctionnons à un niveau totalement erroné. Nous produisons énormément de déchets lors de la production.

Imaginez une méthode d'impression 3D, par exemple, mais à une échelle moléculaire minuscule. Vous réaliseriez ainsi des gains considérables. Les nanotechnologies pourraient avoir des implications très intéressantes pour le matériel informatique, ainsi que des applications intéressantes dans le domaine des Technologies de la longévité.

Comment ça?

Pour la cryogénisation, par exemple, la réanimation des patients nécessite une nanotechnologie quasi moléculaire, notamment pour l'administration de médicaments ou les nanorobots utilisés dans la circulation sanguine. L'innovation environnementale est également à l'ordre du jour : la réduction du carbone serait rendue possible par la nanotechnologie moléculaire, ou l'élimination des déchets dans la biosphère.

Compte tenu des énormes avantages, pourquoi n’y a-t-il T eu davantage de développement dans le domaine des nanotechnologies ?

Ce qui est particulièrement intéressant avec les nanotechnologies, c'est que pour ONE application, il existe probablement une méthode plus simple. Mais si nous disposions de ce type de usage général,la nanotechnologie à haut débit, alors vous pourriez l'utiliser dans de nombreux domaines différents.

Il n'y a donc jamais d'incitation ONE à développer une application pour un acteur individuel. C'est pourquoi les progrès ont été si lents. C'est presque comme un bien public qui, une fois créé, peut provoquer des révolutions dans différents secteurs. Mais pour une application individuelle, il n'y a jamais d'inventeur unique pour la développer.

C'est tellement intéressant. Je dis ça seulementsurtout Pour plaisanter… cela semble être un bon candidat pour un projet Crypto . Car il pourrait nécessiter une mobilisation massive, avec les bénéfices conférés à une communauté plus large. Existe-t-il un jeton NANO ?!

Bien…

Sinon, commençons- en un, Allison !

Oui, maintenant que nous l'avons dit, le NANO DAO.

[Tous deux rient.]

Non, mais sérieusement, je pense que ça colle parfaitement. De nombreux membres de la communauté Foresight sont également impliqués dans la Crypto et s'intéressent beaucoup à la NANO. Nombre des premières idées de science-fiction NANO s'intègrent parfaitement à la philosophie de la Crypto.

Parlons Crypto et IA. Selon vous, quelles sont les pistes les plus prometteuses et légitimes pour que la blockchain contribue au développement d'une IA plus sûre et plus performante ?

Je dirais qu'il y a trois volets. Le ONE concerne la sécurité, où l'espace Web3/ Crypto a une longue expérience des défaillances rapides en l' T de systèmes sécurisés.

Parce que de nombreux systèmes fonctionnant dans des espaces sans permission ou immuables – s'ils ne sont T conçus correctement – ​​peuvent être mis à prix à un million de dollars. Je pense donc que cet esprit de sécurité et de contrôle quasi involontaire est un état d'esprit important lors du développement de systèmes d'IA.

Et le deuxième ?

La deuxième ONE est de savoir comment nous pouvons exploiter les technologies sur lesquelles l’espace Crypto travaille également, pour construire des systèmes d’IA que nous souhaiterions d’un point de vue Human ?

Pouvez-vous donner un exemple ?

Ainsi, de nouvelles applications préservant la confidentialité pourraient voir le jour à mesure que nous exploiterons davantage les technologies cryptographiques. Elles pourraient nous permettre de produire de meilleures applications, par exemple pour la santé Human et la Finance, en exploitant les technologies cryptographiques. Et nous pourrions utiliser ces technologies pour créer des systèmes d'IA plus performants et très avancés.

Et quel est le troisième et dernier seau ?

L'aspect gouvernance de l'IA. Vous pouvez donc utiliser des technologies cryptographiques pour prouver que vous respectez certains critères ou normes de sécurité. Plutôt que de devoir partager toutes les informations potentiellement propriétaires, vous pouvez partager uniquement celles nécessaires pour prouver que vous respectez certains critères de sécurité.

Super, et je sais que nous en parlerons plus en détail au Sommet de l'IA. À ce propos, qu'attendez-vous le plus du Consensus cette année ?

J'ai vraiment hâte de découvrir l'état actuel des Crypto et de l'IA. Je m'intéresse à la recherche fondamentale, et plus particulièrement à la cryptographie et à la sécurité. Mais je sais aussi que de nombreuses personnes ont travaillé dur dans le domaine du Web3 et de l'IA. Je suis donc très curieux de voir quelles hypothèses, parmi mes hypothèses ou celles des autres, ont été retenues. Qui développe quoi actuellement ? Et où sont les synergies possibles entre les différents produits ? J'ai hâte de voir ce qui se passe dans ce domaine.

Toi et moi aussi. À bientôt au Consensus.

Jeff Wilser

Jeff Wilser est l'auteur de 7 livres, dont Alexander Hamilton's Guide to Life, The Book of JOE: The Life, Wit, and (Sometimes Accidental) Wisdom of JOE Biden, et un meilleur livre du mois d'Amazon en non-fiction et en humour. Jeff est journaliste indépendant et rédacteur marketing de contenu avec plus de 13 ans d'expérience. Ses articles ont été publiés par le New York Times, le New York magazine, Fast Company, GQ, Esquire, TIME, Conde Nast Traveler, Glamour, Cosmo, mental_floss, MTV, le Los Angeles Times, le Chicago Tribune, le Miami Herald et Comstock's Magazine. Il couvre un large éventail de sujets, notamment les voyages, la technologie, les affaires, l'histoire, les rencontres et les relations, les livres, la culture, la blockchain, le cinéma, la Finance, la productivité et la psychologie. Il est spécialisé dans la traduction du « geek en langage clair ». Ses interventions télévisées ont varié, de BBC News à The View. Jeff possède également une solide expérience en affaires. Il a débuté sa carrière comme analyste financier chez Intel Corporation et a passé 10 ans à fournir des analyses de données et des analyses de segmentation client pour une division de Scholastic Publishing, évaluée à 200 millions de dollars. Il est donc parfaitement adapté aux entreprises et aux particuliers. Ses clients, Reebok, Kimpton Hotels et AARP, sont des entreprises de renom. Jeff est représenté par Rob Weisbach Creative Management.

Jeff Wilser