La crise bancaire ne tuera T le secteur des Crypto monnaies malgré les difficultés à court terme

L'écosystème Crypto repose sur le principe qu'aucune ONE , c'est-à-dire une banque, ne devrait être responsable des finances d' un individu. Cependant, en attendant que cela devienne réalité, les banques traditionnelles devront probablement servir de passerelle entre la Finance centralisée (CeFi) et la Finance décentralisée (DeFi).

Ainsi, la fermeture de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank va certainement causer des maux de tête à l'industrie à court terme, car de nombreuses sociétés de Crypto recherchent de nouveaux partenaires bancaires, sans savoir si des entités plus importantes voudront même toucher les sociétés de Crypto dans un avenir proche.

« Pour l'instant, on ne sait pas quelles nouvelles institutions financières s'associeront à ces sociétés de Crypto dans le sillage de Silvergate, SVB et maintenant Signature », a déclaré Ilya Volkov, PDG et cofondateur de YouHodler, une plateforme fintech internationale basée en Suisse fournissant une variété de services Web3 Crypto et fiat.

« L'industrie est actuellement à court d'options et il faut s'attaquer à ce problème rapidement pour éviter d'autres problèmes », a ajouté Volkov, notant que cela provoquera des réactions de peur de la part des investisseurs.

À long terme, cependant, cette contagion ne devrait T nuire au secteur des Crypto , car d'autres banques plus petites pourraient probablement combler le vide. « La liquidité des Crypto risque d'être affectée à court terme, mais c'est une opportunité pour de nouvelles banques innovantes et challengers de prendre la relève de SVB, Silvergate et Signature », a déclaré Andrei Grachev, associé directeur de DWF Labs, Maker du marché des actifs numériques.

Sur le même sujet : La crise bancaire n'est pas la faute des cryptomonnaies

Circle et USDC survivent (jusqu'à présent)

La capacité de Circle à trouver rapidement un partenaire de règlement automatisé en est peut-être un PRIME exemple. L'émetteur de stablecoins s'est retrouvé dans la au milieu du chaos alors que son USDC s'est détaché de sa valeur théorique de 1 $ après que Circle a déclaré qu'environ 3,3 milliards de dollars des réserves de trésorerie de l'USDC étaient bloqués dans SVB, et que Circle pourrait ne frappez plus ni n'échangez USDCgrâce au produit Signet de Signature.

Cependant, à la fin de la journée de dimanche, le Cercle a réussi à se trouver unnouveau règlement automatisépartenaire bancaire de Cross River Bank, le gardant ouvert aux affaires lundi.

« Il serait imprévoyant de penser que les Événements de ces derniers jours entraîneront une séparation totale entre les Crypto et les services bancaires traditionnels », a déclaré Joshua Frank, cofondateur et PDG de The Tie, fournisseur de services d'information sur les actifs numériques. Il s'attend à une émergence rapide de partenaires bancaires alternatifs et a indiqué qu'il existe encore quelques options bancaires pour les entreprises Crypto américaines telles que Cross River Bank et BankProv.

Une autre banque pourrait soutenir le secteur des Crypto , selon Boris Revsin, associé directeur chez Tribe Capital. « D'autres banques innovantes, comme Western Alliance Bank, continueront à proposer des solutions bancaires similaires à celles proposées par Silvergate et Signature, et bien d'autres encore verront cette Technologies comme une opportunité de croissance », a déclaré M. Revsin.

Une autre solution potentielle serait que les sociétés de Crypto recherchent des partenariats bancaires en dehors des États-Unis et utilisent des stratégies impliquant des pièces stables.

« Les entreprises de Crypto doivent rechercher des offres à l'échelle mondiale et elles devraient envisager une stratégie de stablecoin diversifiée pour la paie, les sous-traitants et les fournisseurs afin de devenir plus antifragiles dans un avenir prévisible », a noté Revsin.

Services bancaires en chaîne et autres adaptations

Une autre idée novatrice, à laquelle seule la Crypto peut apporter une solution, est la banque en chaîne, selon Brent Xu, PDG et fondateur du protocole DeFi inter-chaînes Umee.

« Les opérations bancaires du futur devraient être on-chain. Cela signifie que les banques vont commencer à ressembler davantage à des blockchains plutôt qu'à des entités purement centralisées », a déclaré Xu. Cette Technologies permettra aux banques de disposer de « mesures on-chain liées à leur exposition aux titres disponibles à la vente (AFS) comme les bons du Trésor et d'améliorer leurs mesures on-chain pour leurs activités de gestion de trésorerie », a-t-il ajouté.

Quel que soit le résultat, chaque cycle baissier des Crypto a connu de telles difficultés et en est ressorti renforcé, a déclaré Xu. « Étant dans ce secteur depuis aussi longtemps que moi, cette nouvelle ne me surprend T au point de nous rendre insensibles à ses effets. C'était prévisible », a-t-il déclaré. Cela ne signifiera T la fin des services bancaires Crypto , a-t-il ajouté. Au contraire, les institutions qui ne s'adapteront T aux nouvelles Technologies seront laissées pour compte.

« Le secteur des Crypto a connu des changements bancaires similaires à chaque cycle. Nous ne verrons T de pénurie de banques. Nous assisterons plutôt à une pénurie de banques traditionnelles qui soutiennent cette technologie », a ajouté Xu.

Sur le même sujet : Silicon Valley Bank et Signature Bank ravivent le dilemme du « risque moral » que Bitcoin a été conçu pour mettre fin

Brandy Betz et Aoyon Ashraf ont contribué au reportage.