La crisis bancaria no acabará con la banca de Cripto a pesar del sufrimiento a corto plazo

El ecosistema Cripto se construyó bajo la convicción de que ONE entidad, es decir, un banco, debería estar a cargo de las finanzas de un individuo. Sin embargo, hasta que esto se haga realidad, la banca tradicional probablemente tendrá que servir de puente entre las Finanzas centralizadas (CeFi) y las Finanzas descentralizadas (DeFi).

Por lo tanto, el cierre de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank seguramente causará dolores de cabeza para la industria en el corto plazo, ya que muchas empresas de Cripto buscan nuevos socios bancarios, sin saber si las entidades más grandes querrán siquiera tocar a las empresas de Cripto en el corto plazo.

"Por ahora no está claro qué nuevas instituciones financieras se asociarán con estas empresas de Cripto a raíz de Silvergate, SVB y ahora Signature", dijo Ilya Volkov, director ejecutivo y cofundador de YouHodler, una plataforma fintech internacional con sede en Suiza que ofrece una variedad de servicios fiduciarios y de Cripto Web3.

“La industria actualmente se está quedando sin opciones y eso debe abordarse pronto para evitar más problemas”, agregó Volkov, señalando que provocará algunas reacciones basadas en el miedo por parte de los inversores.

Sin embargo, a largo plazo, este contagio no debería afectar negativamente a la industria de las Cripto , ya que probablemente otros bancos más pequeños podrían cubrir la brecha. «Es probable que la liquidez de las Cripto se vea afectada a corto plazo, pero esta es una oportunidad para que nuevos bancos innovadores y desafiantes den un paso al frente y ocupen el lugar de SVB, Silvergate y Signature», declaró Andrei Grachev, socio director de DWF Labs , Maker de mercado de activos digitales.

Sigue leyendo: La crisis bancaria no es culpa de las criptomonedas

Circle y USDC sobreviven (hasta ahora)

Quizás la capacidad de Circle para conseguir rápidamente un socio de liquidación automatizada sea un PRIME ejemplo. El emisor de la stablecoin se encontró en la... en medio del caos ya que su USDC se desvinculó de su valor teórico de $1 después de que Circle dijera que alrededor de $3.3 mil millones de las reservas de efectivo de USDC estaban atrapadas en SVB, y que Circle podría Ya no se acuñan ni se canjean USDCa través del producto Signet de Signature.

Sin embargo, a finales del domingo, Circle logró encontrar un...nueva liquidación automatizadasocio bancario con Cross River Bank, manteniéndolo abierto al público el lunes.

“Sería imprudente asumir que los Eventos de los últimos días llevarán a una separación total entre las Cripto y la banca tradicional”, declaró Joshua Frank, cofundador y director ejecutivo de The Tie, proveedor de servicios de información para activos digitales. Frank prevé una rápida aparición de socios bancarios alternativos y afirmó que aún existen algunas opciones bancarias disponibles para las empresas estadounidenses de Cripto , como Cross River Bank y BankProv.

Otro banco que podría impulsar la industria de las Cripto , según Boris Revsin, socio director de Tribe Capital. «Hay otros bancos innovadores, como Western Alliance Bank, que seguirán ofreciendo plataformas bancarias como las de Silvergate y Signature, y muchos más que verán esta Tecnología como una oportunidad de crecimiento», afirmó Revsin.

Otra posible solución sería que las empresas de Cripto buscaran asociaciones bancarias fuera de los EE. UU. y utilizaran estrategias que involucraran monedas estables,

“Las empresas de Cripto deben buscar ofertas a nivel mundial y deberían considerar una estrategia diversificada de monedas estables para nóminas, contratistas y proveedores para volverse más resistentes en el futuro previsible”, señaló Revsin.

Banca en cadena y otras adaptaciones

Otra idea novedosa, a la que solo las Cripto pueden ayudar a aportar una solución, es la banca en cadena, según Brent Xu, director ejecutivo y fundador del protocolo DeFi entre cadenas Umee.

“La banca del futuro debería operar en cadena. Esto significa que los bancos empezarán a parecerse más a las cadenas de bloques en lugar de ser entidades puramente centralizadas”, afirmó Xu. Esta Tecnología permitirá a los bancos contar con métricas en cadena relacionadas con su exposición a valores disponibles para la venta (AFS), como los bonos del Tesoro, y mejorar las métricas en cadena para sus actividades de gestión de efectivo, añadió.

Independientemente del resultado, cada ciclo bajista en Cripto ha experimentado estos dilemas y ha salido fortalecido, afirmó Xu. "Tras tanto tiempo en esta industria, esta noticia no me sorprende hasta el punto de insensibilizarnos a sus efectos. Es de esperar", afirmó. Esto no significará el fin de la banca Cripto , añadió. Al contrario, las instituciones que no se adapten a las nuevas Tecnología se quedarán atrás.

La industria de las Cripto ha experimentado cambios bancarios como este en cada ciclo. No veremos una escasez de bancos. Es más, veremos una escasez de bancos tradicionales que respalden esta tecnología, añadió Xu.

Sigue leyendo: Silicon Valley Bank y Signature Bank reavivan el dilema del «riesgo moral» que Bitcoin fue diseñado para eliminar

Brandy Betz y Aoyon Ashraf contribuyeron con este reportaje.