Les protocoles de résolution des litiges peuvent aider les entreprises à adopter la blockchain

À l'approche de la fin de l'année 2020, le secteur de la blockchain connaît un regain d'intérêt. Le cours du Bitcoin atteint des sommets historiques, la Finance décentralisée (DeFi) explore de nouvelles offres presque chaque semaine et des acteurs technologiques incontournables comme PayPal intègrent les Crypto à leurs offres.

Ces avancées sont positives alors que nous poursuivons nos efforts pour construire les infrastructures du futur. Elles mettent également en lumière des domaines de conception et de développement nécessitant des recherches supplémentaires.

Stephanie Hurder, chroniqueuse CoinDesk , est économiste fondatrice chezGroupe Prysm, conseillère économique spécialisée dans la mise en œuvre des technologies émergentes et contributrice universitaire au Forum économique mondial. Elle est titulaire d'un doctorat en économie d'entreprise de Harvard.

Cette semaine, en collaboration avec des partenaires du Forum économique mondial et de Latham & Watkins LLP, nous avons publié le rapport «Combler le fossé de gouvernance : résolution des litiges pour les transactions basées sur la blockchain."

Alors que de plus en plus de projets investissent dans la recherche et le développement liés à la gouvernance, le domaine de la résolution des litiges, notamment pour les transactions on-chain, est moins abordé. Axé sur les applications d'entreprise et examinant des exemples issus de différents secteurs, le rapport détaille l'importance économique et juridique de la résolution des litiges et présente un cadre pour les différents types de systèmes de résolution des litiges.

Les quatre types sont :

• Résolution privée au sein du réseau, dans laquelle les litiges sont résolus par l'opérateur du réseau ou un comité d'un réseau
• Résolution privée au sein du réseau, dans laquelle les litiges sont résolus par l'opérateur du réseau ou un comité d'un réseau
• Forums industriels semi-privés, dans lesquels les différends sont résolus par les participants de l'industrie qui peuvent participer à la résolution d'autres différends
• Litige, dans lequel les différends sont résolus devant les tribunaux dans le système juridique applicable

Le point commun à tous ces modèles de résolution des litiges est que des personnes, possédant divers degrés d'expertise, doivent être impliquées dans le règlement des litiges. Ces personnes peuvent être membres du réseau lui-même, acteurs du secteur ou intervenants du système juridique compétent.

La raison en est un concept économique appeléincomplétude contractuelle.Dans tout accord ou contrat, il existe des circonstances qui ne peuvent être anticipées ni prises en compte dès la conception initiale. Lorsque ces Événements surviennent, les parties peuvent ne pas savoir quoi faire ou vouloir renégocier et déterminer une nouvelle ligne de conduite.

Pour les projets blockchain, cela signifie que le protocole initial ou le code du projet ne constituera jamais une spécification complète et exhaustive de ce qui devrait se produire en toutes circonstances. Les Événements imprévus et les mises à niveau devront être pris en compte. par les gens.

À mesure que la complexité augmente, l’impact de l’incomplétude contractuelle ne fera qu’augmenter au fil du temps.

Ces imprévus sont également à l'origine du besoin de gouvernance. Comme nous l'avons constaté cette année dans la DeFi, les projets qui se lancent dans des projets entièrement nouveaux sont fréquemment confrontés à des piratages et à des Événements inattendus.

Selon une analyse du groupe Prysm, en juin 2020, plus de 5 % (50 millions de dollars) du milliard de dollars bloqués dans les projets DeFi avaient été compromis par des piratages et autres exploits de plateforme imprévus. Depuis, alors que la valeur totale bloquée dans les projets DeFi a été multipliée par près de 15, les projets ont continué d'être compromis par des piratages techniques et économiques, allant de la réentrance à la manipulation d'oracles. Dans chacun de ces cas, les parties prenantes des projets ont dû collaborer entre elles et avec d'autres pour diagnostiquer le problème, proposer des mises à niveau et réévaluer la situation en fonction de résultats imprévisibles, d'une manière qu'elles n'avaient pas anticipée.

Voir aussi : Stephanie Hurder -La quatrième ère de la gouvernance de la blockchain

Si les projets blockchain constituent des innovations techniques, ils sont également économiques. Des études comme le rapport du Forum économique mondial montrent qu'à terme, du moins pour l'instant, les systèmes seront plus performants avec des espaces prédéfinis et désignés pour inclure le jugement Human . Le rapport souligne l'importance d'intégrer la résolution des litiges comme élément CORE des projets blockchain d'entreprise.

La blockchain va-t-elle se développer ou évoluer au-delà du besoin de gouvernance et de résolution des conflits ? Probablement pas. À mesure que le secteur de la blockchain mûrit et que sa conception s'améliore, les projets deviennent également plus interdépendants. Prenons l'exemple de la DeFi : les produits de prêt et d'échange reposent presque toujours sur plusieurs couches de jetons et de protocoles existants, prêtés et empruntés, comme garantie pour leurs propres produits. Ces interdépendances rendent plus difficile l'anticipation de tous les Événements potentiels et la prévision des répercussions d'un choc inattendu sur une seule entité du secteur.

À mesure que la complexité augmente, l'impact de l'incomplétude contractuelle ne fera que s'amplifier. Anticiper toutes les interactions – et les ratés – d'un écosystème de protocoles et de systèmes complexes ne fera que s'amplifier. Et, du moins dans un avenir proche, la seule solution pour y remédier réside dans des systèmes tels que la gouvernance et le règlement des litiges, qui font appel au bon vieux jugement Human .