Magagawa ba ng Ethereum Out-Engineer ang Censors sa pamamagitan ng 'Shuttering' ang Beacon Chain?

Sa isang nakaraang edisyon ng newsletter ng Mga Wastong Punto, nauna kaming pumasok sa debate sa paligid censorship sa Ethereum. Nakatuon kami sa papel na ginagampanan ng mga validator – ang mga computer na nagmumungkahi ng mga bloke ng mga transaksyon sa paparating na proof-of-stake network ng Ethereum – na maaaring gumanap sa pag-censor ng mga transaksyon.

Ang debate sa censorship ay umusbong bilang tugon sa kamakailang mga parusa ng US laban sa Tornado Cash – ang Ethereum mixer program na ginagamit ng mga money launderer at araw-araw na gumagamit ng Ethereum upang magpadala at tumanggap ng pera nang hindi umaalis sa isang malinaw na landas.

Dahil sa mga alalahanin na maaaring ma-censor ang mga transaksyon ng Ethereum, tinatalakay ng mga miyembro ng komunidad ng Ethereum ang mga paraan kung paano ma-engineer ang CORE protocol upang gawing mahirap ang censorship – o maging imposible.

Ang ONE sa mga mas nakakahimok na ideya para sa kung paano ito gagana ay isang "shutterized Beacon Chain" - isang panukala na nag-e-encrypt ng mga pangunahing detalye ng transaksyon upang hindi ma-censor ang mga ito ng mga validator. Ngunit si Martin Köppelmann, ang lumikha ng ideyang ito, ay T masyadong sigurado na ang censorship ay isang problema na maaaring matukoy ng komunidad ng Ethereum ang paraan nito.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Mga wastong puntos, lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbabagsak sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Para sa isang komunidad na ginamit sa pag-inhinyero ng paraan sa (at sa) mga problema, maaaring ito ay isang mahirap na pill na lunukin.

Censorship sa Ethereum

Ang pangamba dalawang linggo na ang nakalipas ay ang mga pangunahing validator tulad ng Coinbase (COIN) at Kraken ay maaaring mag-censor ng mga transaksyon alinsunod sa mga parusa ng U.S. Treasury Dept. Ang potensyal na ito para sa censorship ay higit na nakakabahala dahil may ilang validator na kumokontrol sa karamihan ng "stake" (basahin ang: kapangyarihang magproseso ng mga transaksyon) sa malapit nang dumating na proof-of-stake network ng Ethereum.

Ngunit sa nakalipas na dalawang linggo, marami ang nagbago.

Sa positibong panig para sa mga tutol sa censorship, nilinaw ng Coinbase at iba pang malalaking pangalan na validator ang kanilang posisyon sa kung paano nila haharapin ang mga sanction na transaksyon. Karamihan (ngunit hindi lahat) ng mga tugon ay mayroon echoed na ng Coinbase CEO Brian Armstrong, na nagsasabing mas maaga niyang tapusin ang negosyo ng staking ng kanyang kumpanya kaysa sumuko sa censorship.

Ngunit sa negatibong panig, isang buong bagong hanay ng mga tanong ang lumitaw sa paligid kung ang mga transaksyon ay maaaring mai-block bago pa man sila makita ng mga validator.

Ang mga hamon na ito ay nakasentro sa MEV-Boost, isang piraso ng middleware na inaasahang gagamitin ng karamihan sa mga validator pagdating sa Merge.

MEV: Pinakamataas na makukuhang halaga

Bago tayo magpatuloy, kailangan nating ipaliwanag ang ONE sa mga kritikal na hamon na sumasalot sa Ethereum at iba pang blockchain network: MEV.

Kapag nag-isyu ng transaksyon ang isang gumagamit ng Ethereum , hindi ito awtomatikong tinatanggap ng iba pang network. Una, napupunta ito sa tinatawag na mempool - isang higanteng bucket ng mga hindi kumpirmadong transaksyon mula sa ibang mga gumagamit ng Ethereum .

Alalahanin na ang isang bloke ay isang maluwalhating listahan lamang ng mga transaksyon. Ang mga validator ay nag-scan, pumili at nag-aayos ng mga transaksyon sa mempool sa mga bloke na iminumungkahi nila sa mas malawak na network. Kung sila ay matalino, gagawin nila ito sa paraang kumukuha ng BIT dagdag na kita para sa kanilang sarili – isang konsepto na tinatawag na Maximal (o Miner) Extractable Value, o MEV.

Ang mga validator ay T lamang ang mga aktor na pinipiga ang MEV. Lumitaw din ang tinatawag na "mga naghahanap" - mga computer na nag-scan sa mempool at nag-preview kung anong mga transaksyon ang paparating. Pagkatapos ay suhulan nila ang mga validator (sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga transaksyon na may mas mataas na bayad, o “tip”) para isama ang sarili nilang mga transaksyon bago ang iba na inaasahan nilang makakaapekto sa merkado.

Read More: Just-In-Time Liquidity: Paano Mapapahusay ng MEV ang DeFi sa Ethereum

Ang mga kasanayan sa MEV ay mula sa benign hanggang sa nakakahamak. Sa mas nakakahamak na layunin, maaaring gamitin ng mga naghahanap at validator ang kanilang mga kakayahan sa pagsasabi sa hinaharap upang sirain ang iba pang mga kalahok sa merkado.

Kunin ang mga pag-atake ng sandwich, halimbawa. Sabihin na nakikita ng isang naghahanap sa mempool na si "Bob" ay bibili ng isang grupo ng DAI sa isang partikular na palitan. Alam ng naghahanap na ang transaksyon ni Bob ay magtataas ng presyo ng DAI, kaya ang naghahanap ay bumili ng isang grupo ng DAI para sa sarili nito bago ito gawin ni Bob. Pagkatapos, pagkatapos i-pump ni Bob ang presyo ng DAI, itatapon ng naghahanap ang mga token ng DAI na kabibili lang nito habang mas mababa ang presyo.

Ang naghahanap, kung sila ay matalino, ay kumita ng kita. Si Bob, sa kabilang banda, ay malamang na magbabayad ng BIT dagdag para sa DAI bilang resulta ng unang pagbili ng naghahanap. Walang saya.

MEV-Boost

Ang MEV-Boost ay tumaya na ang MEV, kung T ito mapuksa, ay maaaring maging mas pantay. Nakamit ito ng Flashbots, ang lumikha nito, sa pamamagitan ng paghihiwalay sa mga aktor na bumubuo ng mga bloke mula sa mga validator na nagmumungkahi sa kanila sa mas malawak na network ng Ethereum .

Ginagawa ng mga Builder – hindi mga validator – ang kumplikadong gawain sa pag-optimize ng pagpili at pag-order ng mga transaksyon sa mga bloke sa paraang mapakinabangan ang MEV. Kung lahat ay gumagamit ng MEV-Boost, ang pag-iisip ay napupunta, at least lahat ay magkakaroon ng patas na pagkakataon sa pagkuha ng MEV.

Read More: Ang mga Block Builder ba ang Susi sa Paglutas ng Mga Kahirapan sa Sentralisasyon ng MEV ng Ethereum?

Ang “Proposer builder separation” ay sa kalaunan ay ilalagay sa CORE code ng Ethereum, ngunit ang MEV-Boost ay isang stopgap na solusyon. Upang magawa ang mga bagay, umaasa ito sa mga sentralisadong "relay" upang magpadala ng mga bloke mula sa mga tagabuo patungo sa mga nagmumungkahi.

At dito pumapasok ang buong isyu ng censorship. Sinasabi ng Flashbots na ang sarili nitong relay - ang default na relay na ipapadala kasama ng MEV-Boost - ay magse-censor ng mga transaksyon alinsunod sa mga parusa sa Tornado Cash.

Hindi nakakagulat, ang mas malawak na komunidad ng Ethereum ay hindi masaya na marinig ito.

Bilang tugon sa backlash ng komunidad, pinili ng team na gawing open source ang relay software nito nang mas maaga kaysa sa orihinal na binalak. Nangangahulugan ito na ang ibang mga partido ay makakapag-set up ng mga non-censoring relay kapag inilunsad ang MEV-Boost. Ang mga validator ay magkakaroon ng opsyon na piliin kung gusto nilang gamitin ang censored o uncensored relay na opsyon.

Kahit na magiging opsyonal ang mga uncensored relay, iyon lang ang magiging: opsyonal. Para sa mga anti-censorship hardliner – na kinabibilangan ng marami sa mga CORE developer ng Ethereum – hindi ito sapat.

Naka-shutter na Beacon Chain

Sa lahat ng kontrobersyang ito tungkol sa pag-censor sa mga validator, ang mga relay at software provider ay lumilitaw ng isang mahalagang tanong: Paano kung ang censorship ay maaaring ma-engineered nang wala na?

Sa isang mundo kung saan ang "kawalan ng tiwala" ay isang CORE prinsipyo, ang gayong utopia na ideal ay nagiging kaakit-akit.

Pumasok, na-shutter ang Beacon Chain.

Sa isang panukalang pananaliksik nitong nakaraang Marso, binabalangkas ng mga may-akda ang naka-shutter na konsepto ng Beacon Chain bilang isang paraan upang malutas ang problema sa MEV.

Ipinakilala ng panukala ang isang bagong transaksyon sa Ethereum : mga transaksyon na naka-encrypt kapag pumunta sila sa mempool.

Sa labas ng limitadong impormasyon (tulad ng "tip" na kasama sa isang transaksyon para sa mga validator upang matiyak na maidaragdag ito sa isang bloke), ang iba pang mga CORE detalye - tulad ng kung sino ang nagpapadala ng isang transaksyon, kung sino ang nasa receiving end at ang dami ng mga token na nagbabago ng kamay - ay nakatago mula sa mga naghahanap at tagabuo ng block.

Pagkatapos lamang maaprubahan at makumpirma na on-chain ang isang transaksyon, magiging unencrypted ang content nito.

Ang ideya ay orihinal na iminungkahi ni Martin Köppelmann, ang nagtatag ng Gnosis Chain.

"Ang konsepto ng isang shutterized Beacon Chain, sa pangkalahatan, ay ang paghihiwalay namin ng pagsasama ng transaksyon mula sa pagpapatupad ng transaksyon," ipinaliwanag niya sa CoinDesk. "Kaya mayroon kang isang panahon kung saan walang taros mong isinasama ang mga transaksyon ... batay sa kung nagbabayad sila ng bayad, at kung nagbabayad sila ng sapat na mataas na bayad. Kung gagawin nila, dapat silang isama. Iyon lang."

Malinaw kung bakit ito maaaring maging kapaki-pakinabang mula sa isang anti-MEV na pananaw: Kung T makita ng mga block builder at naghahanap ang payload ng isang transaksyon (ibig sabihin, kung kanino ibinabayad), T sila magkakaroon ng impormasyong kailangan nila para kunin ang MEV. (Paano ka makakapag-“front-run” ng isang transaksyon kung T mo alam kung ano ang nilalaman nito?)

Bilang isang side effect, maaaring gumanap ng malaking papel ang shutterization sa pagpigil sa censorship. T malalaman ng mga validator at relay kung i-censor ang isang transaksyon kung T nila makita ang nagpadala o tatanggap nito.

T kami susuriin nang malalim sa pinagbabatayan ng mekanika ng naka-shutter na konsepto ng Beacon Chain sa newsletter na ito. Higit pa sa pagiging kumplikado, ang ideya ay T pa ganap na nabuo sa isang antas ng engineering (bagaman ang mga konsepto ng "shutter" ay binuo sa Ethereum rollups at iba pang mga blockchain).

Hindi ganoon kabilis…

Sinabi ni Köppelmann na ang naka-shutter na konsepto ng Beacon Chain ay T gaanong nakakuha ng pansin noong ipinakilala ito noong Marso. Bahagyang, sa palagay niya, ito ay dahil ang mga MEV-extractors - na account para sa isang malaking bahagi ng komunidad ng Ethereum - ay kumikita nang malaki mula sa hindi naka-encrypt na status quo ng Ethereum.

Kapag Köppelmann muling itinakda ang ideya sa paligid ng censorship pagkatapos ng Tornado Cash sanction ng Agosto, gayunpaman, ito ay natanggap magiliw ng mga miyembro ng komunidad ng developer ng Ethereum . Ang ilan ay kinuha pa ang ideya, na nagmumungkahi na lahat isinara ang mga transaksyon (sa halip na gawin itong opsyonal, gaya ng iminungkahi sa orihinal na panukala).

Ngunit nananatili ang mga tanong: Paano kung magpasya ang mga pamahalaan na ang pagproseso ng mga transaksyong naglalaman ng mga sanction na address ay ilegal hindi alintana kung ang mga transaksyong iyon ay na-encrypt noong sila ay kinuha ng mga validator? O paano kung magpasya ang mga regulator na tratuhin ang shutterization tulad ng Tornado Cash - ganap na ipinagbabawal ang isang shutterized Beacon Chain?

Sa kabila ng kamakailang sigasig sa kanyang ideya, nabanggit ni Köppelmann sa kanyang pakikipag-usap sa CoinDesk na hindi parang ang shutterization – o anumang interbensyon sa engineering – sa huli ay maaaring “malutas” ang problema sa censorship ng Ethereum.

"Sa tingin ko, halos palaging posible, anuman ang hamon sa regulasyon, upang makahanap ng solusyon sa engineering dito. Gayunpaman, iniisip ko rin na kung palagi mong susubukan na makahanap ng solusyon sa engineering dito - sa dulo, ang Ethereum, at Crypto, ay magiging lubhang angkop na lugar," sinabi ni Köppelmann sa CoinDesk.

Upang ipaliwanag ang kanyang punto, binanggit ni Köppelmann balita noong nakaraang linggo na ang Hetzner, ang cloud service provider na nagho-host ng 10% ng mga Ethereum node, ay nagbawal sa lahat ng aktibidad na nauugnay sa crypto.

"Kaya, siyempre, ngayon ay makakabuo tayo ng isang solusyon sa engineering na magsasabing, 'well, stake at home,'" paliwanag ni Köppelmann. "Ngunit sa susunod, maaaring harangan ng mga internet service provider ang trapiko na nauugnay sa [staking]. Muli, maaari kang makabuo ng isang solusyon sa engineering, ngunit sa bawat oras na mawawalan ka ng porsyento ng mga user. Sa huli, ito ay magiging napakagandang bagay kung saan tatlong lalaki ang may napakahusay na solusyon, ngunit gayunpaman, ang mga regulator at mas malawak na social consensus ay maaaring subukang ilabas ito sa publiko."

Sa huli, ang paglaban sa censorship ay nagpapatuloy nang offline - kung saan ito ay malamang na manatili.

"Sa tingin ko sa huli, ito ay palaging isang panlipunang uri ng labanan," Köppelmann sumasalamin. "T ko nais na maghanap ng mga paraan upang kahit papaano ay magamit ko ang Tornado; Gusto kong gawing katanggap-tanggap sa lipunan na sabihin na ang Tornado ay isang mahalagang bagay."

Pagsusuri ng pulso

Ang sumusunod ay isang pangkalahatang-ideya ng aktibidad ng network sa Ethereum Beacon Chain sa nakalipas na linggo. Para sa higit pang impormasyon tungkol sa mga sukatan na itinampok sa seksyong ito, tingnan ang aming 101 na tagapagpaliwanag sa mga sukatan ng ETH 2.0.

Disclaimer: Ang lahat ng kita mula sa ETH 2.0 staking venture ng CoinDesk ay ido-donate sa isang kawanggawa na pinili ng kumpanya kapag pinagana ang mga paglilipat sa network.

Validated take

Ang Voyager Digital ay umaakit ng interes sa pagkuha, ngunit ang Coinbase ay nag-withdraw.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Interesado pa rin ang Binance at FTX sa pagbili ng mga asset ng Voyager Digital. Ang mga bid para sa mga asset ng Voyager ay nakatakda sa Setyembre 6 sa isang proseso ng pagbebenta na nagaganap sa pamamagitan ng kaso nito sa pagkabangkarote. Ang Binance, FTX at Coinbase ay hindi lamang ang mga manlalaro na interesado. Ayon sa isang presentasyon mula sa mga abogado ng Voyager, hindi bababa sa 22 na mamumuhunan ang dumaan sa angkop na pagsusumikap at ipinahiwatig ang kanilang interes sa pagbili ng mga ari-arian ng Voyager.Magbasa pa dito.

Sinisiyasat ng SEC ang Grayscale sa “securities law analysis” ng kompanya ng XLM, ZEC, ZEN.

• BAKIT ITO MAHALAGA: ANG mga kawani ng Securities and Exchange Commission mula sa Division of Corporate Finance pati na rin ang Enforcement ay nag-iimbestiga ng mga trust sa kapatid na kumpanya ng CoinDesk na naglalaman ng mga katutubong cryptocurrencies ng Stellar (XLM), Zcash (ZEC) at Horizen (ZEN). Ang pinagsama-samang mga coin na ito ay bumubuo ng mas mababa sa 1% ng halos $18.7 bilyong asset ng Grayscale sa ilalim ng pamamahala mula sa mga pondo at trust.Magbasa pa dito.

Maaaring mawala sa ENS DAO ang web address nito.

• BAKIT ITO MAHALAGA: Hindi ma-renew ng Web3 domain name service ang web address nito dahil ang tanging taong may awtoridad na mag-renew ng domain, si Virgil Griffith, ay nagsisilbi ng 63-buwang sentensiya sa pagkakakulong. ENS DAO's ETH. LINK Ang website ay kasalukuyang isang walang laman na pahina na may berdeng banner ng abiso sa pag-expire ng domain. Sinabi ni Khori Whittaker, ang executive director ng ENS, sa CoinDesk, "Ang mga Events tulad nito sa huli ay nagpapakita ng kahalagahan ng mga desentralisadong sistema ng pagbibigay ng pangalan."Magbasa pa dito.

Factoid ng linggo

Buksan ang mga comms

Ang Valid Points ay nagsasama ng impormasyon at data tungkol sa sariling Ethereum validator ng CoinDesk sa lingguhang pagsusuri. Ang lahat ng kita mula sa staking venture na ito ay ido-donate sa isang kawanggawa na aming pipiliin kapag pinagana ang mga paglilipat sa network. Para sa buong pangkalahatang-ideya ng proyekto, tingnan ang aming announcement post.

Maaari mong i-verify ang aktibidad ng CoinDesk ETH 2.0 validator sa real time sa pamamagitan ng aming pampublikong validator key, na:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Hanapin ito sa anumang ETH 2.0 block explorer site.