Hinaharap ng Butterfly Labs ang $5 Milyong Demanda Dahil sa Hindi Natupad na Utos

Butterfly Labs

ay nahaharap sa isang demanda para sa higit sa $5 milyon na nagpaparatang na ito ay pabaya sa mga negosyo nito, at kahit na inaakusahan ang kumpanya ng talagang panloloko.

Ang suit ay dinala ni Martin Meissner, na nag-order ng $62,000 para sa mga minero ng BFL noong Marso 2013. Sinabi ni Meissner na hindi niya natanggap ang mga unit o isang refund para sa kanyang bayad, ayon sa ulat sa Ars Technica.

Ang kaso ay isinampa noong Disyembre, at inaakusahan nito ang Butterfly Labs ng pandaraya, pabaya na representasyon at paglabag sa kontrata.

Mosyon para i-dismiss

Tumangging magkomento ang Butterfly Labs at ang mga abogado nito sa bagay na ito, ngunit ang abogado ni Meissner, si Robert Flynn, ay masigasig na ibahagi ang kanyang mga pananaw, na nagsasabi sa Ars Technica na siya ay kinontrata ng maraming tao na may katulad na mga reklamo, ngunit ito ang ONE nagresulta sa isang demanda.

Bagama't T nagsasalita ang Butterfly Labs, gumagawa ito ng ilang legal na hakbang. Mas maaga sa linggong ito, ang kumpanya ay nagsampa ng isang mosyon upang bale-walain ang mga paghahabol ni Meissner, na nangangatwiran na hindi ito nagsasaad ng isang paghahabol na maaaring mabayaran.

Ang nagsasakdal ay "hindi karapat-dapat sa mga kinahinatnang pinsala bilang isang bagay ng batas dahil ang mga ito ay masyadong haka-haka," sabi ng kumpanya.

Mga pagkaantala at pagtatalo

Noong Marso 25, 2013, nag-order si Meissner ng dalawang 1,500 GH/s Bitcoin miners (product code MRG015T) at inilipat ang $62,598 sa Butterfly Labs. Nakasaad sa kontrata na ang mga paunang pagpapadala ay inaasahan sa Abril, ngunit, dahil ang mga produkto ay ipinadala ayon sa pila ng order, makukuha sila ni Meissner "dalawang buwan o higit pa pagkatapos ng order."

Mabilis na bumaba ang mga bagay mula doon. Noong Mayo, sinabi ng Butterfly Labs kay Meissner na natanggap nila ang kanyang bayad, ngunit hindi nila ito naitugma sa anumang order hanggang sa makakuha sila ng email mula sa kanya. Invoice siya ng Butterfly Labs noong araw ding iyon. Gayunpaman, ang mga minero ni Meissner ay hindi naipadala. Sa halip, nag-alok ang Butterfly Labs na ipadala sa kanya ang anim na 500GH/s miners ngunit hindi malinaw kung tinanggap o tinanggihan ni Meissner ang alok.

Ito ay kung saan ito ay BIT malabo, ngunit, sa anumang kaso, hindi rin natanggap ni Meissner ang 500 GH/s miners.

Noong kalagitnaan ng Oktubre, nagpadala ng liham ang abogado ni Meissner sa kumpanya, na nagsasabing tatanggihan ang anumang kargamento sa naturang huling petsa. Tinanggihan ng Butterfly Labs ang kanyang Request para sa isang refund, sinabi na ang lahat ng mga benta ay pinal. Gayunpaman, sinabi ni Meissner na walang pagbebenta kailanman, dahil hindi niya nakuha ang produkto.

'Speculative claim'

Ang pinaka-halatang tanong ay kung bakit pinahintulutan ng Butterfly Labs na lumaki ang hindi pagkakaunawaan at maiparating ang mga ito sa balita. Pagkatapos ng lahat, maaari itong i-refund ang Meissner at ibenta ang mga minero sa ibang tao, kapag naging available na sila.

Mayroong BIT problema, bagaman. Hindi lang hinihingi ni Meissner ang kanyang $62,000 back – gusto din niya ng kabayaran para sa nawalang kita. Ang reklamo ay nagsasaad na si Meissner ay napalampas sa isang pagkakataon na magmina sa pagitan ng $5- at $7.5-milyong halaga ng mga bitcoin.

Nakasaad sa reklamo

:

“Ang nagsasakdal na si Martin Meissner ay nananalangin para sa paghatol na pabor sa kanya, at laban sa Defendant BF Labs Inc., sa lahat ng mga paghahabol; na igawad sa kanya ng Korte ang buong lawak ng kanyang mga pinsala, kabilang ang mga direktang pinsala na $62,632.19 at mga kinahinatnang pinsala na lampas sa $5,000,000.00; para sa lahat ng mga gastos at kabayaran sa mga abugado; at para sa lahat ng mga gastos at abugado. pantay-pantay.”

Ito marahil ang dahilan kung bakit iginiit ng Butterfly Labs na ang kanyang mga claim sa pinsala ay "speculative" at tahasan itong itinatakwil.

Tumawag sa hurado

Sinisisi ng Butterfly Labs si Meissner para sa gulo, iginiit na hindi natapos ang kanyang order. Bagama't natanggap nito ang bayad noong Marso, hindi ito maaaring itali sa anumang umiiral nang order, dahil wala itong kasamang numero ng order. Pagkatapos ay hinintay ng kumpanya na Get In Touch si Meissner , na ginawa niya noong Mayo.

Ang isang dokumento ng Butterfly Labs ay nagbibigay ng higit na liwanag sa usapin: "Sa kaso ng pagbuo ng produkto (65nm) na na-pre-order ng Nagsasakdal, ang BF Labs ay nakaranas ng mga teknikal na pagkaantala sa pagbuo nito na nagpatigil sa paggawa ng bagong Technology sa komersyal na sukat." Nagpapatuloy ito:

“Nang nalutas na ng BF Labs ang mga isyu at handa nang ibigay ang mga order sa mga huling yugto ng paggawa, ipinadala ang isang email notice sa mga customer na nagpapayo na ang mga order ay ipapadala bilang ginawa at na kung sinuman ang ayaw magtiis sa paghihintay, mayroon silang huling pagkakataon na kanselahin ang kanilang order at makatanggap ng buong refund."

Bilang karagdagan, itinuturo ng kumpanya na pinataas nito ang mga presyo nito noong Abril 2013, kasunod ng pagtaas ng presyo ng Bitcoin. Dahil hindi na-finalize ang order ni Meissner, ipinalagay ng Butterfly Labs na inabandona ito nang hindi siya tumugon sa email notice.

Hindi ito ang unang legal na hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng isang kumpanya ng mining hardware at malamang na T ito ang huli. Palaging may mga panganib na kasangkot sa pre-order na hindi pa nasubok at hindi napatunayang silicon, anuman ang legal na fine print. Sa partikular na kaso na ito, maaaring magkabahagi ang magkabilang partido ng kahit man lang bahagi ng sisihin, ngunit sa huli ay para sa isang hurado ang magpasya.