Isang Malaking Carbon Footprint Kumpara sa Ano?

Ang ONE madalas na tinatalakay na paksa kamakailan ay ang carbon footprint ng mga blockchain ecosystem. Ang mga sistema ng patunay ng trabaho ay napakalaking matagumpay sa pag-secure ng mga transaksyon at pagpigil sa pandaraya at sabwatan, ngunit kumokonsumo sila ng napakalaking halaga ng enerhiya. Ang mga kasalukuyang pagtatantya ay iisa Bitcoin ang transaksyon ay may carbon footprint na higit sa 350 kilo (772 pounds) at ang isang transaksyon sa Ethereum ay kumokonsumo ng humigit-kumulang 39 kg.

Kung ikukumpara sa mga sentralisadong sistema ng pagproseso ng transaksyon, ang mga ito ay daan-daang beses na hindi gaanong mahusay. Ang parehong carbon footprint para sa isang transaksyon sa Ethereum ay magpapagana ng higit sa 80,000 mga transaksyon sa isang sentralisadong network ng pagbabayad ng credit card. Kung ang pagnanais ay palitan ang lahat ng mga sistema ng pagbabangko at maliliit na pagbabayad ng mga blockchain, tayo ay nasa problema. Magiging totoo iyon kahit na pagkatapos ng paglipat sa patunay ng stake, na inaakalang 99% na mas mahusay. Sa aking pananaw, malabong papalitan ng mga blockchain ang karamihan sa mga transaksyon sa pagbabangko at credit card ngayon. Bilang resulta, ang mga paghahambing sa carbon footprint ay T rin makatwiran. Gaya ng dati ko nakipagtalo, ang mga transaksyon sa blockchain ay hindi nag-aalok ng mga benepisyo at maraming gastos kumpara sa karamihan ng mga simpleng transaksyon ng consumer – o kahit na maraming mas maliliit na transaksyon sa enterprise, tulad ng payroll.

Si Paul Brody ay ang global blockchain leader ng EY at isang columnist ng CoinDesk .

Kung saan ang mga transaksyong nakabase sa blockchain ay may nakakahimok na kalamangan sa mga alternatibo ay kapag ang mga ito ay inilagay sa konteksto ng kabuuang carbon na kinakailangan para sa isang kumplikadong multi-party na transaksyon na bahagi ng isang mas malaking proseso ng negosyo. Sa mga sitwasyong ito, ang alternatibo ay T isang mahusay na transaksyon sa credit card, ito ay ang gastos at pagiging kumplikado ng pagkakaroon ng isang Human sa loop - at ang carbon-cost ng oras ng pagtatrabaho na kasangkot.

Ang pinakamagandang halimbawa na mayroon ako ay isang tipikal na order ng pagbili ng negosyo. Mayroong maraming mga pagtatantya, ngunit sa karaniwan, tila ang malalaking negosyo ay karaniwang gumagastos sa pagitan ng $50 at $100 upang itaas ang isang purchase order o magbayad ng isang invoice. Halos wala sa mga ito ang nauugnay sa halaga ng Technology ng impormasyon. Sa halip, ang malaking driver ay ang halaga ng oras ng Human na kinakailangan upang i-verify na ang purchase order o invoice ay sumunod sa mga patakaran ng kumpanya para sa mga pagbabayad at anumang umiiral na mga kontrata. Sa madaling salita: labor ang pinag-uusapan dito. Sa kasalukuyang mga average na rate sa mga serbisyong propesyonal at negosyo, pinag-uusapan natin ang tungkol sa ONE hanggang dalawang oras ng trabaho.

Ang tunay na paghahambing, kung gayon, ay T sa pagitan ng isang transaksyon sa Ethereum at isang transaksyon sa credit card, ito ay sa pagitan ng isang transaksyon sa Ethereum at isang oras ng paggawa. Sa US, ang isang karaniwang empleyado (gumagamit ng data ng California mula sa Buffer.com) ay nangangailangan ng humigit-kumulang 4,000 kg na carbon upang masakop ang espasyo ng opisina at mag-commute bawat taon. Ang pagkalat niyan sa 2,000 oras ng pagtatrabaho (nag-iikot-ikot ako para KEEP simple ang matematika.) ay nangangahulugan na maaari tayong magtalaga ng humigit-kumulang 2 kg ng carbon sa bawat oras ng pagtatrabaho dito sa Golden State.

Read More: Paul Brody: Ang Kinabukasan ng Lahat ay Libre

Ang lahat ng ito ay, para sa karamihan, lubos na haka-haka. Ang mga pagtatantya ng mga carbon footprint ay binuo sa mga SWAG (Scientific Wild-*** Guess), pinagsama-sama at pinalaki. Ang mga error at maling pagpapalagay ay pinalalaki sa mga ganitong uri ng projection, na maaaring humantong sa mga resultang napakalayo sa katotohanan. Ang mga malalaking tanong, tulad ng dami ng enerhiya sa halo na nababago, ay hindi madaling sagutin dahil ang mga ito ay napakabagu-bago at kakaunti ang mga mapagkukunan ng data. Ang paglipat sa higit na nababagong enerhiya ay higit pang magbabawas sa footprint ng mga sistemang ito.

Sa ilalim ng linya ay imposibleng magbigay ng isang tumpak na sagot, ngunit kung ano ang ipinapakita ng maliit na pag-iisip na ehersisyo na ito, ay ang paghahambing lamang ng ONE transaksyon sa isa pa sa pamamagitan ng system ay T kapaki-pakinabang. Hindi mo maaaring ihambing ang isang order sa pagbili ng negosyo sa mga nakabahaging panuntunan at maraming kalahok sa isang transaksyon sa credit card.

Ang mapagkakatiwalaang data ay magastos — mula sa oras ng Human o pananaw sa pagkalkula. Magagamit natin ang Technology blockchain upang bawasan ang carbon footprint ng ating pang-industriyang mundo habang inaalis ang pagiging kumplikado ng pagpapatakbo at labis na gawain ng Human .

Ang mga pananaw na makikita sa artikulong ito ay mga pananaw ng may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng pandaigdigang organisasyon ng EY o mga miyembrong kumpanya nito.