Bakit Nangangahulugan ang Kakapusan ng Pera na May Nagugutom

Ang pera ay parehong isang tindahan ng halaga at isang daluyan ng palitan. Nais ng mga tao na hawakan ito bilang bahagi ng kanilang kayamanan at kailangan din nilang gastusin ito sa pagkain, tubig, tirahan, damit at mga bagay na nagpapahalaga sa buhay. Maliban kung sapat na lumago ang supply ng pera upang matugunan ang parehong pagnanais na makatipid at ang pangangailangang gumastos, ang pag-iipon sa anyo ng pera ay kinakailangang nagpapahirap sa ibang tao.

Bakit ganito? Buweno, isipin natin sa isang minuto na ang tanging layunin ng pera ay palitan. Gumagamit ang mga tao ng pera upang bilhin ang mga pangunahing produkto at serbisyo na kailangan nila para mabuhay, ngunit T sila bumibili ng hindi mahahalagang bagay at T sila nag-iipon. Dapat na malinaw na kung ang pera ay pantay na ipinamamahagi sa populasyon, ang halaga ng pera sa sirkulasyon ay dapat tumaas sa bilis kung saan ang populasyon ay lumalaki. Kung T, may nagugutom.

Si Frances Coppola, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang freelance na manunulat at tagapagsalita sa pagbabangko, Finance at ekonomiya. Ang kanyang aklat na "The Case for People's Quantitative Easing" ay nagpapaliwanag kung paano gumagana ang makabagong paglikha ng pera at quantitative easing, at itinataguyod ang "helicopter money" upang matulungan ang mga ekonomiya mula sa recession.

Ngayon isipin na ang mga tao ay nagsimulang mag-ipon ng ilan sa kanilang pera sa halip na gastusin ang lahat. Pisikal na pag-save ng pera - pagpupuno ng iyong kutson dito, halimbawa - inaalis ito mula sa sirkulasyon. T ito magagamit para bumili ng pagkain o magbayad ng upa. Kaya't kung ang bawat isa ay nagpupuno ng kanilang mga kutson, mas maraming pera ang dapat na nilikha, kung hindi, ang pera sa sirkulasyon ay nagiging hindi sapat para sa lahat upang mabili ang kanilang kailangan, at may nagugutom.

Bakit maaaring maglagay ng mga kutson ang mga tao? ONE dahilan ay insurance. Kung mayroon akong kutson na puno ng pera, kung kailangan ko ng mga pondo sa pagmamadali ay maaari kong salakayin ang aking kutson. T ko na kailangang hintayin na magbukas ang bangko at T ko kailangang mag-alala kung magkakaroon ba ito ng sapat na pera upang bayaran ako. At T ko na kailangang subukang makalikom ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta o pagsangla ng pilak sa pamilya.

Para sa mga taong nabuhay sa Great Financial Crisis ng 2008, matindi ang takot na hindi makapag-access ng pera o, mas masahol pa, mawalan ng kanilang ipon sa mga bagsak na bangko at bumabagsak Markets. Hindi gaanong marami sa mga nagtitipid ngayon na mga bagay na kutson. Ngunit hinihiling nila na ligtas ang kanilang ipon.

Tingnan din: Michael Casey - Ang Ekonomiya ng COVID ay Nagpapakita ng Kabiguan sa Pananalapi

Noong nakaraan, umaasa sila para sa kaligtasan sa mga institusyon: deposit insurance sa mga bank account, mga bono ng gobyerno sa mga portfolio ng pensiyon. Ngunit ngayon ay maaari na silang magkaroon ng cryptographically secure na mga digital asset na kasing likido ng cash: Mga barya na walang ONE ang maaaring kumuha at magagamit na gastusin sa tuwing kailangan nila ang mga ito. Ang makatwirang pagnanais para sa ligtas at likidong pagtitipid ay isang pangunahing driver ng rebolusyong Cryptocurrency .

Kung ang pagtatago ng pera laban sa tag-ulan ang gusto lang gawin ng mga tao, hindi na kailangang magkaroon ng halaga ang pera. Maaari pa nga itong bumagsak sa halaga kung ang mga rate ng interes sa mga ipon ay sapat na mataas upang mabayaran ang pagkawala ng inflation. Ngunit gusto ng mga tao ng higit pa sa pagtitipid sa tag-ulan. Gusto nilang bumuo ng kayamanan. At gusto nilang lumago nang mag-isa ang kayamanan na iyon, idagdag man nila ito o hindi mula sa kanilang kinita. Kapag hawak nila ang kanilang kayamanan sa anyo ng pera, lumilikha iyon ng problema.

Mayroong pangunahing pag-igting sa pagitan ng mga pangunahing gustong makatipid ng pera at ng mga pangunahing kailangang gumastos nito. Ang mga gustong makatipid ng pera ay T gustong tumaas ang suplay, dahil gusto nila ang halaga ng kanilang pera, at ang paggawa ng higit pa nito ay humihinto sa pagpapahalaga nito. Ngunit ang mga kailangang gumastos ng pera ay mas gusto ang supply na tumaas, dahil ito ay ginagawang mas madaling makuha ang pera. Tanggapin, kung tumaas ang halaga ng pera, maaari silang bumili ng higit pa gamit ito, ngunit hindi iyon aliw kung T sila makakakuha ng sapat na pera upang mabili ang kanilang kailangan.

Deflation

Kapag ang halaga ng pera mismo ay tumaas, ang mga presyo ng lahat ng ibinebenta sa perang iyon ay bumababa. Ang ganitong pagbagsak sa pangkalahatang antas ng presyo (hindi mga presyo ng mga indibidwal na produkto) ay kilala bilang "deflation." Karaniwan itong sanhi ng hindi sapat na pera sa sirkulasyon upang matugunan ang pangangailangan ng mga tao para dito. Masaya ang mga may pera dahil yumayaman sila. Ngunit ang isang tao, sa isang lugar, ay nagugutom.

Madalas kong marinig ang mga tao na nagsasabi na ang deflation ay mabuti para sa mga mahihirap dahil ang kanilang pera ay mas napupunta. Kapag ang deflation ay sanhi ng mga pagsulong sa teknolohiya, maaaring totoo ito. Ang mga teknolohikal na pag-unlad ay nagbibigay-daan sa mga tao na makagawa ng higit pa sa mas mura, at ito ay makakapagbigay sa mas mababang presyo, na makikinabang sa mga mamimili. Ngunit ang deflation na dulot ng kakapusan sa pera ay hindi kailanman makakabuti sa mahihirap. Ang kakapusan sa pera palagi at saanman ay nangangahulugan na may nagugutom.

Ang deflation dahil sa patuloy na kakapusan sa pera ay sumisira sa ekonomiya at sumira ng buhay. Sa limitasyon, nagiging sanhi ito ng malawakang gutom. Ito ay hindi lamang dahil ang pag-iipon ng pera ay nag-aalis nito sa sirkulasyon, na nag-iiwan ng mas kaunti upang umikot. May isa pang dahilan, masyadong – at ONE ang nagpapanatili sa mga sentral na bangkero na gising sa gabi.

Ang deflation na dulot ng kakapusan sa pera ay hindi kailanman makakabuti sa mahihirap. Ang kakapusan sa pera palagi at saanman ay nangangahulugan na may nagugutom

Kapag ang presyo ng pera ay walang humpay na tumaas, ang mga tao ay gumagastos hangga't maaari. Kung tutuusin, sino ang gagastos ng pera kung alam nilang mas magiging sulit ito bukas? Sa Japan ngayon, ang mga inaasahan na ang pera ay patuloy na tataas sa halaga (o na ang mga presyo ng consumer ay patuloy na bababa) ay nagpanatiling mababa ang paglago ng ekonomiya sa napakatagal na panahon sa kabila ng pinakamahusay na pagsisikap ng parehong gobyerno ng Japan at ng Bank of Japan upang hikayatin ang mga tao na gumastos ng higit pa.

Ngunit kung wala ang kanilang mga pagsisikap, ang mga bagay ay maaaring maging mas masahol pa. Ang pagbagsak ng paggasta ng consumer ay maaaring mag-trigger ng isang nakapipinsalang deflationary spiral. Habang bumababa ang paggasta ng mga mamimili, pinutol ng mga kumpanya ang produksyon, binabawasan ang sahod at tinanggal ang mga tauhan. Ang mga bumabagsak na kita ay pumipilit sa mga tao na bawasan ang paggasta nang higit pa, at ang mga presyo ay bumaba nang higit pa, na pinipilit ang mga kumpanya na umalis sa negosyo sa halaga ng mas maraming trabaho na nagreresulta sa karagdagang pagbawas sa paggasta ng mga mamimili. Minsan, ang mga presyo ay maaari pang bumagsak sa zero – ngunit T ito nangangahulugan na ang mga produkto ay T gusto.

Sa kanyang nobelang panahon ng Depresyon na "The Grapes of Wrath," inilarawan ni John Steinbeck ang mga magsasaka sa California na nag-iiwan ng mga milokoton upang mahulog mula sa mga puno dahil hindi ito sulit na kunin ang mga ito. Ang maliwanag na "sobrang produksyon" na ito ay humantong sa mga panawagan para sa mga sakahan at negosyo na "i-liquidated" at ang mga tao ay mawalan ng trabaho, dahil tila walang nangangailangan ng mga kabutihang ito. Ngunit kasabay ng pagpapahintulot ng mga magsasaka sa California na mabulok ang kanilang mga peach, nagugutom ang mga walang trabahong migrante mula sa Oklahoma. Ang ekonomista na si Irving Fisher palihim na komento na "isang sanhi ng karaniwang paniwala ng labis na produksyon ay nagkakamali ng masyadong maliit na pera para sa masyadong maraming kalakal."

Bakit napakaliit ng pera noong Great Depression na bumagsak sa zero ang mga presyo at nagugutom ang mga tao? Ang pinagkasunduan sa mga ekonomista ay ang determinasyon ng US na manatili sa pamantayang ginto pagkatapos ng Pag-crash ng Wall Street noong 1929 na pinilit na KEEP mahigpit ang suplay ng pera at pigilan ang paggasta ng gobyerno. Matapos umalis ang US sa pamantayang ginto noong 1933 at ipinakilala ni Pangulong Franklin Roosevelt ang Bagong Deal, ang ekonomiya ay nakabawi sa ilang lawak, kahit na nagkaroon ng pangalawang pag-urong noong 1937 na karaniwang iniuugnay sa napaaga na paghihigpit ng Policy sa pananalapi . Ang ekonomiya ng US ay T talaga nakabangon mula sa Depresyon hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang pareho ang Federal Reserve at ang gobyerno ay i-on ang pag-tap ng pera. Isang trahedya na titiyakin ng gobyerno na may sapat na pera para makagawa ng mga armas ngunit hindi makakabili ng pagkain at tirahan ang buong populasyon ng US.

Ang labanan sa pagitan ng mga nagtitipid at gumagastos ay nilalaro hindi lamang sa Great Depressions, ngunit sa bawat boom at bust cycle. Sa panahon ng matagal na pag-urong pagkatapos ng krisis sa pananalapi noong 2008, may mga katulad na debate tungkol sa sobrang produksyon, bagaman sa panahong iyon tinawag namin itong "kasaganaan." Ngayon, makikita natin na walang kasaganaan, kulang lamang ang pera: ang quantitative easing ng Fed ay T umabot sa Main Street, ang mga bangko ay T nagpapahiram, natatakot ang mga tao na nagbabayad ng utang (na, sa ekonomiya, ay isang paraan ng pag-iimpok), at ang paggasta ng gobyerno ng US ay napigilan ng mga argumento sa kisame ng utang.

Tingnan din: Frances Coppola - Ang Kakapusan ay Nagbibigay ng Halaga sa Bitcoin , ngunit Hindi Sa Paraang Iyong Iniisip

Ngayon ay nasa panibagong recession na naman tayo, at sa pagkakataong ito ay iba ang nilalaro nito. Parehong binuksan ng Fed at ng gobyerno ng US ang mga gripo ng pera. Ang mga gustong humawak ng pera bilang isang tindahan ng halaga ay sumisigaw tungkol sa mga negatibong rate ng interes at ang posibilidad ng inflation mula sa lahat ng paglikha ng pera na ito. Ngunit ang layunin ng lahat ng paglikha ng pera na ito ay upang matiyak na, hindi tulad ng mga nakaraang contraction, T tayo nagkakamali ng masyadong maliit na pera para sa napakaraming kalakal at nauuwi sa mga taong nagugutom.

Naniniwala ako na ang pagtiyak na ONE magugutom ay higit na mahalaga kaysa sa pagpapanatili ng yaman ng mga taong may pera. Pagkatapos ng lahat, T kailangang KEEP ng mga tao ang kanilang kayamanan sa anyo ng pera, mayroong iba't ibang mga ari-arian na maaari nilang gamitin bilang mga hedge laban sa inflation, kabilang ang – ngayon – Bitcoin. Ngunit ang mga taong hindi makakuha ng pera dahil kulang ang sirkulasyon ay walang ibang pagpipilian. Maliban kung maraming pera ang nilikha, sila ay magugutom.

Kaya't mas gugustuhin kong T sadyang kinukuha ang pera upang patahimikin ang mga nagtitipid. Hayaang tumugon ang suplay ng pera sa pangangailangan para dito. Kapag gusto ng lahat na makaipon sa anyo ng pera, kailangan mong gumawa ng higit pa nito para T magutom ang mga nangangailangan ng pera. Malinaw, T namin nais na lumikha ng napakaraming pera na ito ay nagiging walang halaga. Ngunit mas mabuting ipagsapalaran ang paggising sa demonyo ng implasyon kaysa pagkaitan ang mga tao ng paraan upang mabuhay.