'Naguguluhan' si Judge sa mga Pagtutol ni Craig Wright sa Paggawa ng Ebidensya ng Mahigit 1.1M Bitcoin

Sinabi ng isang pederal na hukom na ang pagtutol ni Craig Wright sa pagbibigay ng mahalagang ebidensiya tungkol sa bilyun-bilyong Bitcoin ay nag-iwan sa kanya ng "nalilito," dahil siya ay tila pinagtatalunan na ang hukuman ay dapat na "bulag na tanggapin" ang lahat ng kanyang sinasabi.

Inalis ni District Judge Beth Bloom ang mga pagtutol ni Wright sa isang Order of Discovery na inisyu ng isa pang hukom, na nag-udyok kay Wright na gumawa ng 11,000 dokumento para sa kaso ng Kleiman. Sinabi niya na mali ng nasasakdal ang utos at umasa sa mga hindi napapatunayang argumento.

Sa isang napakakritikal na paliwanag para sa kanyang desisyon para sa Southern District Court ng Florida, sinabi ni Bloom na tungkulin ng namumunong hukom na matukoy kung anong ebidensya ang tatanggapin sa korte. Pinasiyahan niya ang mga argumento ni Wright na ang mga dokumento ay hindi tatanggapin dahil hindi nila papansinin ang kanyang pribilehiyo ng abogado-kliyente ay isang mischaracterization.

Ang kapatid ng namatay na kasosyo sa negosyo ni Wright ay nagdemanda kay Wright para sa kalahati ng 1.1 milyong Bitcoin na sinasabing gaganapin sa isang joint mining venture na kilala bilang Tulip Trust. Batay sa presyo ngayon, ang kabuuang halaga ng Bitcoin na pinag-uusapan ay higit sa $7.7 bilyon, ayon sa CoinDesk's Index ng Presyo ng Bitcoin.

Matagal nang inaangkin ni Wright na may access sa Bitcoin ngunit sinabi niya sa korte na T niya ito mapapatunayan dahil lalabag ito sa pribilehiyong mayroon siya sa isang misteryosong abogado ng Kenyan na kilala bilang Denis Mayaka, na diumano ay tagapayo para sa Tulip Trust.

Tingnan din ang: Tinutukoy ng UK Law Panel ang Crypto Assets bilang Ari-arian

Dati nang tinanggihan ni U.S. Magistrate Judge Bruce Reinhart ang mga argumentong ito at maging tinanong kung may abogado. Ang kapatid ni Kleiman ay higit na inakusahan si Wright ng inaabuso ang pribilehiyo ng abogado upang pigilin ang ebidensya at "i-obfuscate" ang mga paglilitis sa paglilitis.

Gaya ng sinabi ni Bloom sa utos ng hukuman ngayong linggo, na-highlight na ni Reinhart ang relasyon ni Wright sa abogadong ito na hindi mapapatunayan nang maayos. Ang ebidensya ay binubuo ng isang LinkedIn printout at nai-type na deklarasyon na nagsasaad na siya ay tagapayo para sa Trust. Ito ay "maaaring madaling nabuo ng sinumang may software sa pagpoproseso ng salita at panulat," sabi ni Reinhart.

Sa kanyang mga dahilan para sa pagpapawalang-bisa sa mga pagtutol ni Wright, sinabi ni Bloom na si Reinhart ay "hindi malinaw na mali o kumikilos na salungat sa batas" pagkatapos niyang ilabas ang utos ng Discovery . "Ang hinaing ng nasasakdal, samakatuwid, ay hindi sa dapat na pagbubukod ng ebidensya kundi sa bigat na itinalaga dito."

Sinabi ni Bloom na ang pag-aalinlangan ni Reinhart ay nabigyang-katwiran batay sa kasaysayan ni Wright sa pagbibigay ng maling ebidensya.

" Naguguluhan ang Korte sa maliwanag na argumento ng Defendant na dapat na bulag na tanggapin ni Judge Reinhart ang mga bagay na ginawa ng Defendant upang hindi umasa si Judge Reinhart sa kanyang mga nakaraang karanasan kasama ang Defendant sa paglilitis na ito (kabilang ang kanyang kasaysayan ng pagbibigay ng mga huwad na materyales at pagbibigay ng perjured testimony) sa pagsusuri kung dinadala ng Defendant ang kanyang pasanin."

"Hindi iyon kung paano gumagana ang paghahanap ng katotohanan," dagdag ni Bloom.

Tingnan din ang: Inakusahan ni Mark Karpeles ang Nagsasakdal sa Paghahabla ng Mt. Gox sa Pagtatangkang 'Bawalahin' ang Korte

Walang nakita si Bloom na sumusuporta sa argumento ni Wright na ang paggawa ng ebidensya ay mag-iiwan sa kanya ng paglabag sa batas ng Australia. Itinapon din niya ang mga pahayag na dapat ay natukoy ng mahistrado na hukom kung ang mga dokumento ay may kaugnayan sa mga paglilitis bago utusan si Wright na iharap ang mga ito sa korte.

Ang utos ng hukuman ay ang pinakabagong pag-unlad sa isang mahabang demanda na nailalarawan sa pamamagitan ng masamang dugo sa magkabilang panig. Napag-alaman dati na si Wright ay nasa pagsuway sa korte, habang noong nakaraang buwan lang si Reinhart pinuna ni Kleiman legal na pangkat para sa paniningil ng "labis na bayad" na babayaran ng nasasakdal dahil sa mga inilabas na paglilitis.

Mayroon na ngayong hanggang Abril 17 si Wright para ilabas ang mga hiniling na dokumento.

Tingnan ang buong file sa ibaba: