Sa Labanan Laban sa Coronavirus, Nahaharap ang mga Pamahalaan ng Trade-Off sa Privacy

Libu-libong tao sa United States ay nagpositibo sa COVID-19, at ang bilang ng mga nasawi sa buong mundo lumampas sa 6,000. Nasa ilalim ng lockdown ang Italy at sa New York City, hinihiling ng gobyerno na isara ang mga negosyo kabilang ang mga bar, restaurant at sinehan sa pagsisikap na pigilan ang pagkalat ng virus.

Matapos ipatupad ang mga draconian na hakbang sa China upang ihinto ang mabilis na rate ng impeksyon ng virus, kabilang ang mga paghihigpit sa paggalaw, malawakang pagsubaybay at sapilitang paghihiwalay, tila gumagana ang mga naturang hakbang, na may ang mga bagong kaso sa China ay bumababa. Ang parehong mga hakbang ay malamang na hindi pinagtibay sa US, ngunit ang gobyerno at mga employer sa buong bansa ay kailangang mag-navigate sa mga kumplikadong tanong tungkol sa Privacy at kalusugan ng publiko sa mga darating na buwan.

"Sinasabi nito na sa puntong ito, ang mga eksperto sa pampublikong kalusugan ay hindi nananawagan para sa alinman sa mga hakbang na ito; malinaw na ang mga taktika na magiging pinaka-kapaki-pakinabang ay ang pagdistansya mula sa ibang tao at mabuting kalinisan tulad ng maingat na paghuhugas ng kamay at pagdidisimpekta," sabi ni Rachel Levinson-Waldman, Senior Counsel ng Liberty and National Security Program sa Brennan Center for Justice, sa NYU School of Law.

Tingnan din ang: Ang Mass Surveillance ay Nagbabanta sa Personal Privacy sa gitna ng Coronavirus

"Nagpatupad ang China ng mga tool sa pagsubaybay na salungat sa mga CORE pagpapahalagang Amerikano tulad ng kalayaang magsalita, maglakbay at magtipun-tipon. Ang Coronavirus - bagama't hindi maikakailang isang emerhensiyang pangkalusugan ng publiko - ay hindi dapat maging dahilan upang magsagawa ng mga tool na makakasira sa mga halagang iyon."

Ang mga implikasyon ng mga aksyon ng China ay napakalawak pagdating sa higit pang pagkompromiso sa Privacy ng kanilang mamamayan , at maaaring maiwan sa lugar kahit na kontrolado na ang coronavirus, dahil Sumulat ang CoinDesk tungkol noong nakaraang linggo.

Si Kathryn Waldron, isang cybersecurity fellow sa R ​​Street Institute, isang think tank na nagpo-promote ng mga libreng Markets at limitadong gobyerno, ay may pag-aalinlangan na makikita natin ang paglulunsad ng Technology sa pagsubaybay sa US sa parehong sukat ng China. Una, ang US ay T sukat ng imprastraktura ng pagkilala sa mukha na nakalagay na para magsagawa ng malawakang pagsubaybay na ginagawa ng China. Pangalawa, ang mga Amerikano ay mas malamang na payagan ang malawakang pagsubaybay ng pamahalaan sa laki ng China.

Hindi ito ang panahon para sa mga employer na oportunistang mangolekta ng karagdagang impormasyon tungkol sa kanilang mga empleyado o magpakilala ng mga hakbang sa pagsubaybay sa empleyado.

"Ang pagsubaybay ng gobyerno ay T isang bagong kababalaghan sa mga mamamayang Tsino," sabi ni Waldron. "Ginamit na ng sistema ng Social Credit Score ng China ang Technology sa pagkilala sa mukha at halos lahat ng dako ng pagmamanman upang pamahalaan ang pang-araw-araw na buhay ng mga tao at ang mga indibidwal na may hindi sapat na mga marka ay tinanggihan na ng kakayahang maglakbay paminsan-minsan, bago pa naging banta ang COVID-19. Ang paglulunsad ng mga karagdagang hakbang sa pagsubaybay ngayon ay T na bagong pag-uugali."

Ang gastos ng pampublikong kalusugan

Mayroong tensyon sa pagitan ng mga pangangailangan ng publiko sa pananatiling ligtas at ang pagguho ng Privacy na maaaring kailanganin, at hindi malinaw kung anong landas ang maaaring isulong ng gobyerno sa bagay na ito.

Sinabi ni Levinson-Waldman na ang mga tawag ngayon ay para sa mga tao na ihiwalay ang sarili, at T siya nakarinig ng mga mungkahi na ang mga teknolohiyang tulad ng mga ginagamit sa China ay ipapakilala dito.

Ngunit itinaas niya ang lockdown ng Boston sa paghahanap para sa mga may kasalanan ng Boston marathon bombing bilang isang bagay na maaaring mag-alok ng mga insight sa kasalukuyang sitwasyon. Sinabi niya na maaaring ito ay isang maliwanag na desisyon sa agarang resulta ng isang malaking emerhensiya, ngunit ito rin ay masasabing isang makabuluhang paglabag sa mga kalayaang sibil. may mga iba pang mga hakbang, tulad ng hindi pagsasara ng lahat ng pampublikong sasakyan sa lungsod o pagsasara sa lungsod, na maaaring ginawa.

"Hindi mahirap isipin na maaaring magkaroon ng ilang uri ng labis na reaksyon ng pamahalaan sa krisis na ito, tungkol man sa Privacy o iba pang kalayaang sibil ang pinag-uusapan natin," sabi ni Levinson-Waldman.

Tingnan din ang: Erik Voorhees: Sa loob ng Limang Taon Magkakaroon ng Malaking Pagbagsak sa Pinansyal at Magiging Handa ang Crypto

Ang Electronic Frontier Foundation, isang digital civil liberties nonprofit, ay mayroon din nagpatunog ng alarm tungkol sa pagprotekta sa mga karapatang sibil sa panahon ng isang pampublikong krisis sa kalusugan. A kamakailang pahayag mula sa organisasyon ay nagsasabi na "maraming ahensya ng gobyerno ang nangongolekta at nagsusuri ng personal na impormasyon tungkol sa malaking bilang ng mga taong makikilala, kabilang ang kanilang kalusugan, paglalakbay, at mga personal na relasyon." Ang ganitong mga hakbang, habang nabibigyang-katwiran sa panahon ng isang krisis, ay hindi dapat maging permanenteng kabit ng lipunan, sabi ng EFF. Nagmumungkahi ito ng mga prinsipyo tulad ng expiration date para sa anumang data na nakolekta; na ang anumang koleksyon ay batay sa agham, hindi bias; at masusunod ang angkop na proseso pagdating sa pagkilos sa magagamit na data.

"Kung hinahangad ng gobyerno na limitahan ang mga karapatan ng isang tao batay sa 'malaking data' na pagmamatyag na ito (halimbawa, i-quarantine sila batay sa mga konklusyon ng system tungkol sa kanilang mga relasyon o paglalakbay), kung gayon ang tao ay dapat magkaroon ng pagkakataon na napapanahon at patas na hamunin ang mga konklusyon at limitasyong ito," ang sabi ng pahayag.

Ang lugar ng trabaho (mula sa bahay)

Hindi lamang ang gobyerno ang kailangang mag-navigate sa mga kumplikadong tanong na ito. Mga employer din ito, tulad ng mga tanong tungkol sa pagkakalantad at impeksyon pagpilit sa mga employer na tukuyin kung anong personal na impormasyon ang kailangan nila sa, o maaari, mangolekta ng tungkol sa mga empleyado upang protektahan ang kanilang mga manggagawa.

Sa ilalim ng mga regulasyon mula sa Occupational Safety and Health Administration kasama ang mga batas kabilang ang Americans with Disabilities Act (ADA), HIPAA, at ang Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA), bukod sa iba pa, dapat igalang ng mga employer ang Privacy ng kawani at iba pang mga karapatan. Sa coronavirus, hindi iyon makakapigil sa pagbibigay ng anumang uri ng pagsusuri sa kalusugan o direktang pagtatanong tungkol sa kondisyon ng kalusugan o medikal na diagnosis ng isang empleyado, sabi ni Elizabeth M. Renieris, isang abogado at isang kapwa sa Berkman Klein Center ng Harvard University para sa Internet & Society.

"Ang ONE paraan upang balansehin ang mga nakikipagkumpitensyang kahilingan na ito ay ang paggamit ng mga pangkalahatang hakbang na T nangangailangan ng invasive na pagtatanong o panghihimasok sa mga indibidwal na empleyado," sabi niya. Hindi nila dapat pinag-uusapan ang kondisyon ng kalusugan ng sinumang indibidwal na empleyado o personal na kalagayan sa ibang mga empleyado o mga ikatlong partido, maliban sa ilalim ng limitadong mga pangyayari kung saan maaari nilang hikayatin ang apektadong empleyado na humingi ng tulong mula sa mga medikal na tagapagkaloob o awtoridad ng pampublikong kalusugan.

"Hindi ito ang panahon para sa mga employer na oportunistang mangolekta ng karagdagang impormasyon tungkol sa kanilang mga empleyado o magpakilala ng mga hakbang sa pagsubaybay sa empleyado," sabi ni Renieris. "Hindi isinusuko ng mga empleyado ang lahat ng kanilang mga karapatan sa Privacy sa isang krisis."