Si Sam Bankman-Fried ay Nagpakita ng Hindi Epektibong Altruismo sa Pinakamasama Nito

ONE taon na ang nakalipas, ipinadala sa akin ni Ian Allison ng CoinDesk ang balanse ng FTX at hiningi ang aking kunin. Inilatag ko ang aking nakita, ilang beses na nagtanong kung ito ay totoo, dahil ang isang balanseng sheet na hindi maganda ay mukhang hindi posible dahil sa lahat ng nabasa namin tungkol kay Sam Bankman-Fried, Alameda at FTX sa mga nakaraang taon. Ito ay tunay na totoo, at ibinaba ni Ian ang bahay kasama ang kanyang award-winning na pag-uulat. Ipinagmamalaki kong i-publish ang aking pinakabagong mga saloobin sa SBF dito sa CoinDesk.

Sinasabi nila na ang daan patungo sa impiyerno ay sementadong may mabuting hangarin. Siguro nga. Maaaring ang mga taong pumipili ng daan patungo sa impiyerno ay nagsisikap na ipinta ito sa pamamagitan ng pag-aangkin na may mabuting hangarin. Marahil ay ginagamit pa nila ang kanilang diumano'y mabuting hangarin upang bigyang-katwiran ang mga aksyon na hindi mabuti.

Kunin ang kaso ni Sam Bankman-Fried. Mas karaniwang kilala sa kanyang mga inisyal, SBF, saglit niyang hawak ang titulong pinakamayamang 30 taong gulang sa mundo, na may tinatayang netong halaga na $20 bilyon. Ang kanyang katanyagan ay sumikat nang siya ay nangako na ituloy ang "epektibong altruismo" sa pamamagitan ng pagbibigay ng karamihan sa kayamanan na ito sa mga popular na layunin. Ang mabubuting hangarin na ito ay isang pangunahing bahagi ng kampanya ng publisidad na nagpaiba sa kanyang kumpanya sa mga kakumpitensya nito.

Si Cory Klippsten ay ang CEO ng Bitcoin financial services firm Swan.com.

Gayunpaman, ang landas na tinahak ng SBF upang makuha ang kanyang kayamanan at ituloy ang kanyang ipinahayag na mabuting intensyon ay ONE puno ng labis na kawalang-ingat at kapabayaan, at malamang na pandaraya din. Ngayon, ang kanyang kapalaran ay nabura, at nahaharap siya sa mga kasong kriminal na maaaring magresulta sa higit sa 100-taong pagkakakulong. Ang lahat ng mabuting layunin na benepisyo na kanyang ipinangako ay sa halip ay napalitan ng matinding pinsala sa buhay ng kanyang mga customer.

Ito ay magiging isang maikling babala na kuwento ngunit para sa ONE kakaibang katotohanan. Sa kabila ng pagkawasak na idinulot niya, at ang kaakibat na kabiguan sa paggawa ng mabuti, nananatili ang maraming boses na nakikiramay sa SBF.

Ang pinuno sa kanila ay kilalang may-akda na si Michael Lewis. Sa kabuuan ng kanyang bagong libro sa SBF at FTX, "Going Infinite," ipininta niya ang larawan ng SBF bilang isang hindi maintindihang henyo na ang mga intensyon ay malinis. Sa kanyang book tour, ipinagpatuloy ni Lewis ang kanyang mga nakikiramay na paglalarawan, na nagsasabi ng mga bagay na tulad nito sa MSNBC: "Tingin ko sa kanya bilang isang nilalang ng modernong Finance. Sa halos anumang panahon sa kasaysayan, siya ay tulad ng isang guro sa physics sa high school."

Kung tama si Lewis, dapat niyang i-indict ang modern Finance wholesale. Pagkatapos ng lahat, ang SBF, sa pamamagitan ng paglaktaw sa pagsisikap na matapat na kumita ng perang ipinamigay niya (o na ginugol niya sa mga mayayamang ari-arian, pag-endorso ng mga celebrity, mga karapatan sa pagpapangalan sa stadium at pag-sponsor ng mga magarang gala), ay hindi kailanman aktwal na nagsagawa ng isang tunay na altruistikong gawain.

Sa halip, ang kanyang intensyon ay humantong sa kanyang paggawa ng maruruming gawain. Ito ba ang nagpapakilala sa modernong Finance?

Sa paggastos ng pera na hindi kailanman sa kanya sa unang lugar para sa "mabubuting layunin," hindi ginawa ng SBF ang pinakamahalagang kinakailangan para sa pagiging bukas-palad - ang pagkakaroon ng isang bagay sa iyo na mapagbigay.

Paano magdudulot ng simpatya sa halip na galit ang kanyang mga aksyon? Lumilitaw na bumaba sa isang lumalagong pananaw na ang tapat na trabaho na kinakailangan upang magbigay ng isang serbisyo ay hindi kasinghalaga ng mga pangakong altruistiko.

Kung ginawang priyoridad ng SBF na magpatakbo ng isang lehitimong at responsableng pinamamahalaang negosyo na kumita ng tapat na kita, hindi sana siya naging ika-41 pinakamayamang Amerikano (ayon sa Forbes). Hindi rin niya makukuha ang hindi nakuhang paghanga na binili niya ng nakaw na pera.

Ang kuwento ng SBF ay isang matinding halimbawa ng patuloy na lumalagong kababalaghan ng pag-uuna ng matataas na pagnanasa kaysa sa mas mahahalagang pangangailangan – ang paghahatid ng mahuhusay na produkto.

Kung hindi gaanong mahalaga ang pressure na magmukhang altruistic, maaaring talagang itinuon ng SBF ang kanyang mga pagsisikap sa paglalatag ng pundasyon ng pagbuo ng isang maayos na negosyo.

Tingnan din ang: Ang Altruism ni Sam Bankman-Fried ay T masyadong mabisa | Opinyon

Sa bandang huli, hindi dapat magtaka sa atin na kung hindi tayo magpapakita ng pagpapahalaga sa mahirap, nakakaubos ng oras na trabaho na kailangan para makapaghatid ng magagandang serbisyo, bababa ang kalidad ng kung ano ang ihahatid sa atin ng mga kumpanya.

Hindi rin tayo dapat mabigla kapag lumitaw ang mga kaso tulad ng SBF kung saan ang serbisyo mismo ay lumalabas na isang kumpletong kathang-isip - hindi ginagawa ang alinman sa ipinangako nito sa mga customer, ngunit sa halip ay idirekta ang lahat ng pagsisikap nito sa mga walang kaugnayan, altruistikong kasanayan na tumatanggap ng papuri.

Ang kuwento ng SBF ay nagsisilbing babala na napakahalagang unahin ng mga kumpanya ang pagtatayo at pagpapatakbo ng mga mahuhusay na negosyo – at ang pamantayang ginagamit namin sa paghusga sa kanila bilang mahusay ay kung gaano sila kahusay na naglilingkod sa kanilang mga stakeholder. Siyempre, maaaring magkaroon ng puwang para sa mga kumpanya na maging kawanggawa.

Gayunpaman, kung ang kawanggawa ay dumating sa halaga ng pagpapatakbo ng isang kumpanya nang hindi maganda, o mas masahol pa, sa mapanlinlang na paraan, ang kawanggawa na iyon ay hindi magtatagal, at lahat ng iba pang mahahalagang handog na ibibigay ng kumpanya ay mawawala o mawawala rin.