Ang Maraming Layer ng Unang Aksyon sa Pagpapatupad ng NFT ng SEC

Hindi ko matandaan ang isang bagay na may label na non-fungible token (NFT) na itinuturing bilang isang seguridad ng mga regulator ng U.S. dati. Ayon sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), ang kaso na ito ang una.

Sa pag-iisip na iyon, mahalagang balikan ang mga unang prinsipyo sa pagbebenta ng mga crypto-critters sa United States. Ang ONE bagay na madalas kong nakikita, sa lahat ng oras, ay kapag nagsimula ang mga developer sa isang bagay na hindi kinokontrol at unti-unting pumapasok sa isang bagay na kinokontrol.

Si Preston Byrne, isang kolumnista ng CoinDesk , ay kasosyo ng Digital Commerce Group ng Brown Rudnick. Pinapayuhan niya ang mga kumpanya ng software, internet at fintech.

Dahil sa kung gaano kalakas ang Cryptocurrency tech, ang mga pagkakamaling ito ay napakadaling gawin. Ito ay dahil ang Cryptocurrency, partikular na ang iba't ibang matalinong kontrata tulad ng Ethereum, ay may kakayahang "makakuha ng walang limitasyong kayamanan sa mga daloy ng mga aksyon at Events; maaaring mas gusto ng mga computer scientist na kilalanin ito bilang isang makina ng estado na may pera," bilang computer scientist Sumulat si Ian Grigg.

Ang state machine na may pera, siyempre, ay may kakayahang magsagawa ng halos anumang function na karaniwang ginagawa ng financial Technology stack dahil ito ay nag-o-automate at nagse-secure ng "pera" na bahagi nito sa programmatically sa paraang kung saan sa TradFi ay kailangang ma-secure ng isang Human na authenticator.

sanaysay ni Grigg "Financial Cryptography sa 7 Layers" – na nauna sa crypto-as-we-know-it ng siyam na taon at Ethereum-style na smart contract sa loob ng 15 taon – maayos na pinaghiwa-hiwalay ang wet-code mga konsepto na isinasali ng isang Human authenticator na karamihan sa mga developer ng Crypto , madalas na hindi nalalaman, ay nagtatangkang mag-program sa kanilang mga aplikasyon ng matalinong kontrata, na i-compress sa isang layer habang sinusubukan nilang ipatupad ang isang partikular na detalye.

7 layer

"Legal," siyempre, ay lumaganap sa lahat ng mga layer na ito. O sa paraphrase Jean-Jacques Rousseau "karamihan sa mga proyekto ng Crypto ay ipinanganak na libre, ngunit saanman sila ay nakakulong."

Ang pagdidisenyo ng isang pangunahing protocol application at ang pagkilos ng pag-hash ng isang proof-of-work genesis block ay hindi, sa pangkalahatan, isang kinokontrol na aktibidad saanman sa mundo. Ito ang mga bagay na ginagawa ng mga inhinyero ng protocol pagkatapos tulad ng paglikha ng mga insentibo upang gamitin ang chain at magdala ng mga bagong user (mga item lima hanggang pito sa framework sa itaas).

Noong nakaraang linggo, halimbawa, nakita natin na bumaba ang kaso ng Tornado Cash. Nagkaroon ng mga alulong ng hindi pagsang-ayon mula sa karamihan ng komunidad ng Crypto tungkol dito dahil sa pang-unawa na ang gobyerno ng US ay naglalayong i-censor ang code at sugpuin ang mga open-source na developer.

Nang walang pagkiling sa constitutional presumption of innocence kung saan lahat ng mga kriminal na nasasakdal ay nararapat na may karapatan, nang mabasa ang sakdal, tila nagkaroon ng maraming post-instantiation development ng Tornado Cash platform na maaaring mas gusto ng mga devs na iwasan.

Kung paanong binabalewala ng hindi mapigilang blockchain app ang batas, binabalewala ng hindi mapigilang batas ang blockchain

Ang pag-iwan sa mga protocol na na-publish sa GitHub nang hindi pinipiling simulan ang mga nauugnay na paglulunsad ng altcoin o pamamahala ng protocol bilang isang patuloy na pag-aalala ay maaaring isang recipe para sa pagkabigo at pagkaluma ng protocol. Isa rin itong paraan para mas malapitan ang Unang Susog at mga katulad na kaso Bernstein laban sa Estados Unidos, na hinamon ang mga paghihigpit sa pag-export ng cryptography.

Katulad nito, ang ONE bagay na madalas kong nakikita, at lalong pagkatapos ng pagsugpo ni Gary Gensler sa higit pang "tradisyonal" na mga produktong pampinansyal, ay ang recharacterization ng ilang crypto-asset securities bilang "non-fungible token" o NFTs.

Ang Impact Theory, ang kumpanya ng entertainment na nakabase sa L.A. na umani ng galit sa SEC, ay karaniwang naglabas ng "NFT" sa tatlong tranches. Tulad ng pagbubuod ng SEC sa paghahain nito ng kaso:

Dagdag pa, isinulat ng SEC: "In advance of the offering, Impact Theory publicly stated that it would deliver 'extremend value' to KeyNFT purchasers. Impact Theory also stated that it will use the offering proceeds for 'development,' 'bringing on more team,' and 'creating more projects.'" Ibinenta ng kumpanya ang mga NFT, at ang mga pondong iyon ay ibinenta ng kumpanya sa isang nag-iisang vendor na nagtitinda, at ginamit ang mga nalikom na pondo sa isang nagtitinda ng serbisyo. Idinagdag ni SEC.

Ipinapaalala nito na ang Howey Test, ang sukatan na ginagamit ng SEC upang matukoy kung ang isang bagay ay isang kontrata sa pamumuhunan na maaaring kontrolin bilang isang seguridad, "naglalaman ng isang nababaluktot, sa halip na static, na prinsipyo." Ang pagsubok ay idinisenyo upang tingnan ang sangkap ng transaksyon o pagbebenta o pag-aalok at hindi kung paano ito nilagyan ng label kapag tinutukoy kung ang isang bagay ay isang seguridad o T .

Tingnan din ang: Preston Byrne – Ang Pamumuno ng Ripple Labs ay Nagtapon sa U.S. Crypto-Token Regulation sa Pagkagulo

Ang espasyo ng NFT, na medyo bago, ay hindi naiiba. Kung ang isang non-fungible na token ay ibinebenta kapalit ng isang pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo, na may pag-asa ng tubo na magmumula sa mga pagsisikap ng isang promoter o isang third party, ito ay kasing pananagutan na maging isang seguridad bilang isang fungible na token na ibinebenta sa parehong paraan at may parehong mga inaasahan.

Bale, ang Teorya ng Epekto ay tila, kahit mula sa kasunduan, ay napakalayo sa maling panig ng linya, isang hindi pagsang-ayon mula sa SEC Hester Commissioners Pierce at Mark T Uyeda sa kabila. Tulad ng isinulat ng mga user sa Discord ng proyekto, "Ito ay tulad ng pamumuhunan ng 10k na may 300k na pagtaas, para sa isang maliit na panganib," at "Lahat narito ay isang maagang nag-aampon! Ang pagbili ng isang tagapagtatag [sic] key ay Tulad ng [sic] pamumuhunan sa Disney, Call of Duty at YouTube nang sabay-sabay." Ang isa pang nagsabing ang pamumuhunan sa Impact Theory team ay parang "pagbibigay ng $20 kay Mark Zuckerberg sa kanyang dorm room."

Sa madaling salita, kung ang mga nagbebenta ay nagbebenta ng isang literal na bato na nakakabit sa mga pangakong iyon, upang walang sabihin tungkol sa isang NFT, maaari kong malaman ang kaso na sila ay nagbebenta ng mga mahalagang papel. Ngunit walang dahilan kung bakit ang parehong pagkakamali sa regulasyon ay ONE rin na maaaring maging medyo madali, at ganap na tapat, na ginawa ng mga walang karanasan na mga founder o kung hindi man ay mga lehitimong proyekto na nagsasalansan ng karagdagang functionality upang mapasaya ang kanilang mga user.

Tingnan din ang: Ano ang mga NFT at Paano Sila Gumagana?

Kung paanong binabalewala ng hindi mapigilang blockchain app ang batas, binabalewala ng hindi mapigilang batas ang blockchain. Ang mga label at pagpili ng mga istruktura ng data ay bahagi ng regulatory puzzle ngunit hindi dispositive. Ang sangkap ay.

Ang walang katapusang pagpapahayag na "mga makina ng estado na may pera" (ibig sabihin, mga blockchain) ay nagtutukso sa mga developer na bumuo ng mga bagay na gustong bilhin ng mga tao, at gawing madali itong gawin. Ngunit ang pagsusulat ng code para sa makina ay ONE bagay na nangyayari na medyo mababa sa konseptwal na pitong-layer na stack; Ang pagpapatakbo ng makina bilang isang patuloy na pag-aalala ay iba at nakatira sa tuktok ng stack, kung saan ang mga batas ay pinakaaktibo din.

Ang pag-unawa na ang iba't ibang mga regulasyong rehimen ay nalalapat sa iba't ibang mga layer ay isang pangunahing kinakailangan sa pagbibigay ng mahusay na legal na payo sa lugar na ito. Kung paanong ang isang token na may label na "utility token" ay tinasa bilang problema ng mga regulator ng U.S., gayundin ang isang token na may label na "non-fungible token," kahit na ang istraktura ng data na ginagamit ng token na iyon ay talagang ginagawang hindi ito fungible. Magpatuloy nang naaayon.

Ang artikulong ito ay sipi mula sa website ni Preston Byrne.