5 Consensus 2023 Takeaways

Ngayon ang huling araw ng taunang CoinDesk Pinagkasunduan conference at naging kapana-panabik na marinig ang lahat ng mga kamangha-manghang mga talakayan na lumitaw mula sa maraming mga tagapagsalita at panel sa kaganapan.

Ang mga miyembro ng aming pangkat ng editoryal ng CoinDesk ay nagsama-sama sa Twitter Spaces ngayon upang tasahin ang malaking larawan sa Consensus 2023 at ibahagi ang kanilang mga takeaway sa mga kritikal na isyu na humuhubog sa kung paano patuloy na lumalawak ang industriya.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Nick Baker, CoinDesk deputy editor-in-chief

Bilang isang Consensus newbie sa taong ito, para akong isang maliit na bayan na yokel na natangay sa kung gaano kalaki at kahanga-hanga ang kaganapang ito. Narito ang ilan sa aking mga takeaways:

ONE, ang antas ng Optimism ng mga tao tungkol sa Crypto ay napakataas, na isang sorpresa kung gaano kalala ang pananaw sa regulasyon. At alam kong ito ay bahagyang pagkiling sa pagpili sa sarili sa trabaho: Ang mga taong magbabayad ng malaking pera upang dumalo sa kaganapang ito ay magiging maasahin sa lugar. Gayunpaman, ang paghahambing ng mga umiiral na katanungan at maraming Optimism ay kapansin-pansin sa akin.

Dalawa, ang mga taong pinakakilala ko ay mula sa tradisyonal Finance at sila rin, ay nananatiling mataas sa hinaharap ng Crypto at paglipat ng mga bagay sa TradFi sa Crypto o crypto-adjacent na imprastraktura. Ngayon, siyempre, ilang taon na silang nagsisikap na ipakita ang pag-unlad sa mga linyang iyon at kaunti lang ang maipapakita para dito. Ngunit hindi sila napigilan. Ang puntong ito ay tumutugma sa aking unang punto.

Ben Schiller, pinuno ng Consensus Magazine

Isang bagay na talagang tumatak sa akin ay lumitaw mula sa sinabi ni Kate Brady, pinuno ng mga komunikasyon para sa Web3 sa PepsiCo, sa entablado. Tulad ng alam mo, ang PepsiCo ay isang napaka-mainstream na American brand. Hindi ito bahagi ng industriya ng Crypto sa anumang paraan, ngunit naghahanap itong makapasok sa Web3. At ONE sa mga bagay na sinabi niya sa entablado ay na siya ay pinipigilan sa kanyang trabaho at ang PepsiCo ay napigilan sa trabaho nito dahil sa kawalan ng kalinawan ng regulasyon, at naisip ko na kawili-wili iyon dahil malinaw naman na ito ay isang bagay na sinasabi ng industriya na kailangan nating gawin. May mga alituntunin mula sa Washington, DC, mula sa mga mambabatas at mula sa mga gumagawa ng patakaran. At sa tingin namin, ang pag-uusap na iyon o ang isyu na iyon ay nakakaapekto lamang sa mga tao sa medyo maliit na mundo ng Crypto.

Ngunit talagang naisip ko na ang pag-uusap sa regulasyon na ito ay nakakaapekto sa lahat ng corporate America, lahat ng sinumang gustong bumuo sa Web3, sa buong Estados Unidos. At iyon ay isang medyo malawak na batay sa grupo ng mga tao. Kaya, kung ang isang tao mula sa isang kumpanya tulad ng PepsiCo ay nag-aalala tungkol sa Policy ng Crypto , kung gayon ito ay isang bagay na tayo bilang isang industriya, o tayo bilang isang bansa, ay dapat na talagang pagtuunan ng pansin. Kung sinasabi nila ito, ito ay isang bagay na talagang mahalaga para sa lahat.

Bukod pa rito, ang nakikita ay ang kakulangan ng paggawa ng patakaran at mahuhulaan na pagpapatupad sa DC ay isang mas malawak na banta sa US kaysa sa maaari nating isipin. Ito ay isang pag-aalala para sa pagiging mapagkumpitensya ng Amerikano sa pangkalahatan at, sa puntong ito, ito ay talagang hindi mapapatawad. Ang Europa at karamihan sa Asya ay mayroon na ngayong medyo malinaw na mga balangkas – at sa kung ano ang dapat na isang pangunahing hub para sa industriya ng blockchain, T pa rin namin . Nakakaapekto iyon sa dumaraming bilang ng mga tao at organisasyon.

Nikhilesh De, CoinDesk managing editor para sa pandaigdigang Policy at regulasyon

Ang talagang nakakabighani sa akin tungkol sa pag-uusap sa regulasyon ay nakikita nating nangyayari ang mga talakayang ito kasabay ng patuloy na gawain sa Kongreso at iba pang mga hurisdiksyon, na nagbibigay ng BIT pangangailangan sa mga pag-uusap ngayong linggo. Ito ay isang napaka-abalang linggo.

Sa nakalipas na ilang araw, nakita namin ang Kongreso na nagpasimula ng isang panukalang batas upang masuri kung paano maaaring gamitin ang Crypto para sa mga kriminal at iba pang aktibidad ng terorista. Nakakita kami ng maraming pagdinig na tumutugon sa mga cryptocurrencies na ginanap kasabay ng Consensus – walang kaugnayan, kasabay ng aming panel sa iba't ibang isyu sa Policy .

Kaninang umaga lang ang Federal Reserve, ang Federal Deposit Insurance Corporation, ang Government Accountability Office at ang New York Department of Financial Services ay nag-publish ng lahat ng mga ulat na nagpapaliwanag kung ano ang nakikita nila bilang ugat ng mga sanhi ng mga pagkabigo ng Signature Bank at Silicon Valley Bank.

Pinapanood namin ang paglalahad ng regulasyon, kahit na idinaraos namin ang kumperensyang ito, pinag-uusapan ang parehong mga isyu sa Policy na totoong nangyayari oras.ItoPinagtatalunan pa rin kung makakakita tayo ng anumang mga resolusyon sa batas o paggawa ng panuntunan ngunit nakikita natin ang pag-unlad, at T iyon.

Amitoj Singh, regulatory reporter ng CoinDesk

Ang aking takeaway ay kung paano iniisip ng mga non-US regulators ang tungkol sa Crypto habang ang US ay nananatiling deadlock sa Kongreso at sa mga regulators (Commodities Futures Trading Commission at Securities and Exchange Commission). Ang iba pang mga pangunahing ekonomiya ay T -frame nito sa paraang parang gusto nilang samantalahin ang deadlock ng US. Ngunit sa mga tulad ng Coinbase na nagbabantang pumunta sa labas ng pampang, iyon mismo ang handa para sa mga nasasakupan na ito na hindi US.

Ang tanong ay kapag ang U.S. ay nakabuo ng sarili nitong balangkas ng regulasyon, isasaayos ba ng ibang mga hurisdiksyon ang kanilang mga panuntunan upang magkaroon ng pandaigdigang coordinated na mga panuntunan na sinabi ng mga G-20 na bansa na kinakailangan para sa matagumpay na pangangasiwa sa espasyong ito?

Cheyenne Ligon, CoinDesk regulatory reporter

Ang session na pinangunahan ni Jesse Hamilton sa turf war sa pagitan ng CFTC at ng SEC ay talagang kawili-wili. Hindi nakakagulat, ang dalawang dating regulator - ONE mula sa SEC, ONE mula sa CFTC - ay hindi sumang-ayon tungkol sa landas para sa paghahanap ng kalinawan ng regulasyon para sa Crypto. Si Brian Quintenz, dating komisyoner ng CFTC, ay nanawagan sa Kongreso na isabatas ang isyu, ngunit sinabi ng dating abogado ng SEC na si Dan Berkovitz na T niya inisip na may aayusin ang batas.

Sumang-ayon ang lahat na, pansamantala, ang regulasyon ay patuloy na gagawin sa pamamagitan ng pagpapatupad. Ito ay isang madilim na talakayan - at katibayan na ang mga regulasyon ng Crypto ay malamang na patuloy na magiging isang HOT gulo sa loob ng mahabang panahon.