Cinco conclusiones del consenso para 2023

Hoy es el último día del informe anual de CoinDesk.Consensoconferencia y ha sido emocionante escuchar todas las fascinantes discusiones que han surgido de los muchos oradores y paneles del evento.

Los miembros de nuestro equipo editorial de CoinDesk se reunieron hoy en Twitter Spaces para evaluar el panorama general en Consensus 2023 y compartir sus conclusiones sobre los temas críticos que darán forma a cómo la industria continúa desarrollándose.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

Nick Baker, editor jefe adjunto de CoinDesk

Como novato en Consensus este año, estoy como un campesino de pueblo, impresionado por lo grande e impresionante que ha sido este evento. Aquí les dejo un par de conclusiones:

En ONE, el Optimism que la gente tiene sobre las Cripto es muy alto, lo cual es sorprendente dado lo mal que está el panorama regulatorio. Y sé que en parte se debe a un sesgo de autoselección: quienes van a pagar mucho dinero para asistir a este evento serán optimistas sobre el sector. Aun así, esa yuxtaposición de preguntas existenciales y tanto Optimism me resulta sorprendente.

En segundo lugar, las personas que mejor conozco provienen de las Finanzas tradicionales y también tienen una visión muy optimista sobre el futuro de las Cripto y la migración de las finanzas tradicionales a las Cripto o a infraestructuras relacionadas. Claro que llevan años intentando mostrar avances en ese sentido y tienen poco que mostrar. Pero no se desaniman. Este punto coincide con el primero.

Ben Schiller, director de la Consensus Magazine

Algo que realmente me impactó surgió de lo que Kate Brady, jefa de comunicaciones de Web3 en PepsiCo, dijo en el escenario. Como saben, PepsiCo es una marca estadounidense muy popular. No forma parte de la industria de las Cripto , ni mucho menos, pero busca entrar en la Web3. Y una de las cosas que dijo en el escenario fue que su trabajo, al igual que el de PepsiCo, se encontraba obstaculizado por la falta de claridad regulatoria. Me pareció interesante porque, obviamente, la industria insiste mucho en esto y que debemos hacerlo. Hay directrices de Washington, D. C., de legisladores y legisladores. Y creemos que esa conversación o ese problema solo afecta a las personas en el relativamente pequeño mundo de las Cripto.

Pero realmente me di cuenta de que este debate regulatorio afecta a todas las empresas estadounidenses, a cualquiera que desee desarrollar en la Web3, en todo Estados Unidos. Y ese es un grupo bastante amplio. Por lo tanto, si alguien de una empresa como PepsiCo está preocupado por la Regulación de Cripto , es algo en lo que nosotros, como industria, o como país, deberíamos centrarnos más. Si lo dicen, es algo muy importante para todos.

Además, es evidente que la falta de formulación de políticas y una aplicación predecible en Washington D. C. representa una amenaza mayor para Estados Unidos de lo que podríamos pensar. Preocupa la competitividad estadounidense en general y, a estas alturas, es realmente imperdonable. Europa y gran parte de Asia cuentan ahora con marcos regulatorios relativamente claros, y en lo que se supone es un importante centro de la industria blockchain, aún no los tenemos. Esto afecta a un número cada vez mayor de personas y organizaciones.

Nikhilesh De, editor jefe de CoinDesk para Regulación y regulación global

Lo que realmente me fascina de la conversación sobre regulación es que estamos viendo que estas discusiones se desarrollan en paralelo con el trabajo en curso en el Congreso y otras jurisdicciones, lo que le da un BIT más de urgencia a las conversaciones de esta semana. Ha sido una semana muy ajetreada.

En los últimos días, el Congreso ha presentado un proyecto de ley para evaluar el uso de las Cripto en actividades delictivas y terroristas. Hemos presenciado varias audiencias sobre criptomonedas celebradas simultáneamente con Consensus; sin relación alguna, simplemente coincidiendo con nuestro panel sobre diversos temas de Regulación .

Precisamente esta mañana, la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York publicaron informes que explican lo que consideran como las causas fundamentales de los fracasos de Signature Bank y Silicon Valley Bank.

Estamos observando cómo se desarrolla la regulación, incluso mientras celebramos esta conferencia, hablando de los mismos problemas de Regulación que se están desarrollando en la vida real. tiempo.EsTodavía es discutible si veremos alguna resolución sobre legislación o reglamentación, pero estamos viendo avances, y eso no es nada.

Amitoj Singh, reportero regulatorio de CoinDesk

Mi conclusión es cómo los reguladores no estadounidenses están considerando las Cripto mientras Estados Unidos permanece en un punto muerto, tanto en el Congreso como entre los reguladores (la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y la Comisión de Bolsa y Valores). Otras economías importantes no lo presentarán de una manera que parezca que quieren aprovecharse del estancamiento en Estados Unidos. Pero con empresas como Coinbase amenazando con deslocalizarse, eso es precisamente para lo que estas jurisdicciones no estadounidenses están preparadas.

La pregunta es, cuando Estados Unidos cree su propio marco regulatorio, ¿ajustarán otras jurisdicciones sus reglas para tener reglas coordinadas globalmente que las naciones del G-20 han dicho que son imperativas para supervisar exitosamente este espacio?

Cheyenne Ligon, reportera regulatoria de CoinDesk

La sesión organizada por Jesse Hamilton sobre la disputa territorial entre la CFTC y la SEC fue realmente interesante. Como era de esperar, los dos exreguladores ONE de la SEC y ONE de la CFTC— discreparon sobre el camino a seguir para lograr claridad regulatoria para las Cripto. Brian Quintenz, excomisionado de la CFTC, instó al Congreso a legislar sobre el tema, pero el exabogado de la SEC, Dan Berkovitz, afirmó que no creía que la legislación solucionara nada.

Todos coincidieron en que, mientras tanto, la regulación seguiría realizándose mediante medidas coercitivas. Fue un debate desalentador, y una prueba de que la regulación de las Cripto probablemente seguirá siendo un HOT por mucho tiempo.