T Kailangan ng Bitcoin ang Yield Kapag Sapat na ang Paghawak

Mga tagapayo, ilang kliyente ang narinig mo na nagsabi sa iyo na gusto nila ng passive income? Hayaan akong muling sabihin iyon - pangalanan ako ng ONE kliyente na T nagsabi sa iyo na gusto nila ng passive income?

Ang paghabol para sa ani ay mayroon at patuloy na magiging ONE sa pinakamahirap na hamon na kinakaharap ng isang tagapayo mula sa pananaw sa pamumuhunan.

Gusto kong hamunin ang paniwala na ang mga kliyente ay mangangailangan ng passive income o yield kung Bitcoin (BTC) ang kanilang unit ng account. Bakit mo isasapanganib ang isang compounded annual growth rate (CAGR) ng mataas na double digit para sa 6% o kahit 10%?

Hindi lamang mataas ang mga panganib ng paghabol sa mga ani sa puwang ng Crypto , ang ideya ng paghahanap ng ani sa Bitcoin ay hindi magkaroon ng pangunahing kahulugan dahil ang paghawak nito ay sapat na.

Nagbabasa ka Crypto para sa Mga Tagapayo, isang lingguhang pagtingin sa mga digital asset at sa hinaharap ng Finance para sa mga financial advisors. Mag-subscribe dito upang matanggap ang pagpapadala sa koreo tuwing Huwebes.

Kaya bago maghanap ng yield sa Bitcoin, tingnan natin ang ilan sa mga panganib ng Crypto yield at pagkatapos ay isaalang-alang kung bakit ang Bitcoin ay isang natitirang currency na hawak dahil sa mga deflationary na katangian nito.

Ang ani sa Bitcoin ay T katumbas ng panganib

Ang mga kamakailang Events mula sa sentralisadong Finance, o CeFi, mga nagpapahiram ay malinaw na nagpapakita na ang mga ani ay T katumbas ng panganib. Ang mga bangkarota ng Network ng Celsius at Voyager Digital ay makabuluhang mga aral na kung T mo maintindihan kung saan nagmumula ang ani, pinakamahusay na lumayo. Ang espekulasyon at ligaw na pagkuha ng panganib ay naging laganap, at ang mga magsasaka ng ani na nag-iwan ng kanilang Crypto sa mga platform na iyon ay naiwang hawak ang bag.

Nangako ang Celsius ng QUICK at napakalaking ani - kasing laki ng 18% - upang maakit ang mga sangkawan ng mga bagong user sa platform nito. Sila ay nag-subsidize sa mga ani at tumanggap ng mga pagkalugi upang mabilis na mapalakas ang kanilang base ng gumagamit. Dahil ang mga ani ay na-subsidize, sila ay mahalagang peke at maihahambing sa isang Ponzi scheme.

Matagumpay ding naakit ng Voyager ang maraming nagugutom na depositor, ngunit gumawa ito ng mga mahihirap na desisyon kung kanino magpapahiram ng pera. Ang pinakamalaking nagpapautang na customer nito, ang Three Arrows Capital, ay nagkaroon ng malaking exposure sa LUNA token. Nang sumabog ang LUNA , nagdulot ito ng domino effect na humantong sa pagkabangkarote ng Three Arrows at, dahil dito, Voyager.

Bagama't ang mga ani sa ilang mga kaso sa buong industriya ay na-advertise sa mataas na double digit, ang malaking mayorya ng mga ani ay 6% hanggang 9% lamang. Alin ang nagtatanong: Bakit nanganganib ang isang kakaunting asset na nagpapahalaga ng 53% taun-taon sa huling limang taon para sa isang maliit na solong-digit na ani?

Ang ani sa Bitcoin ay hindi kailangan

Ang ideya ng ani ay nagmumula sa patuloy na lumalawak na supply ng pera - ang "ani" na kailangan mo ay upang mabawi ang mga bagong likhang unit. Ang dahilan kung bakit tayo nahuhumaling sa ani ay ang bilang ng mga dolyar sa sirkulasyon ay tumaas nang malaki at hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng pagbagal.

T kailangan ng Bitcoin ng yield dahil T mo kailangang i-offset ang pagtaas ng supply ng pera. Hindi tulad ng mga dolyar na inflationary at maaaring i-print sa walang katapusang dami, ang Bitcoin ay deflationary at nilimitahan sa supply na 21 milyong unit.

Read More: Para Maunawaan ang Bitcoin, Kailangan Nating Maunawaan Kung Ano ang Pera

Sa dolyar, ang iyong ani ay upang matulungan kang mapanatili ang kapangyarihan sa pagbili sa paglipas ng panahon. Ngunit T mo kailangang maghanap ng ani para KEEP kung mayroon kang kakaunting asset. Ang isang magandang halimbawa ay ang median na presyo ng bahay sa US – noong 2018 nagkakahalaga ito ng 24.5 Bitcoin para pagmamay-ari at ngayon ito ay 20 Bitcoin. Kung nakatipid kami sa dolyar, kakailanganin mo ng 30% higit pa ngayon kaysa sa 2018 para sa parehong pagbili.

Sa madaling salita, ang paghawak lamang ng Bitcoin ay magpapalaki ng iyong kapangyarihan sa pagbili sa paglipas ng panahon, hindi tulad ng paghawak ng mga dolyar na magbabawas sa iyong kapangyarihan sa pagbili sa parehong yugto ng panahon.

Ang pera na hindi madaragdagan ay mas pinapanatili ang halaga nito. Kung hawak ng pera ang halaga nito, hindi na kailangan ang ani dahil sapat na ang paghawak nito. Ang paghawak ng pera ay nakakatipid. Ang pagpapahiram ng pera ay naglalagay nito sa panganib at sa gayon ay nangangailangan ng pagbabalik o ani.

Ang deflation ay nagtataguyod ng pagtitipid, na mabuti, at pinapayagan ito ng Bitcoin na mangyari. Ang inflation ay nakakasira sa halaga ng pagtitipid, na masama. Ang pagpapalawak ng suplay ng dolyar ay nagdudulot ng inflation at naghihikayat sa utang at haka-haka, na bihirang maging maganda. Kung kailangan mo ng refresher kung bakit ganito ang sitwasyon, basahin ang seminal book ni Jeff Both na tinatawag na "Ang Presyo ng Bukas." Hahamunin ng libro ang mga boses na nagsasabing kailangan ang inflation para sa maayos at gumaganang ekonomiya. Dapat ilagay ito ng lahat ng tagapayo sa susunod sa kanilang listahan ng babasahin.

Binibigyang-daan ng Bitcoin ang pag-iipon ("hodling") upang mapataas ang kapangyarihan sa pagbili at pagkatapos ay mamumuhunan lamang kapag makatuwirang ilagay ang mga pondo sa panganib. Mukhang mapanganib ang Bitcoin , ngunit ipinagpalit mo ang panandaliang pagkasumpungin para sa pangmatagalang katatagan.

Read More: Pagsasama-sama at Pagtitipid sa Bitcoin: Ang Kapangyarihan ng Isang Diskarte sa Pag-average ng Gastos sa Dolyar

Maaaring hawakan ang Bitcoin upang i-navigate ang mga hindi alam sa hinaharap. Mabisa nating mai-save ang Bitcoin, hindi tulad ng mga dolyar, alam nating ipagtatanggol ang mga panuntunan sa protocol. Kasama sa mga panuntunang iyon ang hard cap supply ng bitcoin na 21 milyon at ang mga desentralisadong katangian nito. Ang isang magandang halimbawa ng mga patakarang ipinagtatanggol ay ang "Block Size Wars."

Ang set ng panuntunan at historical precedent ay nagpapakita ng mga nagtitipid sa Bitcoin ay T nangangailangan ng yield para mapanatili ang kapangyarihan sa pagbili. Samakatuwid, ang mga kliyente ay maaaring makinabang mula sa pamumuhay nang mas mababa sa kanilang kinikita – upang makatipid sa Bitcoin!