Hindi ko alam kung sino ang kailangang marinig ito, ngunit ang pagmamay-ari ng NFT ay hindi katulad ng pagmamay-ari ng copyright o intelektwal na ari-arian ng isang proyekto. Ito ang unang punto na nais kong gawin.

Isang NFT, o non-fungible token, ay isang uri ng digital asset na nabubuhay sa isang blockchain. Ito ay may halaga ng pera at kapaki-pakinabang upang mapatunayan at masubaybayan ang pinagmulan ng isa pang piraso ng digital media. Iyon ay maaaring mga JPEG ngunit pati na rin ang mga file ng musika, o talagang anumang bagay na maaaring i-save sa isang hard drive. Ngunit ang isang NFT ay hindi ang pinagbabatayan ng media mismo. Iyon ang pangalawang punto.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang paggastos ng anumang halaga ng pera, ito man ay $5 o $40 milyon, sa anumang bagay na na-auction o ipinagpalit bilang isang NFT ay hindi nagbibigay sa iyo ng legal na pagmamay-ari sa pinagbabatayan na media na nauugnay sa token na iyon. Ang pagmamay-ari mo kapag bumili ka ng NFT ay ang mga susi sa isang non-fungible – marahil natatangi – token. Ang token na iyon ay sa iyo upang i-trade o hawakan o ipakita sa Decentraland. Ngunit ang digital na file na nauugnay sa isang NFT ay kasingdali lamang na kopyahin at i-paste at i-download tulad ng iba pa - ang ikatlong punto.

Isaalang-alang ito na isang PSA. Ang relasyon sa pagitan ng mga NFT at mga digital na gawa ay nuanced. Kadalasan mayroong pagkalito saanman kung saan ang Crypto ay lumalaban sa totoong mundo. At habang ang mga NFT ay umaangkop nang maayos sa umiiral nang batas sa copyright, may posibilidad na ang mga bagong teknolohiyang ito ay maaaring baguhin ang mga kasalukuyang pamantayan sa proteksyon ng IP para sa mas mahusay.

Wala sa mga ito ang eksaktong halata sa pagtingin sa mga platform tulad ng OpenSea o kapag lumakad ka sa NFT Twitter. Iyon ang dahilan kung bakit nais kong sabihin ito. Ang mga non-fungible na token ay madalas na pino-promote bilang isang paraan upang magdala ng "kakapusan" at "permanence" sa walang katapusan na mga digital na bagay. Sa isang paraan ay tama ang pananaw na ito. Ang mga NFT ay nagdudulot ng kakulangan sa mga digital na produkto, ngunit ang kakulangan na iyon ay limitado sa mismong blockchain-based na token.

Mukhang makatuwiran din na isipin kung bibili ka ng Bored APE NFT, sa iyo na ang APE na iyon. Gaya ng nabanggit, ang pinagbabatayan na intelektwal na ari-arian ay pagmamay-ari ng mga lumikha ng Bored APE Yacht Club (na may Representasyon sa Hollywood para sa kanilang trabaho), ngunit ang mamimili ay maaaring magkaroon ng malapit na emosyonal BOND sa "kanilang" karakter. Maaaring ipaliwanag nito kung bakit ginagamit ng mga tao ang mga character ng Bored Apes bilang mga profile pic sa Twitter at LinkedIn.

Ang mga bagay ay nagiging maanghang

Nitong katapusan ng linggo ang mga kritiko ng NFT ay gumawa ng pagkakatulad at ang kanilang galit sa isang kamakailang matagumpay na auction ng isang RARE print ng klasikong sci-fi novel na "Dune." Noong Disyembre, SpiceDAO, a desentralisadong autonomous na organisasyon, nagbayad ng $3 milyon upang bilhin ang hindi nai-publish na manuskrito ni Alejandro Jodorowsky para sa isang hindi pa ginawang adaptasyon ng pelikula ng 400-pahinang odyssey ni Frank Herbert sa isang auction ni Christie.

Nitong katapusan ng linggo, isang buwan pagkatapos mahulog ang martilyo, nag-tweet ang DAO ng mga plano nito para sa storyboard. Nais nilang "isagawa ang aklat na pampubliko (sa lawak na pinahihintulutan ng batas)," "gumawa ng orihinal na animated na limitadong serye na inspirasyon ng aklat at ibenta ito sa isang serbisyo ng streaming" at "suportahan ang mga derivative na proyekto mula sa komunidad."

Tingnan din ang: Ang RARE 'Dune' Manuscript na Binili sa ngalan ng DAO sa halagang $3M, ngunit Nakataas Lang Ito ng $700K

Nakikita ang tweet na ito - ng isang plano na mahalagang kilala noong una na nag-crowdfunded ang SpiceDAO ng $11.8 milyon - Ang kontribyutor ng Wikipedia at kritiko sa Web 3 na si Molly White ay nag-publish ng isang kuwento sa kanyang blog “Ang Web 3 ay Mahusay” pinamagatang, “Nanalo ang SpiceDAO sa isang $3 milyon na auction para bumili ng RARE storyboard book ng 'Dune,' para lang Learn na ang pagmamay-ari ng libro ay T nagbibigay sa kanila ng copyright." Iba pang media tumalon ang mga org sa okasyon.

"Mabilis na naabisuhan ang [SpiceDAO] na ang pagbili ng pisikal na libro ay hindi nagbigay sa kanila ng copyright o mga karapatan sa paglilisensya (tulad ng kung paano hindi awtomatikong ibinibigay sa iyo ng pagbili ng NFT ang mga karapatan sa pinagbabatayan na likhang sining!). Iisipin mong maaaring nasuri muna nila iyon," isinulat ni White.

Ang iba ay sumali sa isang Twitter bunton sa. Napansin ng ilan kung paano ang pagbili ng isang RARE libro ay T katulad ng pagmamay-ari ng mga nilalaman nito. Ang iba ay maling iminungkahi na bumili ang DAO ng isang NFT ng manuskrito, na, siyempre, ay T rin magbibigay ng pagmamay-ari ng intelektwal na ari-arian ng "Dune". Walang NFT o plano para sa ONE, sa pagkakaalam ko.

Tinatawag ding “Jodorowsky’s Bible,” ang gawain ay isang koleksyon ng mga sinulat at mga kopya na may makasaysayang kahalagahan. Ang paggawa nito bilang publiko hangga't maaari ay tila ang tamang bagay na gawin. Marami ang nakapansin na ang mga nilalaman ng aklat ay naka-host na online (sa Google Photos, halimbawa), ngunit nais ng DAO na gawing mas matibay ang pampublikong pagmamay-ari dahil maaaring alisin ng Google ang file anumang oras.

Tingnan din ang: Ipinagbabawal ng Google ang Crypto Mining Apps mula sa Play Store

Nais din ng mga miyembro ng DAO na tratuhin ang gawain nang may naaangkop na paggalang. Ang crowdfund ay ONE paraan lamang upang ipakita kung gaano ito kabuluhan sa publiko. Ang paggawa ng mga derivative na gawa ng highly-motivated na mga tagahanga ay isa pa.

Mukhang alam ng SpiceDAO kung ano ang binili nito at ang mga legal na pagsasaalang-alang sa mga plano nito. Matapos manalo sa auction, ang co-founder ng DAO na si Soban Saqib sabi sa Buzzfeed nasa proseso ito ng paglilipat ng pagmamay-ari para sa permanenteng imbakan, at pag-iisip kung paano pamahalaan ang maraming copyright para sa mga nilalaman ng "bibliya" na maaaring i-claim ng mga artist at kanilang mga ari-arian.

Ang "Dune" ni Frank Herbert ay hindi magiging pampublikong domain hanggang 2060 sa U.S. at 2054 sa European Union, ngunit may mga bagay pa ring magagawa ang DAO. Ang mga batas sa paligid ng fan fiction ay medyo maluwag, at ang "patas na paggamit" na exemption ay nagbibigay ng ilang pagkakataon.

Bagama't may governance token (SPICE) ang DAO na nakikipagkalakalan sa bukas na merkado, hindi malinaw na nilalayon ng grupo na kumita mula sa mga pagsusumikap nito. Maaari itong sumalungat sa mga panuntunan sa securities. At pagkatapos mapilitang palitan ang pangalan ng sarili mula sa DuneDAO dahil sa mga reklamo sa copyright, makatitiyak kang alam nito ang ilang partikular na limitasyon.

Ang mga kinatawan para sa SpiceDAO ay hindi nagbalik ng Request para sa komento.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga NFT?

Ang mga NFT at DAO ay kinulong ng batas ayon sa kinatatayuan nito, at mga simpleng bagay sa teknolohiya. Ang mga NFT ay mga token para sa pinanggalingan. Ginagawa nitong mas madaling magtalaga ng halaga sa mga digital na item. Ang mga DAO ay isang paraan ng pag-oorganisa ng mga tao, pagbabahagi ng mga pondo at pagpapatupad ng mga plano. Maraming pangako, ngunit maraming limitasyon. Ang batas ay T nangangahulugang ONE.

Ang mga NFT at DAO ay bahagi ng isang pagbabago sa kung paano iniisip ng mga tao ang web at digital na pagmamay-ari. Ito ay isang "pampublikong kalakal" na pag-iisip, isang nangingibabaw na paniniwala na ang mga tao ay dapat na kumita mula sa kanilang mga paggawa at makipagtulungan nang mas mahusay.

Tingnan din ang: Ang NFT Artist na si Brian Frye ay Gusto Mong Nakawin ang Artikulo na Ito

Mayroong legal na katayuan na umaangkop na sa saloobing ito: bukas na copyright. Mayroong lumalagong trend para sa mga tagalikha ng NFT na ilabas ang kanilang mga proyekto bilang CCO - ang pinakamababang paghihigpit sa copyright - upang kahit sino ay maaaring mag-download, mag-remix, mag-transform at kumita mula sa mga digital na item na ito. Ang mga token ay magkakaroon pa rin ng may-ari, ngunit ang trabaho ay pagmamay-ari ng lahat.

Sa US ay may Policy na ang anumang medium – isang kanta, isang larawan, isang tatlong oras na blockbuster na pelikula – ay pag-aari mo bilang default hangga't ginawa mo ang gawa. Sa Twitter, gumawa ka ng isang post at teknikal na pagmamay-ari mo ang intelektwal na pag-aari sa likod nito. Ikaw at ikaw lang ang nagmamay-ari ng tweet na iyon. Pareho sa mga blogpost. O mag-upload ng mga larawan. Bilang default, pagmamay-ari mo ang gawaing iyon.

Maaaring naisin ng ari-arian ni Frank Herbert KEEP na kumita mula sa "Dune" ni Herbert, na nasa karapatan nito. Posibleng ang susunod na mahusay na gawaing may kahalagahang pampanitikan ay mapupundo ng isang DAO o isang NFT. Sana ay tunay na pag-aari ito ng mundo.