Ang Bitcoin (Medyo) ay Tumatanggap ng Mga Paratang sa Binance nang Mabagal

Ano ito sa buwan ng Hunyo sa loob ng industriya ng Crypto ? Mayroon akong ganap na kakaibang binalak na isulat ngayong linggo. Kaka-log lang ng Crypto sa unang buwan nitong natatalo noong 2023, at ang iniisip ko ay tungkol sa mga valuation, mga presyo na nauugnay sa mga indicator at mga antas ng teknikal na suporta.

Ngunit ang aking pokus ay lumipat habang ako ay literal na naglalagay ng panulat sa papel (o mga daliri sa mga susi para sa kapakanan ng katumpakan).

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Isipin ang dalawang kapitbahay (na akala mo ay magkakasundo) na tila mas ayaw sa isa't isa araw-araw, na nagtatalo sa labas ng iyong bintana - at pagkatapos ay naririnig ang mga bagay na patuloy na lumalala. Ganyan ko ilalarawan ang mga kamakailang pag-unlad sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at Binance.

Sa totoo lang, ang hindi pagkakaunawaan ay tila sa pagitan ng mga regulator at cryptocurrencies sa pangkalahatan, kung saan sa ONE panig ay mga pulitiko, ang kabilang panig ay mga Crypto entity at sa isang lugar sa gitna ay mga desentralisadong asset na nagtataka kung ano ang nangyayari habang sila ay tinatamaan.

Ang pahinga mula sa mga sumusunod na regulator kakulangan ng pagsasama ng crypto sa debt-ceiling deal lumilitaw na tumagal nang wala pang isang linggo.

Noong Lunes, Hunyo 5, lumabas ang balita na ang Idinemanda ng SEC si Binance at CEO Changpeng "CZ" Zhao para sa mga di-umano'y paglabag sa securities.

Sa lahat ng mga paratang na ipinapataw, na kinabibilangan ng pag-aalok ng mga hindi rehistradong securities at pagpapatakbo ng hindi rehistradong palitan, ang ONE sa aking kinatatayuan ay ang paratang ng "pagsasama" ng mga pondo ng customer.

“Ang mga nasasakdal ay malaya at naglipat ng mga ari-arian ng Crypto at fiat ng mga mamumuhunan ayon sa nagustuhan ng mga Nasasakdal, kung minsan ay pinagsasama-sama at inililihis sila,” ayon sa paghahain ng SEC.

Mahigpit na itinutulak ng Binance ang mga paratang, na nagsasaad na "anumang mga paratang na ibinibigay ng user sa Binance.US ang platform ay nasa panganib ay mali lang," at "lahat ng mga asset ng user sa Binance at Binance na mga kaakibat na platform kabilang ang Binance.US. ay ligtas at ligtas”

Ngunit narito ang kuskusin: Personal kong T iniisip na ang SEC ay masyadong nagmamalasakit sa "ligtas at ligtas" sa pagkakataong ito. Ang tila mahalaga sa kanila ay ang salitang "hiwalay." At kung, sa pamamagitan ng paggalaw ng mga ari-arian, ang anumang pondo ng customer ay humipo sa isang account na hawak ni Zhao, kahit na sa isang millisecond, malamang na sasabak ang SEC sa pagkakataong maghagis ng suntok sa Binance.

At kung nangyari nga iyon, maaaring malantad talaga ang baba ni Binance. Ang paggamit ng isang lumang boxing metapora ay tila angkop dahil ang Crypto at mga regulator ay tila nag-aaway.

Kapansin-pansin din na noong Hunyo 1, ipinahayag iyon ni Senator Elizabeth Warren Ang Crypto ay "pagtulong sa pondo" sa kalakalan ng fentanyl, hudyat ng muling pagpapakilala ng Digital Asset Money Laundering na batas, na "nagsasara ng mga butas."

Magiging kawili-wiling makita kung ano ang ganap na bumubuo ng isang "loophole," kasama ng kung gaano karaming mga internasyonal na hurisdiksyon ang sumasang-ayon. Ang Q&A sa pagitan ni Warren at Assistant Secretary of the Treasury for Terrorist Financing Elizabeth Rosenberg ay nagpapahiwatig na sila ay humingi ng internasyonal na koordinasyon habang ginagawa nila ang kanilang laban sa Crypto.

Tungkol sa Binance, ang tono ng press release ng SEC ay BIT mas personal kaysa sa pamamaraan sa pagsasama ng descriptor na "tinatawag na" kapag tinutukoy ang BNB token at BUSD stablecoin.

Ang kabalintunaan ng timing ng anunsyo na ito ay hindi nawala sa akin, dahil ang buwan ng Hunyo ay umuusbong bilang ang pinakamasamang buwan ng taon para sa mga namumuhunan sa Crypto .

Kung saan ang pang-araw-araw na average na pagbabalik para sa buwan ng Hunyo ay niraranggo sa ikaanim sa lahat ng buwan sa pagitan ng 2014-2020, ang mga pagbabalik nito mula sa 2021-2023 na ranggo ay huling.

Noong Hunyo 13, 2022, ang Crypto lender na Celsius ay nag-freeze ng mga withdrawal at paglilipat para sa lahat ng mga customer, na binanggit ang "matinding kondisyon ng merkado."

Halos eksaktong 48 oras mamaya, ang Crypto ay nawalan ng balanse sa tweet na ito mula sa Three Arrows Capital Founder na si Zhu Su.

Ang resulta ng kaguluhan ay isang 37% na pagbaba ng Bitcoin (BTC) noong Hunyo 2022 mula sa halos $32,000 hanggang $19,966, na bumaba nang kasingbaba ng $17,690 sa ONE punto. At, halos isang taon sa araw, nakakatanggap kami ng balita tungkol sa aksyon ng SEC laban sa Binance. Ang tugon sa merkado ay kapansin-pansin, na may mga presyo na bumababa ng 5.4% sa mas mataas kaysa sa average na dami.

Gayunpaman, lalabas na sa bawat pagtama ng Bitcoin at Crypto noong Hunyo, ang suntok ay may posibilidad na humina. Ang Hunyo 13, 2022, ay ang pinakamasamang pagganap na araw para sa BTC mula noong 2021, na may mga presyong bumabagsak ng 16%. Ang 9.7% na pagbaba pagkalipas lamang ng ilang araw sa Hunyo 16 ay ang ika-13 pinakamalaking pagkalugi sa magkatulad na yugto ng panahon.

Ang 5.4% na pagbaba kasunod ng kaso ng Binance ng SEC ay T naranggo sa nangungunang 50 araw na may pinakamasamang pagganap.

Ito ay lilitaw na habang ang bawat suntok ay itinapon, ang mga asset mismo (ibig sabihin, Bitcoin, ether, ETC.) ay tiyak na tumama, ngunit mas mababa kaysa sa mga entity na tinatarget, na kadalasang sentralisado sa kalikasan.

Nakipagtalo na ako noon at muling ipaglalaban na ang karamihan sa mga isyu sa loob ng Crypto ay pumapalibot sa mga aktor at hindi sa asset mismo.

Ang mga digital na asset ay nananatiling isang paraan upang maglipat ng kapital, mahalagang paglipat ng pera sa internet/blockchain, nang hindi nangangailangan ng pinagkakatiwalaang third party.

Wala akong pag-aalinlangan na ang labanan sa pagitan ng mga regulator at Crypto ay patuloy na tataas, ngunit habang tumitindi ito, gusto kong magtaltalan na ang mga asset mismo ay nagsisimula nang mas mahusay ang epekto.

Takeaways

Mula sa CoinDesk Deputy Editor-in-Chief Nick Baker, narito ang ilang balita na dapat basahin:

• JUSTAPOSISYON: Noong Biyernes, ang mga tagapangulo ng Republika ng dalawang komite ng Kapulungan naglabas ng iminungkahing overhaul ng regulasyon ng Crypto sa US Isa lamang itong "draft ng talakayan" na nilalayong ipagpatuloy ang mga negosasyon, at malayong garantisado ang malawakang suporta. Ngunit ito ang uri ng komprehensibong pagsusuri ng mga patakaran ng Crypto na hinihiling ng industriya sa loob ng maraming taon. At pagkatapos, pagkaraan ng mga araw, nagpatuloy ang US Securities and Exchange Commission (SEC). Binance at pagkatapos Coinbase, na naghahabla sa kanilang dalawa, mahalagang batayan na ang mga umiiral na regulasyon ay sapat at mariing nagmumungkahi na ang mga negosyong ito ay hindi pinapayagan sa U.S. Ang takeaway dito ay tiyak na tila ang direksyon ng pampulitikang hangin ay maaaring matukoy ang posibilidad na mabuhay ng crypto sa bansa.
• ANTI-CRYPTO: SEC Chair Gary Gensler ay T palaging anti-crypto. Ngunit ang kanyang paninindigan ay tiyak na tila nagbago nang malaki. "T namin kailangan ng higit pang digital na pera," sabi niya sa CNBC. "Mayroon na tayong digital currency. Ito ay tinatawag na US dollar." Sabi ni Gensler. "Hindi namin nakita, sa paglipas ng mga siglo, na ang mga ekonomiya at ang publiko ay nangangailangan ng higit sa ONE paraan upang ilipat ang halaga." Dahil sa kung gaano kalawak ang pahayag na iyon, ligtas ba ang pinakasimpleng vanilla ng mga cryptocurrencies, Bitcoin (BTC), mula sa agresibong bagong paninindigan ng Washington?
• KINABUKASAN NI BINANCE: Kadalasan, kapag kumilos ang SEC, ginagawa din ng U.S. Department of Justice (DOJ). Sa ngayon, ang SEC lang ang humabol kay Binance at CEO Changpeng "CZ" Zhao, ngunit may haka-haka na DOJ ang susunod. Sa harap nito, ipinaalam ni Binance iyon Si Richard Teng ay isang sumisikat na bituin sa palitan. Ang ONE ay nagtataka kung iyon ay pain para sa isang potensyal na pag-aayos: Bumaba si CZ at si Teng ang pumalit.
• ISANG TAYA: Limang taon na ang nakararaan (noong ang mga regulator ay halos hindi nagpapansinan), dalawang makabuluhang numero sa Crypto, Bitcoin maximalist Jimmy Song at Ethereum co-founder JOE Lubin, pansamantalang naglagay ng taya. Kung limang Ethereum decentralized application (dapps) lang ang maabot ang mga napagkasunduang threshold ng paggamit, WIN si Lubin . Mukhang hindi pa nila naisapinal ang kanilang kasunduan, ngunit ang mga mamamahayag ng CoinDesk ay nagsimulang mag-isip kung sino ang WIN. Ang konklusyon sa artikulo: "Kung si Lubin ang nanalo, sumirit lang siya; T ito blowout. At baka natalo siya, depende kung kanino mo tatanungin." Iyon ay parang isang sorpresa kung gaano karaming atensyon at pera ang itinapon sa mga dapps sa nakalipas na ilang taon.