Blockchain Bites: Sinisiyasat ng Goldman Sachs ang Crypto Custody, Nilulutas ang Blockchain na 'Trilemma'

Maligayang Araw ni Martin Luther King Jr. sa aming mga mambabasa sa US! Isang dating PRIME ministro ng Canada ang nagsabi na ang Bitcoin ay maaaring maging isang pandaigdigang reserbang pera, ang Goldman Sachs ay iniulat na naghahanap upang makapasok sa negosyo ng Crypto custody at ang MetLife ay bullish sa CBDCs.

Nangungunang istante

Tumalon si Goldman Sachs?
Nito Ang mga plano sa pag-iingat ng Crypto ay "makikita sa lalong madaling panahon," ayon sa isang panloob na mapagkukunan. Iniulat ni Ian Allison ng CoinDesk na ang pangunahing investment bank ay naglabas ng isang Request para sa impormasyon upang galugarin ang digital asset custody, kahit na hindi ito interesado na maging isang PRIME broker. Noong nakaraang linggo ang crypto-native Anchorage ay nakakuha ng conditional approval mula sa Office of the Comptroller of the Currency upang maging isang pambansang digital na bangko.

Pag-update ng base
Ang Coinbase, isang bellwether para sa toro ay tumatakbo dahil ang palitan ay malamang na bumaba habang mga panahon ng mabigat pagkasumpungin, ay pag-update ng imprastraktura nito upang maiwasan ang mga pagkawala. Magdadala din ito ng mas maraming suporta sa customer. Nagpadala ang Coinbase ng mga smoke signal tungkol sa pagpunta sa publiko sa taong ito, kahit na hindi pa ito nagsampa.

Digital 'belt at kalsada'
Ang Blockchain-based Service Network (BSN) ng China – isang pinahihintulutang blockchain network para sa pagbuo ng mga desentralisadong aplikasyon at token – ay subukan ang isang digital na pera ng sentral na bangko (CBDC) kasing aga ng ikalawang kalahati ng 2021, ayon sa isang post sa blog noong Enero 15. Bukod dito, ang network LOOKS magiging isang blockchain ng mga blockchain na may kabuuang 30 pampublikong blockchain integrations na nakatakda para sa taong ito.

QUICK kagat

• Mga NFT at DEFI: Si Andrew Thurman ng Cointelegraph ay nakipag-usap kay Jesse Johnson ni Aavegotchi. (Cointelegraph)
• Bitcoin BUBBLE? Hindi! (Opinyon ng CoinDesk)
• RESERVE CURRENCY: Mga listahan ng dating PRIME ministro ng Canada Bitcoin hangga't maaari reserbang pera. (CoinDesk)
• MGA TAKOT SA PAGBABAGO: Iniulat ng Bloomberg na ang mga pagbabago sa presyo ng Bitcoin ay pinapanatili ang mga CFO mula sa merkado. (CoinDesk)
• ANO ANG PERA? Hindi CBDCs, IMF survey respondents mukhang iniisip. (I-decrypt)
• Bitcoin RESURGENCE: Paliwanag ni Nic Carter. (New York)

Market intel

Naka-link sa Bitcoin?
LINK, ang katutubong token ng Chainlink oracle system, ay tumama isang sariwang lahat-ng-panahong mataas habang ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan nang patagilid. Tinawag ng Omkar Godbole ng CoinDesk ang bagong high ng LINK sa $23.68 (naabot ang dating lifetime high na $19.90 noong Agosto,) na itinakda sa overnight trading. LINK ay ONE lamang sa maraming mga altcoin na nakikinabang mula sa pagsasama-sama sa mga Markets ng Bitcoin at isang pag-ikot ng kapital sa mas maraming speculative na taya, ang ulat ng Godbole.

Nakataya

Trilemma dilemma?
Ang MetLife ay ang pinakabagong legacy na institusyong pampinansyal na kumuha ng isang mahirap tingnan ang Cryptocurrency. Sa isang panimulang aklat na pinamagatang “The Blockchain Blockbuster,” ang MetLife Investment Management (MIM), ang investment wing ng life insurance giant, ay sinuri ang kalikasan ng pera mula sa “Yapese stones hanggang sa mga digital na pera ng central bank.”

Ang aking kasamahan na si Will Foxley ay nag-ulat na ang MIM ay nag-iisip na ang CBDC ay anumang bagay maliban sa "isang lumilipas na uso," (mga salita ng MIM) at kumakatawan sa "lohikal na pag-unlad ng pera at Technology" (mga salita ni Foxley). "[J] UST ang mga pangarap ng mga developer ng Cryptocurrency ay may posibilidad na maging mataas, gayundin ang iba't ibang mga hakbangin ng CBDC," sabi ng dokumento.

Ang 18-pahinang ulat, na inilathala noong Enero 8, ay T nagsabi ng higit pa riyan. Nagtalo ito na ang interes sa pag-unlad ng CBDC ay pinasigla ng pagsabog ng mga digital na asset na pinakawalan pagkatapos na dumating ang Bitcoin sa eksena. At nagtapos sa pamamagitan ng pagsasabi ng "mga bansang kanluranin" na posibleng tumingin sa eksperimento ng digital yuan ng China bilang gabay. Wala sa alinmang punto ang talagang mapagtatalunan, ngunit dapat tayong magdebate!

May ONE mas maliit na punto na dapat suriin. Habang sina Alexander Villacampa at Jun Jiang, ang mga may-akda ng papel, ay mukhang iniisip na ang CBDC at cryptocurrencies ay maaaring (at magkakaroon) nang magkatabi, nagkaroon ng sandali ng umiiral na salungatan. quote ko:

“Ang Bitcoin at ang mga katulad nito ay patuloy na nakikipaglaban upang mapanatili ang balanse sa pagitan ng tatlong pangunahing alalahanin na kilala bilang 'Blockchain Trilemma.' Ang trilemma, kadalasang nakikita bilang isang tatsulok, ay binubuo ng tatlong isyu na may kaugnayan sa napapanatiling pag-unlad ng pampublikong blockchain: scalability, desentralisasyon, at seguridad Ipinapalagay sa trilemma na sa pamamagitan ng pagpapalakas ng ONE sa mga vertices ng triangle, kahit ONE sa iba ay dapat humina.

Ang "scalability trilemma," na iniuugnay sa Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin, ay isang (madalas na nakabubuo) na pagpuna sa mga network ng blockchain. Bagama't wala na ito sa “diskurso” nitong mga nakaraang taon – ipinakita ng QUICK paghahanap sa Google na ang problema ay kadalasang ginagamit bilang tool sa marketing para sa mga blockchain na diumano’y nalutas ang isyu noong 2018 – maraming matatalinong tao ang iniisip pa rin tungkol dito.

Tinatawag na trilemma, ang konsepto ay maaari talagang mabawasan nang higit pa sa isang sliding scale ng desentralisasyon at sentralisasyon, na may mga kalamangan at kahinaan ng paglipat sa pagitan ng dalawa. Ipinapalagay nito na ang mga developer ay T maaaring magkaroon ng lahat pagdating sa kahusayan at seguridad. Ang pag-optimize para sa desentralisasyon ay natural na nagpapabagal sa network, bagama't mas ligtas. Binabawasan ng sentralisasyon ang seguridad, sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang entity na maaaring atakehin, ngunit pinapabuti ang throughput ng transaksyon. Simple lang!

Pero tama ba? Noong 2018, sa kasagsagan ng trilemma, binanggit ng karamihan sa mga tao ang Bitcoin at Ethereum's proof-of-work consensus algorithm (ang disenyo ng seguridad ng mga network) bilang PRIME mga halimbawa kung paano binabawasan ng desentralisasyon ang throughput ng transaksyon. Libu-libong mga minero ang lumikha ng isang secure, ngunit mabagal, network.

Ang mga developer ng Bitcoin ay tumitingin sa layer 2 na mga solusyon, tulad ng Kidlat, upang lumikha ng isang magagamit na sistema ng mga pagbabayad mula sa isang secure na base, habang ang mga developer ng Ethereum ay nag-e-explore ng mga layer 2 at isang pag-aayos ng network. Sa marami sa mga pagkakataong ito, ang solusyon ay gumagalaw at nagpoproseso ng ilang mga transaksyon sa labas ng kadena, na nililimitahan kung gaano kalaki ang maaaring makuha ng isang desentralisadong blockchain.

Bagama't malinaw na ang mga contour ng trilemma ay totoo at dapat matugunan, ang tunay na solusyon ay malamang na huwag pansinin ang pag-frame. Ang tradeoff sa pagitan ng scalability at seguridad ay isang problema na umiiral sa buong uniberso ng mga pagbabayad. Ang Bitcoin ay mahirap kahit na naa-access ng sinuman, at ang Visa ay napakabilis ngunit lubos na madaling kapitan ng "pinansyal na censorship."

Ito ay T upang kunin ang Bitcoin Maximalist tingnan na ang Bitcoin ay isang tindahan ng halaga at T kailangang maging isang sistema ng pagbabayad, ngunit ito ay isang pag-amin na mayroong puwang sa mundo para sa maraming uri ng mga sistema na lahat ay nag-o-optimize para sa iba't ibang bagay.

Pabalik-balik sa CBDCs, gaya ng sinabi nina Villacampa at Jiang, ang “pagpapalawak ng mga electronic na sistema ng pagbabayad sa pamamagitan ng Technology blockchain na nakakuha ng interes ng mga sentral na bangko na naniniwalang sila ay katangi-tanging may kakayahang magbigay hindi lamang ng isang mas mahusay na alternatibo ngunit nakakapaglatag din ng pundasyon para sa isang opisyal na pinahintulutan na pandaigdigang rehimen sa pagbabayad ng elektroniko. Kung kasama diyan ang mga mananaliksik na nag-iisip na nalutas na nila ang "scalability trilemma," mas maraming kapangyarihan sa kanila.

Sino ang nanalo sa Crypto Twitter?