Bakit Umuunlad ang Bitcoin (at Bakit T Nito Papalitan ang Dolyar)

Ang Bitcoin ang pinuno ng pack sa Crypto space. Nakabawi na ito mula sa nakapipinsalang pag-crash noong 2018 at babalik sa presyong naabot nito noong Disyembre 2017. Kaya ano ang hinaharap para sa Bitcoin? Maaari ba nitong palitan ang dolyar bilang pandaigdigang reserbang pera, gaya ng inaangkin ng mga tapat na tagasuporta nito? Sa huli babagsak at mamamatay ba ito, bilang Hula ni Nouriel Roubini? O nakatadhana bang manatiling isang speculative asset, na nagpapaganda ng mga portfolio ng pamumuhunan ngunit hindi kailanman pinagtibay bilang pangunahing daluyan ng palitan?

Mahigit isang dekada matapos itong lumabas mula sa abo ng krisis sa pananalapi, Bitcoin ay minority sport pa rin. Mga hula na aabot ito ng $1 milyon o higit pa parang wildly over-optimistic. Hindi rin ito nagpapakita ng anumang senyales ng pagiging pangunahing daluyan ng palitan. Sa nakalipas na 10 taon, ang dolyar ng US ay mas matatag na nakabaon sa sarili bilang pangunahing pera sa pag-areglo sa mundo. Ang Bitcoin ay hindi mas malapit sa pangkalahatang pagtanggap kaysa noong nagsimula ito.

Si Frances Coppola, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang freelance na manunulat at tagapagsalita sa pagbabangko, Finance at ekonomiya. Ang kanyang libro"Ang Kaso para sa Quantitative Easing ng Tao,” ay nagpapaliwanag kung paano gumagana ang makabagong paglikha ng pera at quantitative easing, at itinataguyod ang “helicopter money” upang matulungan ang mga ekonomiya mula sa recession.

Ngunit ang Bitcoin ay nakaligtas sa dalawang malalaking pag-crash at maraming mas maliliit, at ngayon ay nasa daan na muli. Hindi tulad ng maraming mas maliliit na cryptocurrencies, ang halaga nito ay hindi kailanman bumagsak sa zero - sa katunayan, sa loob ng 12 taon ng pagkakaroon nito, ang halaga nito ay tumaas nang malaki. Bagaman ito ay pabagu-bago, ipinakita nito na maaari itong magkaroon ng halaga sa mas mahabang panahon. Nakamit nito ang antas ng kapanahunan bilang isang tindahan ng halaga, bagaman hindi bilang isang daluyan ng palitan.

Nakatutukso na hulaan ang hinaharap ng Bitcoin batay sa pagganap nito sa ngayon. Speculative high-yield asset, oo. Pangmatagalang tindahan ng halaga, marahil. Medium of exchange, hindi masyado. Ngunit tulad ng alam ng sinumang mamumuhunan, ang nakaraang pagganap ay hindi isang gabay sa mga pagbabalik sa hinaharap. Kaya't suriin natin kung sa kabila ng maliwanag na katatagan nito, ang halaga ng bitcoin ay maaari pa ring mahulog sa zero, at sa kabaligtaran, kung ano ang maaaring kailanganin para palitan ng Bitcoin ang dolyar bilang pandaigdigang reserbang pera.

Upang maunawaan kung paano maaaring mangyari ang alinman sa mga senaryo na ito, nakapagtuturo na tingnan kung paano gumagana ang mga fiat currency. Ano ang nagbibigay ng halaga sa fiat currency – at paano nila ito mawawala?

Mayroong dalawang magkatunggaling teorya para sa kung ano ang nagbibigay ng halaga sa fiat currency: ang matatawag nating teoryang "metallist", na ang halaga ng isang fiat currency ay iginawad ng ginto kung saan ito dating naka-peg, at ang "chartalist" theory, na nagsasabing may halaga ang isang fiat currency dahil kailangang magbayad ng buwis ang mga tao dito. Siyempre, hindi ito nalalapat sa Bitcoin: hindi pa ito nai-peg sa ginto, at walang gobyerno ang tumatanggap ng mga buwis dito. Kaya mayroon bang iba pang mga paraan kung saan ang isang pera ay maaaring makakuha at magkaroon ng halaga sa mahabang panahon?

Tingnan din: Frances Coppola - Ang mga Bangko ay Toast ngunit Nawalan ng Kaluluwa ang Crypto

Ang pagpapatibay sa parehong metallist at sa chartalist na pagtingin sa halaga ng fiat currency ay isang mas malalim na pundamental: ang paniniwala na kung ano ang sumusuporta sa pera ay mapagkakatiwalaan mismo. Sa kaso ng mga metallist, ito ay ang paniniwala na ang ginto ay palaging magiging mahalaga. Ang paniniwalang ito ay nasubok sa loob ng millennia at hindi kailanman nabigo, kaya marahil ito ay makatwiran. Hindi gaanong makatwiran ang paniwala na ang isang currency na kasalukuyang hindi naka-pegged sa ginto ay mahalaga dahil dati itong naka-peg. Gayunpaman, maraming mga metallist ang naniniwala na ang mga fiat na pera ay sa kalaunan ay muling mai-peg sa ginto (higit pa tungkol dito sa ilang sandali).

Para sa mga chartalist, ang pinagbabatayan na paniniwala ay ang gobyerno ay may kakayahang kapwa magpataw ng mga pananagutan sa buwis at mangolekta ng mga ito. Ang kakayahang magbuwis ay T nangangahulugang awtoritaryanismo: Ang makatwirang pagbubuwis ng isang pamahalaan na itinuturing na patas at kaaya-aya ay talagang mas malamang na magresulta sa isang matatag na pera kaysa sa mga parusa at hindi patas na buwis na malupit na ipinapatupad.

Ang nagbibigay ng halaga ng pera, samakatuwid, ay ang pagtitiwala sa anumang sumusuporta dito. Kaya ano ang pagsuporta sa Bitcoin? Tumugon sa pagpuna na "ang Bitcoin ay T sinusuportahan ng anumang bagay," sinabi ng website ng pamumuhunan na Fidelity Digital Assets, "Ang Bitcoin ay sinusuportahan ng code at ang pinagkasunduan na umiiral sa mga pangunahing stakeholder nito."

Ang uri ng panlipunan at pampulitika na pagbagsak na sisira sa dolyar ay tiyak na sisira rin sa pandaigdigang sibilisasyon.

Ito ay isang pahayag ng pananampalataya. Ito ay katumbas ng "ang code ay perpekto, at ang mga pangunahing stakeholder ay hindi gagawa ng anumang bagay upang gawin itong hindi perpekto." Hindi rin naman totoo, ngunit ang lahat ay kinakailangan para sa Bitcoin na magkaroon ng halaga ay para sa sapat na bilang ng mga tao na maniwala dito.

Ang code ay T perpekto, siyempre. Kung ito ay, ito ay hindi kailanman naging mahirap na sanga. Ngunit ang Fidelity Digital Assets ay may sagot din ONE . Maaaring hindi nababago ang Bitcoin , ngunit ang komunidad nito ay: “Habang ang open-source na software ng Bitcoin ay maaaring ma-forked, ang mga epekto nito sa komunidad at network ay hindi maaaring.”

Maraming mga tao ang nagkomento tungkol sa likas na katangian ng kulto ng Bitcoin, na lumilitaw na isang tampok na disenyo – ang pseudonymous na pinuno na nawala pagkatapos ng tatlong taon, ang pagtanggi ng mga nakakaalam kung sino si Satoshi na ihayag ang kanyang pagkakakilanlan, ang pagpipitagan kung saan tinatrato ng mga tagasunod ang mga kasabihan ni Satoshi at ng kanyang malalapit na kasama. Ang mga epekto sa network ay partikular na malakas sa mga kulto, at ang mga insentibo ng mga miyembro ng kulto ay hindi kinakailangang pinansyal. Ang mga tunay na mananampalataya ay nananatiling namumuhunan sa Bitcoin at aktibong nakikipagkalakalan kahit na ang presyo ay bumabagsak sa sakuna, dahil sa kanilang pananampalataya ang Bitcoin ay magiging puso ng isang bagong kaayusan sa mundo. Habang umiiral ang mga ito, palaging magkakaroon ng insentibo sa pagmimina ng Bitcoin – at habang nananatili iyon, ang presyo ay hindi maaaring mahulog sa zero.

Tingnan din: Jill Carlson - Ang Cryptocurrency ay Pinaka-Kapaki-pakinabang para sa Paglabag sa mga Batas at Social na Konstruksyon

Kaya't ang pananampalataya ng mga bitcoiner ang nagbibigay ng halaga sa Bitcoin . Kung mawawala ang kanilang pananampalataya, ang halaga ng pera ay babagsak sa zero. Ngunit ang kanilang pananampalataya lamang ay sapat na para sa Bitcoin sa kalaunan ay palitan ang US dollar bilang pandaigdigang reserbang pera?

Sa kasalukuyan ay walang anumang indikasyon na ang mundo ay malamang na mawala ang dolyar anumang oras sa lalong madaling panahon. Kung mayroon man, ang kasalukuyang pandemya ay tumaas pag-asa sa dolyar, na pinipilit ang Federal Reserve na magbigay ng higit na pagkatubig sa mga Markets sa pananalapi. Kahit na sa mga Markets ng Crypto , may lumalaking pangangailangan para sa mga greenback – pagkatapos ng lahat, ano ang mga stablecoin ngunit isang paraan ng pagtali ng mga cryptocurrencies nang mas mahigpit sa dolyar?

Ang isang pandaigdigang paglipat sa Bitcoin ay magdudulot ng ina ng lahat ng krisis sa pananalapi, na hindi lamang magpapatatag sa mga kumbensyonal Markets kundi pati na rin sa mga Markets ng Crypto . Gayunpaman, ang isang makabuluhang bilang ng mga tao, kabilang ngunit hindi limitado sa mga bitcoiner, ay nag-iisip na ito ay hindi lamang posible ngunit hindi maiiwasan. Naniniwala sila na ang quantitative easing (QE) ay magti-trigger ng hindi makontrol na hyperinflation ng lahat ng pangunahing fiat currency. Ang paniniwalang ito ay napatunayang nagpapatuloy sa kabila ng kabiguan ng QE na makabuo ng makabuluhang inflation ng presyo saanman sa mundo.

Noong unang bahagi ng 2010s, naisip ng mga taong naniniwala sa hyper-inflationary Armageddon na ito na ang hindi maiiwasang resulta ay ang pagbabalik ng pandaigdigang pamantayan ng ginto. Ang ilan sa kanila ay naniniwala pa rin dito. Ngunit ang mga tunay na mananampalataya ng bitcoin ay nagtalo na ito ay Bitcoin, hindi ginto, kung saan ang mundo ay babaling kapag ang fiat currency ay bumagsak at nasunog.

Bakit Bitcoin? Dahil mayroon itong parehong mga pakinabang ng ginto at ang kaginhawaan ng digital na pera. Ito ay hindi inisyu o kinokontrol ng isang pamahalaan, at – hindi tulad ng ginto – ang supply nito ay inaasahang tataas at kalaunan ay permanenteng maaayos. Maaari itong hatiin sa maliliit na halaga, na ginagawa itong mas magagamit kaysa sa ginto bilang isang daluyan ng palitan. At habang tumataas ang halaga nito, babagsak ang presyo ng mga tunay na produkto at serbisyong binili rito. Ang isang digital na pera na independiyente sa gobyerno at natural na deflationary ang siyang kakailanganin upang maibalik ang tiwala sa pera pagkatapos ng pagbagsak ng hyper-inflationary ng dolyar.

Pero hyper-inflation ay lubhang nauugnay sa panlipunan, pampulitika at pang-ekonomiyang pagbagsak. Kaya't ang mga naniniwala na ang Bitcoin ay nakalaan upang palitan ang dolyar bilang ang nangungunang internasyonal na reserba at settlement na pera, at namumuhunan dito para sa kadahilanang iyon, ay mahalagang tumaya sa pagbagsak ng US at ang pag-unraveling ng kasalukuyang internasyonal na kaayusan.

Ang mga biglaang nakapipinsalang hegemonic na pagbagsak ay ang mga bagay ng apocalyptic fiction, hindi katotohanan. Tumagal ng mahigit kalahating siglo at dalawang digmaang pandaigdig para mailipat ang hegemonya mula sa Great Britain patungo sa US, at kahit noon pa man ang paglipat ay mabagal at hindi partikular na magulo. Ang uri ng panlipunan at pampulitika na pagbagsak na sisira sa dolyar ay tiyak na sisira rin sa pandaigdigang sibilisasyon.

Tingnan din: Frances Coppola - Bakit Ang Kakulangan na Parang Bitcoin ay Magiging Isang Kalamidad para sa Dolyar

Magkakaroon ba ang mga tao ng mga device, broadband at kuryente na kailangan para magamit at magmina ng Bitcoin pagkatapos ng ganitong sakuna? Ang apocalyptic na kathang-isip noong panahon ng Cold War, nang ang digmaang nuklear ay isang tunay na banta, nagkakaisa na nagsasabing "Hindi." Hindi lamang ang mga aparato at ang kuryente ay mabibigo na mabuhay, ngunit sa kanilang sariling pakikibaka upang mabuhay ang mga tao ay mabilis na makakalimutan na sila ay umiral. T ka makakain ng Bitcoin.

Posibleng maiwasan ng mundo ang pagbagsak ng deflationary sa pamamagitan ng pagsang-ayon na gawing batayan ang Bitcoin ng isang pandaigdigang sistema ng mga digital fiat currency, tulad ng ginto ang naging batayan ng sistemang “Bretton Woods” noong panahon ng post-World War II. Ngunit ang sistema ng Bretton Woods ay halos hindi tumagal ng 20 taon bago ang mga pandaigdigang kawalan ng timbang sa ekonomiya at mga salungatan ay nakamamatay na nasira ito. Bakit mas magtatagal ang "Bitcoin Woods "?

Kapag namumuno ang pananampalataya, pinaniniwalaan ng mga tao ang lahat ng uri ng hindi kapani-paniwalang mga bagay. Ang pagpapalit ng Bitcoin sa dolyar bilang pandaigdigang reserbang pera ay isang hindi kapani-paniwalang bagay. Ang mga pagkakataong mangyari ito ay tila napakaliit. Ngunit hangga't ang mga tagasuporta ng bitcoin ay patuloy na naniniwala na ito ay nakatakdang mamuno sa mundo, ang Bitcoin ay magkakaroon ng halaga; ang iba ay maaaring makinabang mula sa halagang iyon kahit na T sila katulad ng paniniwala. Salamat sa pananampalataya ng mga tunay na mananampalataya ng bitcoin, ang Bitcoin ay patuloy na magiging magandang taya para sa mga namumuhunan.