Ang diumano'y Crypto Ponzi OneCoin ay Maaaring Gumamit ng Baha ng Mga Pekeng Review para Palakasin ang May Sakit na Imahe

Ang proyekto ng Cryptocurrency ng OneCoin – inakusahan ng mga awtoridad na isang Ponzi scheme – ay maaaring nagtangka na palakasin ang mga kapalaran nito sa pamamagitan ng paggamit ng mga "hindi tunay" na account upang maglagay ng mga paborableng pagsusuri sa TrustPilot at Quora, ayon sa bagong pananaliksik.

Sinabi ng Digital Forensic Research Lab (DFRLab), isang entity sa ilalim ng think tank ng U.S. na The Atlantic Council, sa isang ulat sa blog nitong Miyerkules na ang isang "astroturfing campaign" ay dumating kasabay ng pagkawala ng founder ng OneCoin, si Ruja Ignatova, kasunod ng ilang legal na kaso laban sa kanya at sa iba pang miyembro ng proyekto noong 2019.

Noong Marso ng nakaraang taon, ang mga tagausig ng U.S. sa New York arestado isang tao na sinabi nila ay isang "nangungunang pinuno" ng OneCoin, na nagsasabing ang proyekto ay nagnakaw ng "bilyon" mula sa mga namumuhunan sa pamamagitan ng sinasabing pyramid scheme nito. Kasabay ng pagkakahuli ni Konstantin Ignatov, sinampahan din si Ignatova ng wire fraud, securities fraud at money laundering.

Mark Scott, ang abogado sa likod ng scheme, ay din napatunayang nagkasala ng laundering $400 milyon para sa OneCoin sa New York noong Nobyembre. Sa paligid ng parehong oras, ang ilang mga bansa ay nag-anunsyo na sila ay kumikilos upang protektahan ang mga mamumuhunan laban sa proyekto, na gumamit ng mga taktika ng pyramid selling scheme upang maakit ang mga bagong mamumuhunan.

Natuklasan ng mga mananaliksik ng DFRLab na noong Oktubre ng nakaraang taon ang OneCoin ay nakatanggap ng maraming limang-star na review sa site ng mga rating ng consumer na TrustPilot.

"Sa 579 na mga review para sa OneCoin sa site, 90 porsiyento ay positibo. Sa mga limang-star na rating, humigit-kumulang 400 ang na-publish sa loob ng isang buwan," sabi ng post.

Sinabi ng mga mananaliksik na ang isang bilang ng mga one-star na review ay "nalibing" ng baha ng mga positibong review.

Bagama't T masabi ng team ng lab kung ang mga review ay nagmula sa mga automated o "hindi tunay" na mga account dahil sa mga limitasyon ng user interface ng TrustPilot, ang pagtaas sa limang-star na rating ay "nagpahiwatig ng abnormal na pagdagsa ng mga paborableng review tulad ng pag-akyat ng relasyon sa publiko at legal na problema ng OneCoin."

Gayunpaman, ang pagsusuri ng mga reviewer sa Quora na site na sumasagot sa tanong, ay nakakita ng mga profile na nagpo-post na positibo tungkol sa OneCoin na nagpakita ng "mga palatandaan ng hindi tunay na pag-uugali." Kabilang dito ang kawalan ng mga profile picture at bios, mali-mali na oras ng pag-post, at "isang eksklusibong interes sa mga talakayang nauugnay sa OneCoin."

Ang isang malaking bilang ng mga profile na sinasabing mga eksperto sa paksa sa Cryptocurrency, ayon sa ulat, ngunit pinaghihigpitan ang mga sagot sa "viability o halaga" ng OneCoin. Sinabi ng DFRLab na hindi nito nakumpirma ang pagkakakilanlan ng mga indibidwal, na may mga paghahanap sa social media na nagpapakita ng "walang katulad o katugmang mga resulta."

"Bagama't walang direktang ebidensiya na nag-uugnay sa mga hindi tunay na profile at review na ito sa mga empleyado ng OneCoin o katibayan ng automated na aktibidad sa alinmang platform, ang mga profile at paborableng review ay nagsilbi pa ring palakasin ang tiwala para sa tatak ng OneCoin habang nahaharap ito sa multibillion-dollar scandal," pagtatapos ng ulat.