El supuesto esquema Ponzi de Cripto OneCoin podría haber usado una avalancha de reseñas falsas para mejorar su imagen.

El proyecto de Criptomonedas OneCoin, acusado por las autoridades de ser un esquema Ponzi, puede haber intentado aumentar su fortuna utilizando cuentas "no auténticas" para colocar reseñas favorables en TrustPilot y Quora, según una nueva investigación.

El Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), una entidad del grupo de expertos estadounidense The Atlantic Council, dijo en un comunicado:informeEn su blog el miércoles, se informó que una "campaña de astroturfing" surgió casi al mismo tiempo que la fundadora de OneCoin, Ruja Ignatova, desapareció tras una serie de casos legales contra ella y otros miembros del proyecto en 2019.

En marzo del año pasado, los fiscales estadounidenses en Nueva YorkdetenidoUn hombre, al que calificaron de "líder principal" de OneCoin, afirmó que el proyecto robó "miles de millones" a los inversores mediante su presunta estafa piramidal. Al mismo tiempo que Konstantin Ignatov fue detenido, Ignatova también fue acusada de fraude electrónico, fraude de valores y blanqueo de capitales.

Mark Scott, el abogado detrás del plan, también fue...declarado culpableDe blanquear 400 millones de dólares para OneCoin en Nueva York en noviembre. Casi al mismo tiempo, varios países anunciaron que estaban tomando medidas para proteger a los inversores del proyecto, que utilizaba tácticas de venta piramidal para atraer nuevos inversores.

Los investigadores de DFRLab descubrieron que en octubre del año pasado OneCoin recibió una gran cantidad de reseñas de cinco estrellas en el sitio de calificación de consumidores TrustPilot.

"De las 579 reseñas de OneCoin en el sitio, el 90 % fueron positivas. De las calificaciones de cinco estrellas, unas 400 se publicaron en un solo mes", afirma la publicación.

Los investigadores afirman que varias reseñas de una estrella quedaron "enterradas" por la avalancha de reseñas positivas.

Si bien el equipo del laboratorio no pudo determinar si las reseñas provenían de cuentas automatizadas o "no auténticas" debido a los límites de la interfaz de usuario de TrustPilot, el aumento en las calificaciones de cinco estrellas "indicó una afluencia anormal de reseñas favorables justo cuando los problemas legales y de relaciones públicas de OneCoin aumentaban".

Sin embargo, un análisis de reseñas en Quora, un sitio de preguntas y respuestas, reveló que algunos perfiles que publicaban comentarios positivos sobre OneCoin mostraban indicios de comportamiento falso. Estos incluían la ausencia de fotos de perfil y biografías, horarios de publicación irregulares y un interés exclusivo en discusiones relacionadas con OneCoin.

Según el informe, un gran número de perfiles se presentaban como expertos en Criptomonedas, pero limitaban sus respuestas a la viabilidad o el valor de OneCoin. DFRLab afirmó no haber podido confirmar la identidad de los individuos, ya que las búsquedas en redes sociales no arrojaron resultados similares ni coincidentes.

Si bien no existía evidencia directa que vinculara estos perfiles y reseñas falsas con los empleados de OneCoin, ni evidencia de actividad automatizada en ninguna de las plataformas, los perfiles y las reseñas favorables sirvieron para aumentar la confianza en la marca OneCoin mientras enfrentaba un escándalo multimillonario, concluyó el informe.