Ang Mga Isyu sa Regulasyon ay Nangangailangan ng Higit na Kalinawan sa 2020

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo.Si Donna Redel ay tagapagtatag ng Strategic 50, isang consultancy na nakatuon sa mga kababaihan sa negosyo, at miyembro ng board ng New York Angels, isang independiyenteng consortium ng mahigit 100 indibidwal na kinikilalang anghel na mamumuhunan.

Ang pagkakaroon ng isang malaking ideya ay mahusay, ngunit ang pagsusulong at pagpapatupad nito ay nangangailangan ng patuloy na atensyon sa detalye. Marami sa atin ang nakakakita ng halos walang limitasyong mga posibilidad para sa mga cryptocurrencies at iba pang mga blockchain application, ngunit ang hinaharap na iyon ay hindi mangyayari kung ang mga stakeholder ay hindi patuloy na magbibigay pansin sa pagbuo ng pandaigdigang legal at regulatory frameworks. Noong 2019 mayroong ilang pag-unlad sa larangang ito para sa mga kumpanya ng blockchain ng US – bukod sa iba pang mga bagay, ang SEC sa wakas ay naglabas ng balangkas nito para sa mga tagapagbigay ng token – ngunit ang taon ay hindi nagdala ng mas malinaw na kaliwanagan gaya ng inaasahan ng marami. Tanungin lamang ang mga kumpanya ng Cryptocurrency na sinusubukan pa ring malaman kung ano ang ibig sabihin ni William Hinman, ang Direktor ng Dibisyon ng Corporate Finance ng SEC, noong sinabi niya, noong Abril 2018, na ang ilang mga token ay “sapat na desentralisado” upang hindi na maituturing na mga mahalagang papel. Sa katunayan, ang malaking larawan ay naging mas kumplikado habang ang Treasury Department, ang G-7, at maging si Pangulong Trump ay mas kitang-kitang pumasok.

Upang makatulong na matugunan ang kawalan ng katiyakan na iyon, inayos ko ang inaugural na Fordham Law Blockchain Regulatory Symposium sa pakikipagtulungan sa isa pang Fordham Law alum na si Joyce Lai, isang abogado sa ConsenSys. Ang kaganapan ay naganap noong Nobyembre ngunit naisip namin ito noong Abril nang pareho kaming nagtataka kung bakit ang New York City ay walang nakalaang akademikong kaganapan sa regulasyon ng blockchain. Tiyak na mayroong sapat na mga lugar na kulay abo at kumplikadong mga isyu upang italaga ang isang buong araw sa kasalukuyang legal na tanawin at kung paano ito maaaring muling isipin – dahil kung gusto nating sumulong ang industriya nang responsable at mabilis, kailangan nating lumikha ng mga pagkakataon para sa nakabubuo na pag-uusap sa pagitan ng pribado at pampublikong sektor.

Kaya iminungkahi namin sa Fordham Law School na mag-sponsor ito ng isang maghapong symposium sa mga pangunahing isyu sa industriya at legal, na may talakayan at debate sa magkakaibang hanay ng mga kalahok, kabilang ang mga kasosyo mula sa mga law firm, pangkalahatang tagapayo, akademya, hukom, regulator, mamumuhunan, at negosyante. Nadama namin na mahalagang isagawa ang symposium sa ilalim ng pamumuno ng law school dahil titiyakin nito ang antas ng intelektwal na higpit; gayundin, nagkaroon ng makabuluhang pagkakataong pang-edukasyon para sa paaralan mismo. Bilang isang law student, kung mapunta ka sa isang malaki o boutique firm o nagtatrabaho sa gobyerno o clerking para sa isang hukom, mahaharap ka sa mga isyung ito dahil ang regulasyon ng blockchain ay nakakaapekto sa napakaraming iba't ibang bahagi ng batas: ibig sabihin, ari-arian, mga kontrata, securities, intelektwal na ari-arian, antitrust.

Habang pinagsama-sama namin ang isang roster ng mga tagapagsalita, BIT nakakagulat na matuklasan kung gaano karaming mga pangunahing law firm, sa parehong panig ng mga seguridad at fintech, ang malalim na nakikibahagi sa mga isyu sa blockchain. Palaging nagtatanong ang mga tao kung kailan magiging mas institusyonal ang blockchain ngunit maraming gawain ang ginagawa sa likod ng mga eksena upang bigyang daan ang mga transisyon sa parehong legal at regulasyon. Sa ONE kahulugan, kung gayon, ang Fordham Law symposium ay isang sasakyan upang ibahagi at palawakin ang mga pag-uusap na nagaganap na sa pagitan ng pribado at pampublikong sektor.

Ang dalawang pangunahing talumpati ay nina Linda A. Lacewell, superintendente ng New York State Department of Financial Services, at Caitlin Long, na namumuno sa Wyoming Blockchain Task Force - bawat isa ay kumakatawan sa mga estado na may ibang paraan sa regulasyon ng cryptocurrency-blockchain. Ang Superintendent Lacewell, na kamakailan lamang nakumpirma, ay nagpahiwatig na ang kanyang opisina ay naglalayon na magkaroon ng balanse sa pagitan ng pagprotekta sa mga mamimili, sa ONE banda, at paghikayat ng pagbabago sa kabilang banda.

Samantala, sina Caitlin at Wyoming, ay agresibong hinahamon ang supremacy ng New York sa pinansiyal na pangangalaga na may bago at komprehensibong legal na balangkas na inaasahan nilang mag-uudyok ng pagkamalikhain sa larangan. Ang state-by-state approach na ito ay nasa buong view noong 2019, at sa Symposium, kung saan narinig din namin ang tungkol sa blockchain law ng Delaware na magpapahintulot sa mga kumpanyang nakarehistro doon na payagan ang mga securities na nasa blockchain kapag pinahintulutan iyon ng mga pederal na regulasyon. Ang Rhode Island at New Jersey ay sumusulong din upang hikayatin ang mga kumpanya ng pagsisimula ng blockchain. Ngunit ang New York ay nananatiling sentro ng pananalapi ng bansa at inaasahan kong ang 2020 ay magiging isang magandang taon para sa mga blockchain-fintech na startup sa estado.

Isang serye ng mga panel discussion ang nagsama-sama ng mga pederal na regulator, abogado, at akademya, na nagbubunga ng mga insight sa kung paano gumagana ang iba't ibang ahensya ng U.S. sa digital realm. Ang partikular na interes ay ang roundtable na pag-uusap na nakatuon sa tanong kung ang batas ng kontrata ay angkop sa mga aplikasyon ng "matalinong kontrata" - at kung hindi, kung paano ito kailangang baguhin upang ipakita ang paradigm ng "code is law" ng tech na mundo at kung paano iyon maaaring tingnan at gumana.

Ang ONE konklusyon ay ang code at ang nakasulat na salita ay malamang na kailangang tumakbo nang magkatulad sa loob ng mahabang panahon.

Ang nakakalito tungkol sa pagpaplano ng isang kaganapang may kaugnayan sa blockchain – at totoo rin ito sa kursong blockchain na itinuturo ko sa Fordham Law – ay kung gaano kabilis ang pagbabago ng landscape ng industriya. Sa kabaligtaran, ang mga pagbabago sa batas ay tumatagal ng oras at ang mga kaso sa korte ay mas matagal pa. Naisip namin na ang mga isyu na may kaugnayan sa Libra ay nasa unahan at sentro sa symposium ngunit noong taglagas ang mga digital na pera (CBDC) ng mga sentral na bangko ay nanguna nang pumasok ang mga pamahalaan at ang G7 upang protektahan ang kanilang turf at pangingibabaw sa Policy sa pananalapi . Tinalakay ng panel sa mga stablecoin kung naging nakakalason ang termino pagkatapos ng mga pagdinig ng Libra sa Kongreso at napagpasyahan na ang CBDC ay mananatiling HOT na paksa sa 2020, lalo na sa China na naghahanap ng ONE.

Ang isang mas bagong panel ay tumitingin sa corporate governance dahil ito ay nauugnay sa pagboto ng shareholder at ang blockchain, partikular na nakatuon sa mga hamon, parehong praktikal at regulasyon, kinakaharap ng mga pampublikong kumpanya sa pagpapatupad ng mga solusyon sa blockchain upang mapabuti ang kasalukuyang sistema. Ang sentro ng pag-uusap ay kung ano ang papel na ginagampanan ng mga imprastraktura ng merkado sa pananalapi (halimbawa, DTCC o Broadridge) sa mga kasanayan sa pag-iingat ng rekord ng mga seguridad na nakabatay sa blockchain? Paano makakaapekto sa pagkatubig ang paglipat mula sa isang tatlong araw na kasunduan? Ano ang mga tensyon na nalilikha ng blockchain sa pagitan ng mga mamumuhunan – partikular na sa mga aktibistang mamumuhunan – at mga kumpanyang interesadong malaman nang mas lubusan kung sino ang kanilang mga shareholder? Ang Technology ng Blockchain ay nagbibigay-daan sa mga pampublikong kumpanya at institusyong pampinansyal na muling isipin ang ibang tanawin, na kinabibilangan ng pag-iingat ng mga asset ng digital na seguridad at agarang pag-aayos.

Ang ONE highlight ng araw ay isang fireside chat kasama si George Weiksner, ang 13 taong gulang na tagapagtatag ng Pocketful of Quarters, isang platform ng paglalaro na nakabatay sa cryptocurrency. Tiyak na si George ang pinakabatang taong naimbitahan na magsalita sa Fordham Law, na ginugol ang ikawalo ng kanyang buhay sa pagsisikap na makakuha ng "no-action" na sulat mula sa SEC para sa isang token. Sa wakas ay nakuha niya ang sulat noong Hulyo – ONE sa mga milestone ng 2019 – na magbibigay-daan sa kanyang kumpanya na lutasin ang isang problema para sa mga online gamer, isang $2.2 trilyon na industriya, na may napakaraming puntos/dolyar na naka-lock sa mga indibidwal na laro.

Sa pagpasok natin sa 2020, nananatili ang maraming isyu sa regulasyon na kailangang linawin at i-coordinate para patuloy na magbago ang industriya ng blockchain sa US Sa ONE bagay, kakailanganin nating i-navigate ang pagpapatupad ng panuntunan sa paglalakbay para sa mga cryptocurrencies at tingnan kung gaano karaming mga ahensya ng regulasyon – SEC, CFTC, FINCEN – ang kikilos nang independyente at sama-sama upang magbigay ng gabay at bagong panuntunan o Policy . Learn din namin ang higit pa tungkol sa kung paano lalapit ang mga sentral na bangko sa ibang mga bansa sa mga digital na pera.