Ang Pinakamatinding Kinatatakutan ng Lahat Tungkol sa EOS ay Nagpapatunay na Totoo

Ang Takeaway:

• Ang EOS ay ang ikapitong pinakamalaking blockchain sa mundo ayon sa market cap, na may halagang nangunguna sa $3 bilyon mula noong Pebrero 2019.
• Gayunpaman, ang proyekto ay matagal nang pinahihirapan ng mga takot na ang istraktura nito ay masyadong sentralisado, at ngayon ang malaking bahagi ng mga entity na namamahala sa chain ay nasa China, na nag-uudyok ng mga takot sa interbensyon ng estado.
• Ang mga Contributors ng EOS na nakatuon sa pagbuo ng mga desentralisadong app (dapps) at mga tool sa pag-develop para sa blockchain ay nawawalan ng lakas – at kumikita ng kaunti o walang pera mula sa pag-aambag sa kalusugan ng ecosystem. Ang ONE sa kanila ay pampublikong tinanggihan ang blockchain noong unang bahagi ng buwan, na binanggit ang labis na kapangyarihan ng pinakamalaking may hawak ng token ng EOS .
• I-block. Ang ONE, ang kumpanyang naglunsad ng code sa likod ng EOS kasunod ng $4.1 bilyon na ICO, ay ang pinakamalaking may hawak ng token. Sinasabi ng mga kritiko na madali nitong muling tukuyin ang pamamahala sa kadena ngunit hindi pa ito kumikilos.

Noong unang bahagi ng Setyembre, ONE sa mga maliliit na kumpanya na tumulong na alisin ang EOS blockchain sa lupa ay tinawag itong huminto.

EOS Tribe, na lumahok sa paglulunsad ng unang EOS chain, inihayag sa Steemit na lumalayo ito sa EOS bilang kandidato ng block producer (BP), na tumutuon sa iba pang blockchain at iba pang pagpapatupad ng EOSIO software.

Ang EOS Tribe na si Eugene Luzgin ay sumulat sa post:

"Kami sa EOS Tribe ay hindi kailanman lumahok sa laro ng pangangalakal ng boto at nanatiling tapat sa aming mga prinsipyo, at samakatuwid habang iniiwan namin ang EOS bilang Block Producer, malaya din kaming magsalita ng katotohanan at magbigay ng mga babala sa iba."

Na, gaya ng sinasabi nila, ay maraming dapat i-unpack.

Umalis si Luzgin, sa madaling salita, dahil sinabi niya na hindi na posible na kumita ng mga pondo para sa pagpapanatili ng blockchain nang walang suporta mula sa mga pangunahing EOS whale, ang kolokyal na termino para sa mga may napakalaking token holdings. Ang mga balyena na iyon ay labis na sumusuporta sa mga BP na matatagpuan sa China. Mayroong 21 BP sa anumang oras na nagtatag ng consensus sa chain, gumagawa ng mga desisyon sa pamamahala at nakakuha ng malaking gantimpala.

Ito ay naging isang malawakang punto ng pag-aalala sa mga matagal nang kalahok sa komunidad ng EOS , para sa mga kadahilanang kinabibilangan ng sentralisasyon at pagbabanta ng censorship-resistance, ayon sa isang imbestigasyon ng CoinDesk.

Ang mga BP na pinaniniwalaan ni Luzgin na may pinakamalakas na teknikal na kasanayan ay labis na nai-relegate sa mas mababang antas ng mga gantimpala o walang mga gantimpala.

"Epektibong mayroon silang brain-drain ngayon," sinabi ni Luzgin sa CoinDesk sa isang pakikipanayam.

Hindi siya nag-iisa sa kanyang mga alalahanin, kahit na maaaring madaling bale-walain ang mga reklamo ng mga nagdududa bilang isang simpleng East-West divide – dalawang EOS constituencies na literal magsalita ng iba't ibang wika kabiguang bumuo ng isang pinagkasunduan tungkol sa protocol.

Walang kasabihan na paninigarilyo na baril na nagpapakita na ang kasalukuyang pagsasaayos ng mga BP ay masama para sa $3.8 bilyon blockchain, ngunit mayroong isang bundok ng ebidensya na nagpapatibay sa kaso para sa pag-aalala.

DPoS na kumikilos

Ang EOS ay ang ikapitong pinakamalaking blockchain sa buong mundo ayon sa market cap sa pagsulat na ito. Naging live ito noong Hunyo 2018, pagkatapos ng isang taon na paunang coin offering (ICO) na nakalikom ng $4.1 bilyon sa Crypto para sa Block. ONE at a magulong proseso kasunod ng paglabas ng EOSIO software, ang code na nagpapagana sa EOS at sa mga tinidor nito.

Ang pangunahing feature ng EOS ang palaging pinakakontrobersyal nito: Gumagamit ang EOS ng consensus model na tinatawag na delegated proof-of-stake (DPoS), kung saan nakakamit ang mas mataas na throughput sa pamamagitan ng pagpapababa sa bilang ng mga node na lumalahok sa consensus.

Bago inilunsad ang EOS , ang configuration ay malawak na na-pan ng mga Crypto investor bilang masyadong sentralisado. Ibinahagi ni Spencer Bogart ng Blockchain Capital ang Opinyon ng marami noong Abril 2018 kung kailan isinulat niya na ang mga blockchain na nakompromiso sa kawalan ng pahintulot ay "magtatapos bilang hindi gaanong mahusay na mga uri ng mga sentralisadong platform ngayon."

Maaaring magkaroon ng maraming anyo ang DPoS, ngunit sa EOS, nasa 21 node ang lahat ng kapangyarihan sa chain. Ang 21 node na ito ay pinili ng mga may hawak ng token, na nakataya ng mga EOS coins sa isang boto para sa hanggang 30 BP. Ang mga may pinakamaraming boto ay nagsisilbi sa nangungunang 21, at ang boto ay epektibong tuloy-tuloy. Ibig sabihin, ang mga BP ay maaaring pumasok at lumabas sa nangungunang 21 sa halos anumang oras.

Sa pagsulat na ito, ang karamihan sa mga BP ay nagpapahiwatig ng kanilang mga lokasyon tulad ng sa loob ng China. Sinasabi ng mga source sa CoinDesk na marami pang iba ay matatagpuan din sa China sa kabila ng mga panlabas na anyo.

Sinuri ng CoinDesk ang lahat ng nangungunang BP noong Set. 6, na may mga tanong tungkol sa kung ano ang tingin nila sa kanilang papel sa blockchain at kung paano nila sinusuportahan ang mga user nito. Anim ang nagpadala ng mga detalyadong sagot. Walang nakitang paraan ang CoinDesk para makipag-ugnayan sa tatlong iba pa.

Upang makagawa ng mga bloke

Ang nangungunang 21 ay kumikita ng malaking kita, at isa pang humigit-kumulang 50 (ang bilang na ito ay hindi nakapirmi) ang kumikita ng makabuluhang kita bilang mga standby na BP, na parehong nagbabahagi ng bahagi ng 1 porsiyentong taunang inflation ng mga EOS token.

Sa pag-alis ng EOS Tribe, sinabi ni Aaron Cox ng Greymass, isang kandidato sa BP, sa CoinDesk:

"I ca T help but think that's the new trend. This downward spiral (which ultimately is just a race to the bottom) is T a good situation to be in, as rent seekers continue to take over. At kung magpapatuloy ito ay malamang na maging mas katakut-takot dahil mas marami sa atin ang mapuputol."

Ang daming BP na madalas makita sa top 21 ngayon hindi na rin kwalipikado para sa mga reward bilang mga standby na BP, kabilang ang mga kandidato ng BP gaya ng EOSSphere, ShEOS, EOSAmsterdam, EOS Detroit, EOS Dublin at EOS Venezuela.

Ginawa ni Greg Simpson ang EDNA, na idinisenyo upang bigyang-daan ang mga user na pagkakitaan ang kanilang genetic na impormasyon, nang nasa isip ang orihinal EOS . Ang EDNA ay isang desentralisadong aplikasyon (o dapp) na tumatakbo sa Block ng software. ONE nilikha.

Ngunit sa mga araw na ito siya ay nagha-hedging sa pamamagitan ng paggamit ng EOS at ang dalawang pangunahing tinidor nito, ang Telos at Worbli, dahil sa kawalan ng katiyakan tungkol sa EOS dahil sa kung ano ang nakikita niya bilang hindi sapat na pamamahala.

Gayunpaman, hindi pa siya handang sumuko. Ito ay naging isang mabilis na pagbabago ng espasyo.

"T ito puwang tatlong buwan na ang nakakaraan. At T ito magiging parehong espasyo tatlong buwan mula ngayon," sabi ni Simpson. "Talagang ONE makakapag-project kung ano ang magiging hitsura nito sa isang taon."

Sa alinmang paraan, ang EOS ay hindi napatunayang ang high throughput chain na minamahal ng mga kliyente ng enterprise na itinuturing ng mga ninuno nito. Higit sa lahat, ito ay naging isang kadena para sa tumatakbo sa pagsusugal dapps.

Ikinalungkot ni Luzgin ang mga developer na inilagay ang lahat ng kanilang pagkamalikhain sa EOS na lumipat sa standby BP o kahit na hindi nabayarang katayuan. Itinuro niya ang mga kumpanya tulad ng Bitfinex at Huobi na nakikilahok sa pinagkasunduan nito.

"Ang EOS ay isang side gig lamang para sa kanila. Ito ay dagdag na kita lamang," sabi ni Luzgin, na inihambing ang mga palitan sa mga kumpanyang all-in sa potensyal ng blockchain. "Ibang-iba ang pananaw na iyon. T talaga sila nakikilahok sa komunidad."

Si Huobi at Bitfinex ay kabilang sa ilang mga BP na hindi sumagot sa mga katanungan ng CoinDesk.

EOS: Kasaysayan sa labas

Ang EOS ay nahaharap sa pag-aalinlangan mula sa mas malawak na mundo ng Crypto mula sa simula. Di-nagtagal pagkatapos ilunsad ang EOS , ang mga Crypto scion ay muling tumingin nang masama nang ang mga nangungunang BP ay lumipat sa tama ng mali.

Kabilang sa kanilang mga unang kolektibong gawain, ang mga BP nag-freeze ng pitong account na ipinakitang nagtataglay ng mga ninakaw na token (mga token na nakuha sa pamamagitan ng panlilinlang sa mga user sa panahon ng paglipat ng mga asset mula sa Ethereum – kung saan ang Block. Ang ONE ay nagpatakbo ng token sale – sa aktwal na EOS blockchain).

Ang desisyon na i-freeze ang mga account na iyon ay nagpahiwatig ng kontrobersya na kinakaharap ngayon ng blockchain, dahil ginawa ito ng mga nangungunang BP nang walang anumang uri ng napagkasunduang proseso ng pamamahala. Ang isang "konstitusyon" ay nabuo, ngunit hindi ito nakapasa sa isang reperendum ng mga gumagamit ng EOS .

Hindi kailanman lubos na malinaw kung saan nagmula ang pagiging lehitimo sa EOS, ngunit nang magsimula ang chain, 15 porsiyento ng mga token ang kailangang i-stake para sa isang boto upang ito ay mailunsad. Kaya't ang 15 porsiyentong bilang na iyon ay naging consensus figure para sa pagbibigay ng lehitimo ng isang dokumento ng pamamahala, ngunit hindi ito nangyari.

Ang pinagkasunduan ay naitala bilang isang tuntunin sa isang draft na konstitusyon na hindi napagtibay.

Ang ONE sa mga BP noong panahong iyon, ang EOS New York, ay sumulat pagkatapos ng boto upang i-freeze ang pitong account tungkol sa ambivalence nito sa nagyeyelong mga pondo nang walang anumang lehitimong awtoridad na gawin ito.

Ang pahayag ng organisasyon ay nagbabasa:

"Bilang isang komunidad, dapat na aming pangunahing priyoridad na bumuo ng mga mekanismo na may kakayahang botohan ang komunidad ng may hawak ng token at makuha ang on-chain consensus na kinakailangan upang isulong ang mga isyu, tulad ng Konstitusyon."

Ang EOS New York ay ONE sa ang orihinal na 21 BPs sa paglulunsad ng kadena.

Sa kalaunan, tatanggalin ng EOS ang buong ideya ng isang konstitusyon para sa pamamahala sa chain. Lalago ang kawalang-kasiyahan sa komunidad sa paligid ng pamamahala, na nagdadala sa atin hanggang ngayon.

Brock Pierce, isang maagang miyembro ng Block. ONE team at aktibong miyembro pa rin ng komunidad ng EOS , ay gagawa ng mga WAVES sa Hunyo 2019 kasama ang isang talumpati sa Tulip Conference nang imungkahi niya na ang EOS ay pinamamahalaan na ngayon ng isang "oligarkiya ng Tsino."

https://youtu.be/SdzF4X1Eb2c

At habang totoo na karamihan, kung hindi man supermajority, ng mga BP sa ngayon ay nakabase sa China, iginiit ng Cox ng Greymass na ang alalahanin ay hindi partikular sa China mismo. Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang banta mismo sa sentralisasyong ito ay dahil sa paglilipat ng mga regulasyon at potensyal na panganib na maaari nilang idulot. Kung ang mga BP para sa EOS ay 90 porsiyento sa India, Brazil, o anumang iba pang bansa - ang parehong mga alalahanin ay magiging wasto pa rin tungkol sa sentralisasyon."

Sa kanyang post, binanggit ng EOS Tribe na si Luzgin na ilang sandali lamang matapos ilunsad ang EOS ay nagsimula itong makita ang mga kandidato ng BP na sumali sa nangungunang 21 na hindi T lumahok sa paglulunsad ng chain, na itinulak doon ng mga sumusuportang boto mula sa mga balyena. Sa pagtatapos ng tag-araw, Block. ONE, ang pinakamalaking may hawak pa rin ng EOS, nagsimulang mag-ingay tungkol sa pagboto sa stake nito pabor sa mga team na itinuring nitong pinakakasanayan sa teknikal.

I-block. Ang ONE ay may hawak na napakaraming mga token na maaari nitong piliin ang lahat maliban sa mga nangungunang 21 BP (o hindi bababa sa ibukod ang anumang BP na hindi nakuha nito). Ngunit higit sa isang taon na ang lumipas, hindi pa rin ito nakakapagbigay ng unang boto.

Di-nagtagal pagkatapos ng Tulip Conference, Block. Ang ONE CEO na si Brendan Blumer ay nagsulat ng isang post sa pangunahing channel ng EOS Telegram, kung saan tinugunan niya ang ilang mga isyu nang hindi masyadong partikular. Sa pagboto, isinulat niya:

" Ang pamamahala ng EOS ay nakakalito at hindi isang bagay na pinili naming balewalain, ngunit naghihintay ng tamang oras upang makibahagi, at sa paraang itinataguyod at isulong ang pagkakahanay at desentralisado sa komunidad."

Ngayon, narito kung ano ang naayos ng pamamahala ng EOS : Anumang oras, anumang desisyon ay maaaring gawin kung 15 sa 21 BP ang kikilos upang suportahan ito. T mahalaga kung sa susunod na hanay ng mga bloke ang mga BP na iyon ay nagbago nang malaki. Upang bawasan ang naunang desisyon, ang bagong hanay ng mga BP ay kailangang magtatag ng bagong supermajority ng mga BP.

Mayroong isang sistema para magpatakbo ng boto sa lahat ng may hawak ng EOS , ngunit ngayon, ayon sa EOS New York, ang referenda ay isang paraan lamang ng pagsukat ng interes ng mga may hawak.

Dapp disappointment

ONE sa mga reklamo na madalas gawin ng mga miyembro ng komunidad tungkol sa kasalukuyang pananim ng mga BP ay T nila inuuna ang pagbuo ng mga bagong dapps na makakaakit ng ibang mga user sa blockchain.

Ang teorya ay na ang mga BP ay gagamit ng mga gantimpala sa inflation upang pondohan ang mga bagong tool, pagpapahusay ng code at dapps upang mapabuti ang ecosystem. Ang ONE sa mga unang bunga ng hindi pagsang-ayon ng EOS sa isang ibinahaging proseso ng paggawa ng desisyon ay ang pagsunog ng humigit-kumulang $167 milyon sa EOS savings account na itinalaga para sa sistema ng panukala ng manggagawa.

Tulad ng naunang naiulat, ang sistema ng panukala ay naging isang paraan para pondohan ang pagpapaunlad ng dapp sa EOS (pati na rin ang mga function ng komunidad, mga gastos sa lobbying at mga pag-audit sa seguridad), ngunit nang walang paraan upang magkasundo kung paano ipamahagi ang mga pondo, naipon lang ang mga ito, na binabawasan ang market cap nang walang layunin.

Kaya, nasunog ang lahat ng 34 milyong EOS noong Mayo 8, 2019 – na may potensyal na pagpopondo para sa libu-libong bagong application na kasama nito.

Ang mga mas malawak na pagbabago ay isinasagawa na habang ang desisyon ay na-finalize, bagaman. Noong Pebrero, iminungkahi ng EOS New York ang isang EOS User Agreement (EUA). Noong Abril, niratipikahan ang EUA ng 15 sa 21 BP noong panahong iyon, ayon sa isang tagapagsalita ng EOS New York, na gumanap ng tungkulin sa pagpapastol nito.

Ang kapansin-pansin sa EUA ay ang T nito tinutugunan: lalo na, ang pagbili ng boto. Ang pansamantalang konstitusyon ay tahasang ipinagbabawal ang pagbili ng boto ngunit ang EUA ay tahimik sa paksa.

Noon pa man ay may alalahanin na maaaring protektahan ng mga EOS BP ang kanilang mapagkakakitaang posisyon sa network sa pamamagitan ng pagbabahagi ng mga block reward. Ang isang nangungunang BP ay maaaring kumita humigit-kumulang 900 EOS sa isang araw, na umabot sa mahigit $1 milyon bawat taon sa kasalukuyang mga presyo.

Sabi ng Greymass's Cox:

"Ang EOS ay ONE sa ilang mga DPoS blockchain kung saan ang [pagbili ng boto] ay T nangyayari hanggang sa unang bahagi ng taong ito sa pagpapakilala ng EUA. Marami (marahil ang karamihan?) iba pang DPoS blockchain ay nagpapatakbo sa ilalim ng modelong ito, ang ilan kahit na ito ay naka-bake sa kanilang mga protocol."

Sa isang email sa CoinDesk, ipinaliwanag ng Newdex, isang desentralisadong palitan sa EOS, kung paano ginugugol ng kaakibat nitong kumpanya, Newpool, ang mga block reward nito.

"Higit sa 90 porsiyento ng mga reward sa pool ang ibibigay sa mga may hawak ng token, na nag-uudyok sa mga may hawak ng token na humawak ng mga token ng EOS nang matagal at dagdagan din ang kanilang partisipasyon sa komunidad," sinabi ng tagapagsalita ng kumpanya sa CoinDesk.

Isa pang mataas na rating na BP, Big ONE, din malugod na tinatanggap ang mga kalahok upang itala ang mga boto para sa blockchain at kumita sa paggawa nito. Infinity Stones iniimbitahan ang staking sa anumang bilang ng mga protocol, kabilang ang EOS.

"Ang bagay tungkol sa pagbili ng boto ay na sa puntong ito ay walang teknikal na laban sa 'mga patakaran' tungkol dito," sabi ni Cox. "Walang masyadong value-add na nangyayari sa bagong market dynamic na ito, ang pagbabalasa lang ng walang kahulugan na inflation."

Anuman ang moral na iniisip ng sinuman tungkol sa mga optika ng pagbili ng boto, ang kahihinatnan ay ito: Ang mga BP na nakikibahagi sa pagbili ng boto ay namumuhunan sa pagtiyak ng kanilang mga posisyon sa pamumuno at hindi sa aktwal na ekosistema. Iyan ang nakakadismaya sa mga gustong makitang lumago ang EOS .

Tinatawag ito ng Luzgin ng EOS Tribe na pagkakaiba sa pagitan ng "mga tagabuo" at "mga minero." Ang mga tagabuo, sabi niya, ay nais ng mga gantimpala ng block upang pondohan ang mas malaking kontribusyon. Gusto ng mga minero ang block reward. Ang huling diskarte ay mabilis na nakakakuha ng lupa.

Ang pagbili ng boto upang magarantiya ang mga gantimpala sa pag-block ay nagtataas ng isang pilosopikal na tanong: Angkop ba na asahan ang mga BP na gumastos ng bahagi ng kanilang mga mapagkukunan sa mga bagong tool at dapps?

Saan nakasulat na obligasyon yan ng mga BP? Ang sagot: Hindi.

Nagkaroon ng consensus sa mga lumahok sa paglulunsad ng blockchain na ang isang BP ay dapat muling mamumuhunan sa EOS. Sa katunayan, ang iniisip noon ay ang isang kumpanya ay maaaring makakuha ng mga boto mula sa mga miyembro ng komunidad para sa kanilang kandidatura sa BP sa pamamagitan ng pagbuo ng mahusay, malawakang ginagamit na mga tool. T natuloy ang diskarteng iyon.

At hindi lahat ay sumasang-ayon na ito ay dapat maging isang inaasahan. ONE BP, EOS Wiki, ang tumugon sa isang tanong tungkol sa kung ano ang ginawa ng kumpanya upang makatulong na lumikha ng mga bagong dapps sa isang pahayag na inihatid sa pamamagitan ng Telegram:

"Hindi namin sasagutin ang tanong na ito bagama't ini-incubate namin ang dapp/app. Lahat ay dahil hindi ito 'legal na tungkulin' ng pagiging block producer, pakibasa ang EUA."

EOS Blockchain: Mga kahihinatnan ng performance

Ang ilang mga pinagmumulan ay nagpapahiwatig na mayroong masamang senyales para sa pangunahing pagganap ng blockchain. Ang iba ay nagsasabi na ang lahat ay halos maayos.

"Nakikita namin ang mga nangungunang BP na nawawala hindi lamang mga bloke ngunit buong round," sabi sa amin ni Luzgin. "Magpo-produce daw sila ng 12 blocks. Na-miss nila lahat ng 12."

Narito ang napag-alaman ng CoinDesk : ONE sa mga BP na itinuro pa rin ng Greymass at EOS Tribe bilang isang tagabuo ng mga kapaki-pakinabang na bagay sa network at ONE na karamihan ay nananatili pa rin sa nangungunang 21, ang Attic Lab, mula sa Ukraine, ay nakapagturo sa ONE partikular na sukatan kung saan ito namumukod-tangi.

Nasubaybayan ng Aloha EOS isang benchmark na pagsubok para sa mga BP mula noong mga unang araw, at ang Attic Lab ay patuloy na nakakuha ng pinakamataas sa mga sukat na iyon. Naiiskor ng Aloha EOS ang benchmark sa pamamagitan ng paghiling sa bawat BP na magpatakbo ng kalkulasyon at tiyempo ito. Kamakailan lang, Big. ONE, ang pangalawa sa pinaka-pinaka-backed na BP, at ang mga BP na pinapatakbo ng dalawang palitan (Bitfinex at Huobi) ay nakakuha ng pinakamababa.

Ang isa pang paraan kung saan nakikita ng mga developer ng dapp ang EOS bilang nawawalang lupa ay nasa lugar ng mga application program interface (API). Pinapadali ng mga API para sa mga app na i-query ang estado ng chain at itulak ang mga transaksyon. Ang pinakamatatag na API ay nagbibigay-daan sa isang dapp na i-query ang buong kasaysayan ng EOS. Dahil ang blockchain ay bumubuo ng libu-libong mga transaksyon, ito ay isang mamahaling serbisyo na iaalok.

Nagtalo si Cox:

"Ang mga BP ay dapat na nagbibigay ng access sa API dahil sila ang bumubuo ng mga aktwal na bloke, at ang pagbibigay ng direktang access sa kanilang mga panloob na network (sa pamamagitan ng mga API) ay nagbibigay sa mga user ng direktang landas upang magsumite ng mga transaksyon."

Noong Setyembre 6, 11 BP ang kasalukuyang nagbibigay ng ilang uri ng API noong panahong iyon, ayon kay Cox. Mayroong iba't ibang mga API at iba't ibang antas ng kalidad ng mga API, masyadong. Sinabi ni Cox na maraming dapps ang nagsabi sa kanyang kumpanya na ito ang pinakamabilis, ito sa kabila ng katotohanan na ang Greymass ay, kamakailan lamang, isang standby at hindi isang buong BP.

"Sa pangkalahatan, mali ang pakiramdam na ang mga BP na may mababang ranggo ang ONE namumuno sa gastos na ito," isinulat niya, habang binabanggit din na ang isang mahusay na API ay nangangailangan ng hardware at kasanayan upang tumakbo, kung kaya't kahit na ang mga BP na may mahusay na pinondohan ay maaaring hindi magamit upang patakbuhin ang ONE.

"Habang lumalaki ang blockchain, mas mahirap abutin," sabi ng EOS Tribe's Luzgin, dahil napakalaking dami ng data.

Noong Setyembre 13, ang EOS Nation's BP scanner nagpakita lang ng dalawang entity na nagbibigay ng mga full-history na API.

Sinabi ng Simpson ng EDNA sa CoinDesk na ang hindi pagiging maaasahan ng ilang BP ay nangangailangan ng EDNA na baguhin ang code nito upang masuri nito ang higit sa ONE API, kapag ang ilan ay T gumagana o kapag ang mga bloke ay ibinaba.

At nararapat na tandaan na may iba pang mga serbisyong maibibigay ng BP na maaari ding makinabang sa komunidad na T akma nang maayos sa mga balde na ito.

Halimbawa, sinabi ng CertiK, isang kumpanya ng seguridad, na nagbibigay ito ng mga serbisyo sa seguridad sa network kaysa sa mga API. Sinabi ng Newdex na itinuro nito ang mga boto sa mga BP na nagbibigay ng mga kapaki-pakinabang na serbisyo upang matulungan silang kumita ng mga pondo.

Magkita. Ang ONE ay nagbibigay ng balita tungkol sa EOS sa mga wikang Chinese para sa audience na iyon, nag-aambag ng mga update sa code, mga bagong tool ng developer at mga pagpupulong sa pagpopondo sa China.

Gayunpaman, karamihan sa mga nangungunang BP ay T sumagot sa mga tanong ng CoinDesk tungkol sa kasalukuyang kontrobersya sa pamumuno ng blockchain. Ang kontrobersiyang ito ay mahusay na tinahak sa loob ng EOS at sa marami, maraming channel ng Telegram.

Ang mga naniniwala na ang blockchain ay kailangang sumulong ay naghihintay ng ilang uri ng resolusyon. Sinuri ng Simpson ng EDNA ang kasalukuyang pag-crop ng mga BP, na hawak ng malalaking posisyon na kinuha ng medyo maliit na bilang ng mga gumagamit, at nagtanong:

"Ano ito na nagtutulak ng boto? Tiyak na hindi ito pagbabago. Hindi ito produksyon. Hindi nito ginagawang mas magagamit ang blockchain."

Kung ano ang ginagawa

Siguro maayos ang EOS . Baka may problema. Sa alinmang paraan, sulit ang mga kaswal na mamumuhunan na malaman na ang isang kadre ng mga sumusunod sa protocol mula noong mga unang araw ay nababahala.

Sa yugtong ito, ONE nangingibabaw na dahilan para sa pag-aalala tungkol sa EOS. Ito ay isang blockchain na nakikita ang isang malaking halaga ng paggamit, ngunit hindi pa rin nito natatamo ang katayuan ng isang blockchain na umaakit sa mga pangunahing kumpanya na naghahanap ng isang lubos na secure na database na may mataas na throughput. Iyan ang inaasahan ng pinakamalakas na mga tagasunod nito.

"Block. ONE uri ng screwed up royally dahil maaari nilang gamitin ang kanilang pagkilos upang makaiwas sa tamang direksyon, ngunit pinili nilang hindi gawin ito," sabi ni Luzgin.

Marahil ang pinaka-nagsasabi, Block. Ang ONE mismo ay hindi pa naglulunsad (o talagang may sasabihin pa tungkol sa) ang serbisyo na inihayag nito noong Hunyo na may maningning at mamahaling paglulunsad, Voice, ang ganap nitong hindi nakikilalang kakumpitensya sa Facebook. I-block. Ang ONE ay nagsabi na ang serbisyo ay itatayo sa pampublikong EOS blockchain.

Lumi Wallet

kamakailan-lamang ay pinagsama-sama ang isang komprehensibo listahan ng mga panukala sa reporma pinalutang ng iba't ibang bahagi ng komunidad, tinatasa ang mga kalamangan at kahinaan ng bawat diskarte.

Sinabi ng Lumi CEO na si Diana Furman sa CoinDesk:

"Kumbinsido ako na kailangan ang pagbabago sa mismong katotohanan ng talakayan – matagal na nating sinusubaybayan ang komunidad ng EOS , at lahat, mula sa mga ordinaryong gumagamit hanggang sa mga pangunahing pigura ng Block. Ang ONE, ay tinatalakay ang paksang ito. Kung may talakayan, nangangahulugan ito na may kailangang gawin."

Samantala, ang iba pang mga chain ay nagpahayag ng kanilang mga kagustuhan para sa pagbabago sa pamamagitan ng pag-forking ng blockchain at pagbubukas ng mga bagong pagkakataon ng EOSIO software. Ang dalawang pinakakilalang pagpapatupad ay Telos at Worbli.

Nagdagdag si Telos ng ilang inobasyon na nagtitiyak na ang mga potensyal na BP ay talagang handang maglingkod, ngunit ang pinakakilalang reporma nito ay ginawa sa genesis block nito, kung saan nilimitahan ng Telos ang bawat token holding ng account sa 40,000, at sa gayon ay nabawasan ang kapangyarihan ng mga balyena sa network.

Ginawa ang Worbli na may regulasyon sa pananalapi at ilang partikular na proteksyon ng consumer (tulad ng pagbawi ng account) na built in, na may pagtuon sa industriya ng pananalapi.

Samantala, naghihintay ang mas malawak na komunidad sa Block. ONE na gumawa ng anumang uri ng galaw sa lahat. Itinulak ito ng ilan na gawing proxy ang isang bahagi ng mga token nito, na nagpapahintulot sa mga user na i-deploy ang mga ito ayon sa kanilang nakikitang angkop, kahit na magpatupad lang ng pag-ikot ng mga BP.

"Anumang sentralisadong blockchain ay titingnan nang mababa," sabi ni Luzgin. "Talagang gusto ko ang Technology sa likod nito. ... [Ito ang] pamamahala na sinisira ito ngayon."

I-block. Ang ONE ay hindi nagkomento sa CoinDesk sa oras ng press.

Binuod ni Cox ang sitwasyon sa ganitong paraan, na nagpapahayag ng maingat na damdamin na ibinahagi ng marami na nanatiling kasangkot sa EOS blockchain:

"Mahirap makuha ang ebidensya sa mga konkretong halimbawa ng pinsala, at kahit na kung bakit ang alinman sa mga ito ay isang masamang bagay. Sa puntong ito, iniisip ko na nakikita lang natin ang dulo ng iceberg bagaman."

Larawan: Block. ONE CEO na si Brendan Blumer sa kaganapan ng paglulunsad para sa Voice, Hunyo 2019, sa pamamagitan ng Block. ONE