Dalawang Libertarian, Dalawang Pananaw sa Kakayahan ng Bitcoin na Makagambala sa Fiat Money

“Ang kalahati ng audience dito ay parang, ‘Sana mamatay ka sa sunog.’”

Bilang isang libertarian, komedyante at podcast host na si Dave Smith ay may maraming pagkakatulad sa mga mahilig sa Bitcoin , na may reputasyon sa pagkakaroon ng libertarian bent. Ngunit nang siya at ang iba ay magtaltalan na T papalitan ng Bitcoin ang mga pera na inisyu ng gobyerno, sinabi ni Smith (siyempre pabiro) na ito ang tugon na nakukuha niya.

Ang pambungad na Soho Forum ni Smith, isang buwanang debate sa timog Manhattan, na umaakit sa isang grupo ng karamihan sa mga libertarians, o mga taong naniniwalang mas kaunting input ng gobyerno sa buhay ng mga tao ang magpapahusay sa pamantayan ng pamumuhay ng mundo.

Ang paksa ng Lunes ay kung ang Bitcoin ay “angkop” para tumulong diyan, sa pamamagitan ng pagkuha sa mga sentral na bangko, ang makapangyarihang mga entity sa buong mundo na kumokontrol sa pambansang suplay ng pera, para sa mas mabuti o mas masahol pa. Sa paghusga sa katotohanan na ito ay isang libertarian na debate, karamihan sa karamihan ay sumang-ayon sa punto na ang papel ng mga sentral na bangko ay dapat i-audit o bawasan, kung hindi man tuluyang maalis.

Kinokontrol ng Bitcoin ang paglikha ng pera mula sa ONE entity, kabilang ang mga pamahalaan. Parang isang libertarian fantasy. Gayunpaman, maraming mga libertarians ang mukhang medyo nag-aalinlangan na ito ay talagang magiging isang pera na papalit sa mga pera ng gobyerno.

Ang tumpak na mga salita ng resolusyon hanggang sa debate ay: “Ang Bitcoin ay hindi angkop sa layunin na maging pangunahing daluyan ng palitan ng anumang bansa,” o isang bagay na maaaring ilipat para sa mga kalakal. Isipin ang dolyar.

Sa ekonomista na si George Selgin na nakikipagtalo sa pabor sa resolusyong ito, habang ang "The Bitcoin Standard" na may-akda at ekonomista na si Saifedean Ammous ay nakipagtalo laban.

Gusto ni Selgin ang mga layunin ng Bitcoin. nagpapakilala ng higit pang kompetisyon sa pera kung saan ang mga pamahalaan ay kasalukuyang may tanging kapangyarihan. Sa katunayan, siya ang direktor ng isang pakpak ng pananaliksik ng Cato Institute na naggalugad ng mga alternatibo sa mga sentral na bangko.

Ngunit Bitcoin, pinagtatalunan niya, "ay T hanggang sa gawain."

Mga ordinaryong tao

"Ang unang tanong tungkol sa pera ay, 'Ano ang mabibili mo dito?'" Nangangatwiran si Selgin, na pinutol.

Itinuro niya na mahirap para sa mga tao na makahanap ng isang tindahan na kahit na tumatanggap ng Cryptocurrency.

"Kapag ang mga ordinaryong tao - na hindi kasama ang marami sa inyo - ay nag-iisip, 'Anong uri ng pera ang gusto kong ibigay sa aking sarili? Ano ang dapat kong gamitin bilang isang daluyan ng palitan?' Ang sagot, una sa lahat, ano ang ginagamit ng iba? sinabi ng ekonomista, na nagpapahiwatig na ang Bitcoin ay hindi nakakatugon sa mga pangangailangang ito.

Pero nagsisimula pa lang siya.

Nagpatuloy ang ekonomista:

"Gaano kapanganib ang pagkakaroon nito sa lahat ng oras? Mabilis ba itong bababa sa halaga habang ako ay nasa grocery store? Kailangan ko bang gumawa ng lahat ng uri ng detalyadong mga plano upang protektahan ang aking sarili?"

Nagpatuloy siya upang magtaltalan na ang Bitcoin ay hindi karaniwang sagot ng mga tao kapag iniisip ang mga tanong na ito. Bukod pa rito, itinuro ni Selgin ang pagkasumpungin ng bitcoin sa presyo, kung minsan ay mataas ang mga bayarin sa transaksyon, at mabagal na pag-aayos bilang iba pang mga dahilan kung bakit ang iyong average JOE ay T dumadaloy sa Bitcoin – at malamang na T.

Hindi makatotohanang pagtatasa

Si Ammous, sa kabilang banda, ay nagtalo na habang ang Bitcoin ay T perpekto, ito ay patuloy na lumalaki nang napakabilis.

"Sa tingin ko ang paniwala na ang Bitcoin ay nabigo ay ganap na hindi makatotohanan. [...] Ang Bitcoin ay patuloy na lumalaki nang walang tigil sa huling 10 taon," sabi ni Ammous.

Habang sinasabi ni Selgin na mahirap makahanap ng tindahan na tumatanggap ng Bitcoin, sinabi ni Ammous na iyon ay dahil ang paggamit ay kumakalat sa buong mundo, sa halip na limitado sa ONE bansa lamang. Sa pamamagitan ng pandaigdigang istatistika ng ekonomiya, iginiit niya na ang Bitcoin ay ONE sa 20 pinakamalaking halaga ng pera sa mundo.

"Higit sa lahat, ito ang tanging gumaganang alternatibo sa mga sentral na bangko," sabi niya, na hindi na-sway sa ideya na ang isang mas mahusay na alternatibo ay darating at papalitan ito

Give it time to matured, sabi niya.

"Ang ideya na ang Bitcoin ay kailangang ipanganak na handang pangasiwaan ang mga transaksyon ng lahat sa magdamag at magkaroon ng lahat ng pagkatubig ng mundo upang gawin ito sa magdamag mula sa paglikha nito - o kung hindi man ito ay nabigo - sa tingin ko iyon ay isang ganap na hindi makatotohanang paraan ng pagtatasa nito. Ang Bitcoin ay lumalaki sa bawat sukatan na mahalaga," sabi ni Ammous.

Ipinunto niya na ang ibang pera ay pinalitan ng mas bago sa paglipas ng panahon.

Ang mga kabibi ay ginamit bilang pera ng mga grupo ng mga tao noong nakaraan, halimbawa. Ang ipinahihiwatig niya dito ay malinaw: Bitcoin ay maaaring ang susunod sa linya.

Debate image na ibinigay ni Uncle Zach