Bakit T Ka Dapat Matakot sa Mga Blockchain Regulator

Si Kevin Werbach ay isang Propesor ng Legal Studies at Business Ethics sa Wharton School sa University of Pennsylvania, at ang may-akda ng "The Blockchain and the New Architecture of Trust," kung saan inangkop ang artikulong ito.

_______

Noong 2015, ang New York ay naging ONE sa mga unang hurisdiksyon sa mundo na nagpatibay ng isang regulasyong rehimen para sa mga cryptocurrencies. Ang Department of Financial Services ay nagsimulang mag-atas sa mga negosyo ng virtual na pera na kumuha ng "BitLicense" upang mapatakbo o mapagsilbihan ang mga customer sa estado.

"Gusto naming i-promote at suportahan ang mga kumpanya na gumagamit ng mga bago, umuusbong na teknolohiya upang bumuo ng mas mahusay na mga kumpanya sa pananalapi," sabi ng New York Superintendent ng Financial Services na si Ben Lawsky, nang ipahayag ang mga patakaran. Nagpatuloy siya:

"Hindi laging tama ang balanse ng mga regulator.... Ngunit kailangan nating magsimula sa isang lugar."

siguro. Gayunpaman, nagkamali si Lawsky sa isang lugar. At mabilis siyang kumilos upang gawing pormal ang mga panuntunan na namamahala sa kung ano pa rin, noong 2015, isang maliit at tuluy-tuloy na komunidad ng Cryptocurrency .

Nagtalo ang mga negosyante at technologist ng Bitcoin na ang banta ng overroad regulation, at ang mga gastos sa pagsunod, ay magpapalamig sa aktibidad ng startup. Mahigit sa 4,000 komento ang inihain sa draft na panuntunan, karamihan sa mga ito ay kritikal.

At nang magkabisa ang mga regulasyon, isang malaking bilang ng mga startup na nauugnay sa Bitcoin ang umalis sa New York, kabilang ang mga palitan ng Kraken, Shapeshift, Bitfinex, at Poloniex. "Ang 'Great Bitcoin Exodus' ay ganap na nagbago sa Bitcoin ecosystem ng New York," idineklara ng New York Business Journal.

Tatlong taon pagkatapos ng Great Bitcoin Exodus, ang mga crypto-native exchange ay hindi na muling sumali sa New York startup scene. Ngunit ang ibang mga kumpanya ay mayroon.

R3, ang pinansiyal na industriya na ipinamahagi ang ledger consortium na may higit sa $100 milyon sa pagpopondo, ay headquartered sa New York. Gaya ng inaasahan ng ONE , ganoon din ang ilang mga startup na blockchain na nakatuon sa pananalapi tulad ng Digital Asset Holdings, Symbiont, at Axoni. Ang mga haligi ng Wall Street tulad ng Goldman Sachs, JPMorgan, at ang pangunahing kumpanya ng New York Stock Exchange ay nakikibahagi sa aksyon.

At ang aktibidad ay hindi limitado sa mga serbisyong pinansyal. Ang Consensys, isang venture development studio na gusali sa paligid ng Technology Ethereum , ay lumago mula 100 hanggang mahigit 400 na empleyado noong 2017 lamang sa punong-tanggapan nito sa Brooklyn, at nagtatrabaho sa dose-dosenang mga makabagong proyekto sa buong mundo (bagama't kamakailan nitong inihayag ang makabuluhang tanggalan). Ang Blockstack, isang high-profile startup na umaasang makabuo ng "bagong internet para sa mga desentralisadong app" sa mga pundasyon ng blockchain, ay matatagpuan din sa New York. Ang New York Bitcoin at Ethereum meetup group ay mayroong mahigit limang libong miyembro.

Ang BitLicense, para sa lahat ng mga bahid nito, ay hindi pumatay sa aktibidad ng Cryptocurrency sa New York. Hindi rin ito gumawa ng modelo para sa pagbabago sa regulasyon na nilalayon ng mga lumikha nito. Ang mga kasunod na hurisdiksyon na bumubuo ng mga balangkas ng regulasyon ng Cryptocurrency ay tahasang nakikilala ang kanilang mga patakaran mula sa labis na paghihigpit na mga elemento ng BitLicense.

Ang dilemma ng regulator

Sa pag-atras, sa mga lugar na mabilis na gumagalaw, ang mga regulator ay tiyak na nahaharap sa isang dilemma.

Kung mabilis silang lumipat, at isasailalim ang mga bagong teknolohiya sa mga lumang panuntunan nang walang magandang dahilan, nanganganib silang patayin ang pagbabago o itulak ito sa ibang mga hurisdiksyon. Kung maghihintay sila ng masyadong mahaba, ang publiko ay masasaktan, at ang mga gastos sa pagpapataw ng mga kinakailangan sa ngayon-malaking industriya ay magiging mas malaki.

Kung saan nakikita ng mga regulator ang malinaw na katibayan ng mga pinsalang itinatag nila upang maiwasan, kakailanganin nilang kumilos. Ang hindi malinaw na mga kinakailangan tulad ng BitLicense ay lumilikha ng kawalan ng katiyakan, ngunit gayundin ang kawalan ng anumang tiyak na pahayag ng regulasyon. Maaaring hikayatin ng mga matalinong regulator ang pagbabago kahit na nagpoprotekta sila laban sa mga pang-aabuso.

Noong 1994 ang Federal Communications Commission ay nakatanggap ng petisyon na ipagbawal ang “probisyon ng…serbisyo ng telekomunikasyon sa pamamagitan ng 'internet' ng mga hindi na-taripa, hindi sertipikadong mga entity,” nahaharap ito sa isang hamon na katulad ng New York na humaharap sa Bitcoin noong 2013. Ang voice over internet protocol (VOIP) na mga startup na sumisibol upang magbigay ng mga serbisyo ay hindi napapailalim sa pagpepresyo, iba pang mga serbisyong pang-emerhensiyang serbisyo ng consumer, at mga serbisyong pang-emerhensiyang pang-consumer.

Nagawa ng FCC na patnubayan ang isang kurso sa pagitan ng malamig na pagbabago at pag-abandona sa misyon nito, unti-unting dinadala ang mga serbisyo ng VOIP sa loob ng isang hanay ng mga obligasyon habang sila ay tumanda. Ngayon, ang karamihan sa mga Amerikano na may mga landline na telepono sa kanilang mga tahanan ay gumagamit ng Technology VOIP , nang hindi man lang ito nalalaman. Kasabay nito, ang real-time na voice at video messaging sa mga serbisyo tulad ng Skype, Facetime, at WhatsApp ay naging hotbed ng inobasyon at pag-aampon, na may mga alok na ibang-iba ang hitsura kaysa sa tradisyonal na serbisyo ng telepono.

Kung Social Media ng mga regulator ang modelo ng FCC, susuportahan nila ang pagsasakatuparan ng buong potensyal ng mga cryptocurrencies.

Ang mga nakakagambalang startup ay hindi kinakailangang nasa panig ng deregulasyon. Halimbawa, noong ginamit ng Microsoft ang monopolyong kapangyarihan nito noong huling bahagi ng 1990s para banta ang mga serbisyong nakabatay sa web, namagitan ang gobyerno ng U.S. sa pamamagitan ng pagpapatupad ng antitrust upang pigilan ito.

Maaaring ibang-iba ang hitsura ng internet ngayon kung walang independiyenteng merkado para sa mga Web browser, o kung ipinatupad ng Microsoft ang plano nito na singilin ang isang maliit na bayad sa lahat ng mga transaksyong e-commerce, na ginagamit ang kontrol ng hammerlock nito sa desktop.

Bukod dito, ang kaalaman na ang mga pamahalaan ay nagpapatakbo sa mga mapang-abusong gawi ng pulisya ay nakatulong sa pagsulong ng tiwala sa bago at hindi pamilyar na salita ng mga virtual na transaksyon, maging sa anyo ng mga paglilipat sa PayPal, mga benta sa Amazon, o mga subscription sa Netflix. Sa paglipas ng panahon, nagsimulang tumawag ang mga tagapagtaguyod ng internet para sa interbensyon ng pamahalaan upang ipatupad ang mga panuntunan sa neutralidad ng network, na humadlang sa mga provider ng broadband access mula sa diskriminasyon laban sa mga serbisyong hindi nauugnay, at mga proteksyon sa Privacy .

Tanda ng kapanahunan

Para makasigurado, may mahahalagang tanong tungkol sa kung saan gumuhit ng mga linya sa paligid ng pagsubaybay at pinapayagang paggamit ng Technology.

Susubukan ng mga kriminal at terorista na samantalahin ang blockchain, tulad ng kanilang pagsasamantala sa iba pang mga teknolohiya hangga't maaari. Ang mga pamahalaan ay labis na magre-react, at magmumungkahi ng mga panuntunan na may collateral na pinsala sa mga lehitimong operasyon.

Ang punto ay hindi ito mga bagong hamon. Ang mga tawag para sa regulasyon ay hindi kumakatawan sa pagtatapos ng pagbabago sa Cryptocurrency ; sila ay hudyat ng patuloy na pagkahinog ng blockchain.

Taliwas sa maaaring isipin niya o ng sinuman, si Satoshi Nakamoto ay hindi lumikha ng isang walang tiwala Technology. Ang mga Cryptocurrencies at iba pang mga sistemang nakabatay sa blockchain ay nag-aalis ng ilang mga mahal na relasyon sa pagtitiwala, ngunit ginagawa nila ito upang gawing mas mapagkakatiwalaan ang mga transaksyon mismo. Daan-daang bilyong dolyar sa Cryptocurrency market capitalization batay sa walang iba kundi ang kolektibong paniniwala ng mga independiyenteng kalahok sa network ay maaaring ang pinakamalaking sariling henerasyon ng tiwala sa kasaysayan.

Ang batas, at ang regulasyon at pamamahala ng mga kapatid nito, ay madalas na tinitingnan bilang isang mabigat na mekanismo sa pagpapatupad. Ang layunin ng pagpapatupad na iyon, gayunpaman, ay hindi upang parusahan. Ito ay upang buksan ang kalayaan sa pagkilos sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga patakaran ng laro.

Ang isang referee ay nagbibigay ng pulang card para sa isang hand ball sa isang soccer match hindi upang ihinto ang isang makabagong paraan ng paglalaro, ngunit upang protektahan ang integridad ng laro. Ang pandaraya, pagnanakaw, aktibidad ng kriminal, hindi makatarungang arbitrage ng regulasyon, mga pagkabigo sa pamamahala, katiwalian, at pagmamanipula ang mga pangunahing hadlang sa paglaki ng mga Markets ng blockchain at Cryptocurrency .

Kung gusto mong baguhin ang mundo, at gawin ito nang matibay, ang batas at regulasyon ay iyong mga kaibigan.

Kulungan ng ibon larawan sa pamamagitan ng Shutterstock