Ang Pang-eksperimentong Pagsusumikap sa Pagboto ay Nilalayon na Basagin ang Gridlock ng Pamamahala ng Ethereum

Kapag iniisip ng mga tao ang Ethereum, karaniwang iniisip din nila ang developer ng protocol na si Vitalik Buterin, ngayon – mula sa kanyang nilikha – isang multi-millionaire.

Walang alinlangan, si Buterin ay isang uri ng pinuno para sa komunidad, kahit na medyo desentralisado ang paggawa ng desisyon. At higit pa riyan, ang mga pinakaaktibong developer ng ethereum ay may malaking halaga ng sinasabi sa direksyon ng Technology.

Kamakailan, gayunpaman, ang paggawa ng desisyon ng protocol ay pinag-uusapan dahil lumitaw ang isang serye ng mga kontrobersyal na panukala - maging ito ang pagbuo ng mga bagong anyo ng hardware sa pagmimina o ang pagbawi ng mga nawawalang pondo dahil sa iba't ibang mga kahinaan.

Habang pinagdedebatehan ng komunidad ang iba't ibang kalamangan at kahinaan ng mga naturang panukala, nagsimulang makipagtulungan si Buterin sa economics researcher na si Dr. Glen Weyl upang mag-eksperimento sa ideya ng pagpapagana ng bagong uri ng pagboto para sa mga gumagamit ng Ethereum . Sa isangpost sa blog inanunsyo ang pakikipagtulungan noong Mayo 21, inilarawan ni Buterin kung paano makakatulong ang mga ideya mula sa kamakailang aklat ni Weyl, "Radical Markets," na matugunan ang mga hamong ito sa pamamahala at coordinate na mga solusyon para sa mga pinagtatalunang isyu.

Nagsasalita sa CoinDesk, Weyl, na nakatanggap ng Ph.D. sa economics sa Princeton University at ngayon ay isang researcher sa Microsoft, ipinaliwanag na ang quadratic voting ay naglalayong ituon ang mga botante sa mga isyung kinahiligan at pinag-aralan nila. Sa halip na ang mga boto ay ibinahagi nang pantay-pantay sa mga kalahok, ang mga user ay maaaring bumili ng mga karagdagang boto upang magkaroon ng higit na masasabi sa ilang partikular na isyu.

"Ang ideya ay nagpapahintulot sa mga tao na ipahayag kung gaano kahalaga sa kanila ang mga bagay, at hindi lamang kung aling direksyon ang kanilang nararamdaman tungkol dito," sabi ni Weyl.

Ang pakikipagtulungan ay dumating sa panahon kung kailan nagsama-sama ang ibang mga mananaliksik ng Ethereum sa pagsisikap na makabuo ng mga paraan upang mas mahusay na masukat ang damdamin ng komunidad.

At bagama't T direktang kasangkot si Buterin sa mga pagpupulong na iyon, sa blog post, nabanggit niya ang kanyang paniniwala na ang mga kasalukuyang panukala para sa desentralisadong paggawa ng desisyon ay maaaring maglagay ng labis na awtoridad sa mga kamay ng mga nagmamay-ari ng eter o, sa pagsisikap na maabot ang mas malaking grupo ng mga stakeholder, ay mahina sa pag-atake ng mga pekeng account at malisyosong aktor na sumusubok na hawakan ang boto.

Dahil dito, isinulat ni Buterin at Weyl, ang parisukat na panukala sa pagboto ay isang mas "moderate alternative" sa iba pang anyo ng desentralisadong pamamahala.

Sinabi ni Weyl sa CoinDesk:

"Ang [quadratic voting] ay nagbibigay-daan para sa mga desisyon na gawin para sa pinakamaraming bilang ng mga tao."

Nag-uugnay sa mga komunidad

Ang post ng duo sa usapin ay tila nakahanay sa isang anunsyo ginawa nitong mas maaga sa buwang ito ni Virgil Griffith mula sa Ethereum Foundation, ang not-for-profit na nagpopondo sa pananaliksik na nauugnay sa ethereum, na naghahanap ito ng mga aplikasyon para sa mga proyektong gustong sumubok ng mga eksperimento batay sa mga teorya ni Weyl.

Bago ang ganap na mga anunsyo, gayunpaman, ang post sa blog ni Buterin at Weyl ay nagpapahiwatig ng mga paraan kung paano maaaring mangyari ang pamamaraan.

"Maaaring gumamit ang mga mamamayan ng isang (posibleng artipisyal) na pera upang bumili ng mga boto sa halaga ng parisukat ng mga boto na binili sa mga isyu na pinakamahalaga sa kanila," sabi ng post sa blog.

Inulit ito ni Weyl sa pakikipag-usap sa CoinDesk, na nagsasabing, "Gusto naming gumawa ng sistema ng pagboto kung saan ang mga tao ay nakikipagkalakalan, kaya't isinusuko ko ang mga bagay na hindi gaanong mahalaga sa akin at tinalikuran mo ang mga bagay na hindi gaanong mahalaga sa iyo, lahat tayo ay mas masaya."

Sa pagsisikap na harangan ang isang maliit na bilang ng mga pinansiyal na piling tao upang bumili ng malaking bahagi ng mga boto at hindi katimbang na makakaapekto sa mga kinalabasan, gagawin ng system ang presyo sa bawat 1,000 boto, 1,000,000 na kredito, na dapat maiwasang mangyari iyon.

Sa pagpaliwanag sa konsepto, ipinaliwanag ni Weyl na bahagi ito ng pangkalahatang pagtatangka na ipatupad ang teoryang pang-ekonomiya sa mga teknolohikal na sistema.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Kahit na ang mga eksaktong solusyon ay T lumabas sa paraang gusto natin, ang komunidad ng disenyo ng mekanismo ay may natural na synergy sa komunidad ng blockchain [na] maaari tayong bumuo ng isang tunay na pakikipagtulungan sa pagitan ng mga iyon."

Bagama't T sasali si Weyl sa mga teknikalidad ng pagbuo ng modelo para sa Ethereum, naniniwala siyang ito ang unang hakbang tungo sa mas malalim na pakikipagtulungan sa pagitan niya at ng kani-kanilang mga komunidad ng Buterin.

'Isang perpektong balanse'

Marahil ay nakakagulat na ang dalawang komunidad na ito ay T direktang nagsasapawan noon dahil parehong binibigyang-diin ang pagtutulungan, pagkakapantay-pantay at desentralisasyon sa kanilang mga pananaw para sa hinaharap.

"Ang aming pangwakas na layunin ay upang hubugin ang isang lipunan na gagana nang iba," sabi ni Weyl.

Gayunpaman, sinabi ni Weyl na ang mga proyekto ng blockchain sa kasalukuyang mga istruktura ng pamamahala ay T naaayon sa kanilang mga halaga.

Dahil kulang ang isang mas pormal na paraan ng pamamahala, partikular na nahirapan ang komunidad ng Ethereum na maabot ang pinagkasunduan sa mga pangunahing paksa sa buong taon – ONE sa gayong debate tungkol sa The DAO hack kahit na humahantong sa isang hindi sumasang-ayon na minorya upang mahiwalay ang pangunahing kadena at lumikha ng Ethereum Classic. Habang ang on-chain na pamamahala ay umiiral sa ilang lawak - at ang iba pang mga pamamaraan ay sinusuri sa iba pang mga protocol, tulad ng Gavin Wo0d's Polkadot – ang ilan ay naniniwala na ang mga pamamaraang ito ay kulang sa pagiging patas na kinakailangan para sa mga pampublikong blockchain.

Ngunit ang mga komunidad ay natigil sa isang sangang-daan. Para sa ONE, ang mas tradisyonal na mga istruktura ng pagboto kung saan ang bawat tao ay nakakakuha ng isang boto ay T isinasaalang-alang na ang ilang mga tao ay may mas malaking stake sa system.

Ngunit sa kabilang banda, kung ang sistema ay magbibigay ng gantimpala ng ONE boto sa bawat barya na hawak ng isang user, marami ang nag-aalala na ang parehong mga isyu na nakikita ngayon sa mas malawak na mundo - kung saan ang mayayaman ay may higit na kapangyarihan kaysa sa mahihirap - ay muling malilikha.

"Ang pinahihintulutan ng quadratic voting na gawin mo ay ang magkaroon ng perpektong balanse sa pagitan ng dalawang ideya," sabi ni Weyl, idinagdag:

"Ito ay ganap na tumutugma sa mga hangarin ng system na sa ONE banda ay magkaroon ng isang egalitarian na lasa ngunit din upang kilalanin na ang mga tao ay nakatuon sa iba't ibang antas."

Ang pagkakakilanlan ay susi

Sabi nga, may mga teknikal na isyu na kailangang lutasin bago mabuhay ang naturang sistema.

Halimbawa, sinabi ni Weyl na ang quadratic na pagboto ay gagana lamang kung ang mga botante ay naka-pegged sa mga pagkakakilanlan, kung hindi, ito ay may pananagutan sa pagmamanipula. Sa katunayan, kung nagawang ibenta ng ONE user ang kanilang mga boto sa pamamagitan ng magkahiwalay na account, maaari nilang samantalahin ang system.

"Umaasa ako na ang blockchain ay hindi magiging isang identity-free zone dahil kung ito ay, ito ay magiging isang plutocratic zone, at hindi ito naaayon sa mga ideya na mayroon ang mga tao sa espasyo," sabi ni Weyl.

Ngunit si Weyl ay T partikular na nag-aalala tungkol dito dahil ang muling pagsasaayos ng pagkakakilanlan sa online ay naging HOT na paksa sa loob at labas ng blockchain space sa loob ng ilang panahon.

Sa pangkalahatan, gayunpaman, sa kabila ng kung ang isang quadratic na sistema ng pagboto ay naitatag sa Ethereum, umaasa si Weyl na sa pasulong, ang blockchain ay magbibigay ng "kritikal na lugar ng pagsubok" upang masuri ang bisa ng quadratic na pagboto, na potensyal na i-scale ito hanggang sa mas malalaking sistema ng pulitika.

Nagtapos si Weyl:

"Talagang sinusubukan naming lumikha ng isang tulay sa pagitan ng disenyo ng radikal na mekanismo at komunidad sa ONE banda at ang komunidad ng Ethereum sa kabilang banda."

Mga pindutan ng pagboto larawan sa pamamagitan ng Shutterstock