Ang Seryosong Biro ni Vitalik: Ang Kaso sa Pagwawakas ng Ethereum Inflation

Lumalabas, si Vitalik ay T eksaktong nagbibiro.

Oo naman, maaaring iyon ang naisip ng karamihan noong tagalikha ng ethereum naglathala ng isang kontrobersyal panukala sa Araw ng Abril Fool, ngunit ang post ay nag-udyok ng isang napaka-totoo, napakaseryosong pag-uusap tungkol sa kung ang pinagbabatayan ng ekonomiya ng pangalawang pinakamalaking Cryptocurrency sa mundo ay dapat na baguhin.

Sa katunayan, sa mga linggo mula noong unang pinalutang ang konsepto, lalo lang uminit ang diyalogo tungkol sa ideya na maaaring maglagay ng limitasyon sa kabuuang bilang ng eter, Cryptocurrency ng ethereum, na maaaring malikha kailanman. At habang ito ay matagal nang pinagtatalunan na paksa (kasalukuyang T limitasyon), ang rate kung saan ang mga bagong barya ay ipinakilala sa merkado ay lumalaki.

Mukhang alam ni Buterin ang alalahanin, binabanggit ang "pagpapanatili ng ekonomiya" bilang dahilan kung bakit gusto niyang ihinto ang paggawa ng bagong ether kapag ipinakilala ang 120 milyon. Sa katunayan, naniniwala siyang nililimitahan ang supply ng merkado sa eksaktong figure na iyon, dalawang beses ang bilang ng ether na nabili noong 2014 ng platform. pangangalap ng pondo ng Ethereum, maaaring makatulong sa mahabang panahon.

Sa isang pulong ng developer noong nakaraang linggo, binalangkas pa ni Buterin ang kanyang katwiran, at habang ang kanyang mga komento ay unang binati ng mga giggles mula sa iba pang mga CORE developer, ang kapaligiran ay mabilis na nagbigay daan sa seryosong pagmuni-muni.

Mula sa teknikal na pananaw, ang pagbabago ay magiging madaling ipatupad, at nakabinbin ang sapat na suporta sa komunidad, maaari itong isagawa sa isang simpleng pag-aayos ng code bilang bahagi ng susunod na pag-update ng software sa buong system ng ethereum.

Sa ONE panig, ang konsepto ay pinalakpakan ng mga eter na mamumuhunan. Kulang sa isang pormal na paninindigan sa katulad na sabihin, ang limitadong 21 milyong Bitcoin supply ng bitcoin, ang ilang mga mamumuhunan ay nanatiling maingat, kung hindi man nalilito, tungkol sa kung dapat nilang ilagay ang kanilang pera.

Gayunpaman, ang iminungkahing limitasyon sa pagpapalabas ay naging bigat din ng mabigat na pagpuna.

Para sa ONE, binanggit ng mga kritiko ang papel ng ether para sa seguridad ng platform at nagbabala na ang pagpapakilala ng isang cap ay gagawing puro speculative investment play ang Cryptocurrency , isang bagay na inaalala ng maraming developer na gagawing mas mahirap ang pag-update ng protocol. Ang iba ay nagagalit sa kung ano ang kanilang sinasabing isang hindi maayos na oras, kung hindi hindi masyadong nasaliksik na isyu.

"T sa palagay ko mayroon kaming pag-unawa na kinakailangan upang aktwal na malaman kung ano ang aming papahintulutan," isinulat ni Vlad Zamfir, isang nangungunang developer sa likod ng paparating na proof-of-stake consensus mechanism ng ethereum, sa isang blogpost. "Ang mga numero ay tila ganap na arbitrary," isinulat ng isa pang kritiko.

At isang vocal opponent ng proposal, Ethereum developer Nag-tweet si Nick Johnson:

"[Ang post] ay naging isang grupo ng mga tao na nagtatalo ng pseudo economics sa isa't isa, na para bang ang Ethereum ay unang-una at higit sa lahat ay dinisenyo upang maging isang ekonomiya at hindi isang computing system."

Ang mga argumento laban sa

Oo naman, ang mga kritiko ay mukhang partikular na nag-aalala tungkol sa kung ano ang maaaring ipahiwatig ng mga pang-ekonomiyang insentibo para sa papel ng ether bilang isang "Crypto fuel" para sa network.

"Ang ether ay may pangunahing intrinsic na layunin sa Ethereum protocol, iyon ay, upang magamit bilang isang mapagkukunan upang magpatakbo ng mga kalkulasyon sa isang computational machine," isang independiyenteng developer ng Ethereum , si Darryl Morris, ay sumulat sa isang post sa blog.

Ayon kay Morris, ang paggamit ng ether bilang isang tool sa pamumuhunan ay T dapat unahin kaysa sa kakayahan nitong i-secure at protektahan ang protocol, isang bagay na sa tingin niya ay gagawin ng panukala.

Sa pagsasalita sa isang pulong ng developer noong Biyernes, sinabi ni Johnson ang mga katulad na punto. Dahil ang gayong limitasyon ay, ayon sa teorya, ay magiging sanhi ng pagtaas ng halaga ng ether, ang mga transaksyong nagsusunog ng maliit na halaga ng eter ay madidisincentivize.

"Ang pagpopondo sa pamamagitan ng mga bayarin sa transaksyon ay naghihikayat sa paghawak at hinihikayat ang isang aktibong ecosystem," sabi ni Johnson. Sa pagpapatuloy, sinabi ni Johnson na hahantong ito sa isang mapaminsalang spiral, kung saan "tataas ang mga gastos dahil mas kaunti ang mga transaksyon at humahantong ito sa mas kaunting mga transaksyon at FORTH."

At nagsimula ang oposisyon ilang oras bago ang kamakailang panukala ni Buterin. Si Zamfir, halimbawa, ay nagsalita laban sa paglalagay ng limitasyon sa pagpapalabas ng eter sa nakaraan. Sa pagsasalita sa CoinDesk noong Pebrero, inilarawan ni Zamfir ang talakayan bilang "bikeshedding."

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang buong eksena ng Cryptocurrency HODLer ay tila nahuhumaling sa mga patakaran sa pagpapalabas, kahit na ang pagpapalabas ay may napaka, napaka, napakaliit na kinalaman sa tagumpay ng isang cryptocurrency."

Ipinagpalagay pa niya na, kung maipasa ang cap, maaaring may mga dahilan ang mga minero na likas na tutulan ang ideya, dahil maaaring limitahan ng hard cap ang kanilang mga pagbabayad sa hinaharap.

"Ang mga hodler at minero ay may halatang malaking salungatan ng mga interes na ginagawang imposibleng umasa sa kanila na magmalasakit sa anumang ideya ng kabutihang pampubliko o kahit na anumang uri ng walang kinikilingan na katotohanan tungkol sa pinakamainam na mga parameter," sabi ni Zamfir.

Nagsasalita sa a post sa blog, patuloy na sinabi ni Zamfir na ang pag-unawa sa usapin ay limitado, at ang paggamit ng kakapusan bilang isang investment value-add ay "kamangmangan at nakakainis."

At sa wakas, ang iba ay nagtalo na ang isang limitasyon ng pagpapalabas ay magtataas ng halaga ng pagpasok sa network, isang bagay na sumasalungat sa matagal nang panukalang halaga ng pagpapanatiling mababa ang mga gastos na ito upang ang sinuman ay makalahok at sa gayon, gawing mas desentralisado ang network.

Nagsasalita diyan, ONESumulat ang user ng Reddit: "Mahusay kung nais mong i-maximize ang iyong personal na kayamanan, ngunit shit kung nais mong lumikha ng isang desentralisadong ekonomiya."

Ang mga argumentong pabor

Ngunit mula sa pananaliksik ni Buterin, wala sa mga bagay na ito ang totoo.

Sa pulong ng developer noong nakaraang linggo, binigyang-diin ni Buterin na ang mga bayarin sa transaksyon ay hindi proporsyonal sa presyo ng ether, ngunit sa halip ay sumasalamin sa demand para sa platform ng Ethereum . Nangangahulugan ito na anuman ang pagtaas ng presyo, kung mananatiling pareho ang mga bilang ng mga transaksyon, hindi tataas ang mga bayarin sa platform.

Dagdag pa, ayon sa kanya, T nakasalalay sa Ethereum na magbigay ng abot-kayang pagpasok sa Cryptocurrency, na sa halip, ang mga bagong cryptocurrencies ang magbibigay ng onramp na iyon.

"Maiiwasan ng Crypto ang pagiging masyadong inegalitarian sa pamamagitan ng paglitaw ng mga bagong barya, hindi sa pamamagitan ng anumang solong barya na sobrang inflationary," Buterin nagtweet.

Habang ang rate ng inflation sa Ethereum ay kasalukuyang medyo mababa, sinabi ni Buterin na kahit na ang maliit na rate ng inflation ay isang "malaking deal" sa konteksto ng mga return market sa pananalapi.

Sa walang limitasyong supply, nagbabala si Buterin na ang ether ay maaari pang malampasan sa market capitalization ng ONE sa mga ERC-20 token na inilunsad sa ibabaw ng Ethereum. Dahil ang mga token ay maaaring i-program nang walang inflation, ipinaliwanag ni Buterin, "karaniwang bawat ERC-20 token ay nagiging isang mas mahusay na tindahan ng halaga kaysa sa ETH."

At sa paksa ng mga pagbabayad ng minero, nakipagtalo si Buterin sa pulong na sa halip na bayaran ang mga minero gamit ang bagong likhang ether, ang mga minero ay maaaring, sa hinaharap, ay direktang mabayaran ng mga bayarin sa transaksyon.

Ayon kay Buterin, ang pagbabagong iyon ay madaling ipatupad, dahil ang lahat ng natitirang eter ay maaaring mai-lock sa isang matalinong kontrata, at ibigay sa mga minero sa pamamagitan ng mga bayarin sa paglipas ng panahon.

"Ito ay magtatakda ng anumang mga gantimpala upang maging proporsyonal sa natitirang balanse sa loob ng kontrata," sabi ni Buterin.

At habang ang mga gantimpala ay bababa habang ang kabuuang supply ng ETH ay nagtatagpo patungo sa limitasyon nito - potensyal na nakakadismaya sa mga minero - sinabi ni Buterin na ang inflation ay nagdudulot ng katulad na panganib. "Kung mayroon kaming isang Cryptocurrency na inflationary kung gayon ay maaaring humantong sa pagbaba ng halaga nito, na sa pamamagitan ng kanyang sarili ay humahantong sa mas kaunting kapital sa pag-secure ng network," sabi ni Buterin.

At kahit na inamin niya na ito ay isang kumplikadong bagay upang sukatin, sinabi ni Buterin, "Personal kong iniisip na mayroong katibayan na karaniwang ang mga antas ng bayad sa transaksyon ay may kakayahang magbigay ng sapat na kita upang ma-secure ang isang blockchain."

Idinagdag niya:

"At sa katagalan, kung hindi sila, kung gayon ang tanong ng mabuti, gaano kahalaga ang sistema na aming itinatayo sa unang lugar."

Larawan ng hayop na lobo sa pamamagitan ng Shutterstock