Ang Dalawang Paksa sa Batas at Blockchain

Si Josh Stark ay isang abogado at pinuno ng mga operasyon at legal sa Ledger Labs, isang blockchain consultancy na nakabase sa Toronto.

Sa CoinDesk Op-Ed na ito, pinagtatalunan ni Stark na ang larangan ng "batas at blockchain" ay sumasaklaw sa dalawang magkakaibang paksa: ang aplikasyon ng batas sa Technology, at magkahiwalay, ang potensyal para sa Technology iyon na baguhin ang mga legal na sistema at serbisyo.

RARE para sa anumang isyu sa industriya ng blockchain na makatakas sa pag-uusap tungkol sa mga legal na implikasyon.

Nitong nakaraang tag-araw, Ang DAO hack ay nag-udyok sa talakayan ng mga legal na responsibilidad ng mga developer ng blockchain, at ang mga pagkakaiba sa pagitan ng code at batas. Ang kasikatan ng token crowd-sales ay nagbunsod sa marami na magtaka tungkol sa aplikasyon ng mga batas sa seguridad sa Technology ng blockchain. Halos bawat kaso ng paggamit ng blockchain ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa mga kakayahan at limitasyon ng smart contract code at smart legal na kontrata.

Dahil dito, ang "batas at blockchain" bilang isang paksa ay sumasaklaw sa maraming larangan ng batas. Maaari itong ilapat sa maraming iba't ibang industriya, at pinuputol nito ang maraming iba't ibang kaso ng paggamit ng Technology. Gayunpaman, maaaring mahirap makita mula sa isang mataas na antas kung ano ang pagkakatulad ng mga paksang ito, o kung paano maaaring maayos ang mga ito na may kaugnayan sa ONE isa.

Sa aking pananaw, ang mga tanong na bumubuo sa pag-aaral ng "batas at blockchain" ay maaaring maging kapaki-pakinabang na nahahati sa dalawang uri:

Una, mayroon kami mga tanong ng aplikasyon. Paano nalalapat ang batas sa Technology ng blockchain? Paano ito dapat ilapat?

Kasama sa kategoryang ito ang mga tanong gaya ng kung legal ba ang mga cryptocurrencies, o kung paano i-regulate ang mga desentralisadong aplikasyon. Dito, ang Technology ng blockchain ay isang paksa ng batas – isang bagay na kailangang iakma ng ating mga batas, tulad ng pag-angkop nila sa Internet, bagong Technology medikal , o social media.

Pangalawa, meron mga tanong ng pagbabago. Paano mababago ng Technology ng blockchain ang legal na sistema? Paano nito babaguhin ang industriya ng mga serbisyong legal? Sa kategoryang ito, mahahanap mo ang mga paksa tulad ng kung paano maaaring gamitin ng mga negosyo ang matalinong mga legal na kontrata, o ang potensyal para sa mga desentralisadong aplikasyon na mag-alok ng mga serbisyo sa mga consumer na walang legal na entity.

Sa pagkakataong ito, ang mga blockchain ay hindi lamang ilang bagong Technology kung saan dapat iakma ang ating mga batas at regulasyon. Sa halip, ang mga ito ay isang tool para sa mismong batas - isang bagong Technology na maaaring magamit nang kapaki-pakinabang sa mga serbisyong legal. Bahagi sila ng mas pangkalahatang kategorya ng "LegalTech", kasama artipisyal na katalinuhan at Malaking Data.

Ang pagkilala sa pagitan ng dalawang kategoryang ito ay tumutulong sa amin na tingnan ang bawat isa nang mas malinaw.

Mga tanong ng aplikasyon

Ang mga bagong teknolohiya ay kadalasang nagtataas ng mga nobelang legal na katanungan.

Maaaring hindi sila magkasya sa kasalukuyang mga legal na kategorya, at sa gayon ay hinahamon ang mga kasalukuyang kahulugan. Maaari silang magbigay sa mga tao ng makapangyarihang mga bagong kakayahan na humahantong sa mga hindi inaasahang kahihinatnan.

Halimbawa, ang mga serbisyo sa pagbabahagi ng file na muling hinubog ang industriya ng musika at binago ang paraan ng paglapit namin sa intelektwal na pag-aari. Ang mga pagbabagong ito ay kadalasang nag-uudyok ng mga legal na tugon, habang tinutukoy ng mga regulator at mambabatas kung paano ipagkasundo ang bagong mundo sa mga batas na binuo para sa ONE.

Ang mga application ng Blockchain – mga cryptocurrencies, mga desentralisadong app, at mga token crowdsales, sa pangalan ng ilan – ay nagtaas na ng maraming legal na katanungan. Nag-aalok sila ng mga bagong kakayahan upang makisali sa aktibidad sa pananalapi sa mga paraan na T akma nang maayos sa mga kasalukuyang legal na balangkas.

Para sa mga regulator, nangangahulugan ito ng pagtukoy kung paano pinakamahusay na ayusin ang isang bagong saklaw ng aktibidad sa pananalapi. Para sa mga negosyante, nangangahulugan ito ng pag-navigate sa hindi tiyak na legal na teritoryo upang ligtas na makapagbago.

Pagkilala sa mga token ng blockchain

Sa loob ng hanay ng mga tanong na ito, ONE ang namumukod-tangi.

Maraming mga isyu sa aplikasyon ng batas sa Technology ng blockchain ang ilang pagkakaiba-iba ng parehong tanong: Paano natin legal na nailalarawan ang mga token ng blockchain?

Binibigyang-daan kami ng mga Blockchain na gumawa ng discrete, pagmamay-ari na digital na "token" na nagsisilbing bagong uri ng digital asset. Kabilang dito ang Bitcoin, ether at Zcash, madalas na tinutukoy bilang "cryptocurrencies" dahil gumagana ang mga ito bilang isang digital na katumbas ng cash.

Nang ang unang blockchain token – Bitcoin – ay nakakuha ng malawakang atensyon, nagsimulang isaalang-alang ng mga regulator, mambabatas at korte kung paano ito ilarawan sa ilalim ng batas. Ang Bitcoin ba ay isang kalakal, isang pera, isang seguridad o iba pa?

Ang mga tanong na ito ay T lamang teoretikal na kawili-wili: mayroon silang agarang praktikal na kahalagahan. Kung ang Bitcoin ay isang kalakal, ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) may hurisdiksyon sa mga palitan ng Bitcoin . Maaaring matukoy kung ito ay isang pera sa ilalim ng ilang partikular na batas kung ang mga transaksyon sa Bitcoin ay maaaring buwisan.

Mga katawan ng regulasyon na responsable sa pagpigil sa mga krimen sa pananalapi tulad ng FinCEN sa US o FINTRAC sa Canada ipinakilala ang mga bagong regulasyon upang dalhin ang Bitcoin sa saklaw ng pagpapatupad nito, bagama't ang pagkuha ng tamang balanse sa mga regulasyong ito ay a patuloy na hamon.

Sa ibang mga kaso, ang mga blockchain ay ginagamit upang lumikha ng mga token na T idinisenyo upang maging pera. Halimbawa, ang mga programmable blockchain tulad ng Ethereum ay nagbibigay-daan sa mga user na lumikha ng mga desentralisadong aplikasyon na may sariling mga token.

May mga desentralisadong aplikasyon na may "mga token ng app" na nagbibigay ng karapatan sa may hawak ulat ng mga kinalabasan sa isang prediction market o makatanggap ng bahagi ng kita mula sa isang platform ng nilalaman. Ang mga blockchain token na ito, tulad ng mga cryptocurrencies, ay maaaring ipagpalit at maaaring may a halaga sa pamilihan, ngunit ang kanilang layunin ay mas dalubhasa.

Kamakailan, naging tanyag para sa mga kumpanya ng blockchain na humawak ng “Initial Coin Offerings” (ICOs) o token crowdsales. Sa isang ICO, ang isang kumpanya o grupo ng mga developer ay nakalikom ng mga pondo sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga token ng app kapalit ng Cryptocurrency (hal. Bitcoin o ether). Ang mga token ng app, sa turn, ay nag-aalok ng ilang uri ng utility o halaga sa hinaharap sa bumibili. Dito, ginagamit ang token sa paraang katulad ng stock ng kumpanya, na maaaring dalhin ang mga aktibidad na ito sa loob ng hurisdiksyon ng mga regulator ng securities.

Ang isyung ito ang nag-udyok sa isang grupo ng mga kumpanya ng blockchain na mag-publish ng isang balangkas ng batas ng seguridad para sa mga token ng blockchain. Bagama't ito ay nananatiling isang hindi maayos na lugar ng batas sa maraming hurisdiksyon, ang mga negosyante ay dapat mag-ingat at, palagi, makipag-usap sa isang abogado.

Karaniwang tinitingnan ng mga tagamasid na tumitingin sa Technology ng blockchain ang mga isyung ito – kung ang mga cryptocurrencies ay pera, kung ang mga token ay mga securities – bilang mga discrete na tanong, dahil kinasasangkutan ng mga ito ang iba't ibang larangan ng batas. Gayunpaman, kapaki-pakinabang na makita ang mga ito bilang bahagi ng isang mas pangkalahatang isyu.

Ang mga token ng Blockchain ay T limitado sa mga token na parang pera o mga token na parang stock.

Ang mga Blockchain ay isang flexible na medium para sa paglikha ng anumang uri ng value-token na maaari nating idisenyo at mahanap ang praktikal na gamit, at ang "currency" at "stock" ay una lamang sa maraming posibleng aplikasyon.

Habang umuunlad ang Technology , dapat nating asahan na gagamitin ang mga ito bilang mga kahalintulad sa iba pang mga uri ng mga bagay na may halaga, kung saan magtataas sila ng mga bagong legal na katanungan saanman sila makakita ng pag-aampon sa loob ng mga regulated na lugar ng aktibidad sa ekonomiya.

Maraming mga aplikasyon, maraming mga legal na isyu

Ang Technology ng Blockchain ay nagtataas ng maraming iba pang kawili-wiling mga legal na tanong na lampas sa paglalarawan ng mga token. Habang ang isang buong pagsusuri ay lampas sa saklaw ng artikulong ito, may ilang iba pang mga kawili-wiling paksa na dapat i-highlight.

Ang mga pampublikong blockchain tulad ng Ethereum o Bitcoin ay nagtataas ng mga interesanteng tanong ng pananagutan.

Kung ang isang blockchain ay masira o nabigo sa ilang paraan, may mananagot ba? Sa tradisyunal na imprastraktura sa pananalapi, mayroon sa huli ilang entity na maaaring managot kapag may nangyaring mali.

Sa mga pampublikong blockchain, walang legal na entity na may kontrol, ngunit sa halip ay isang desentralisadong network ng mga kalahok, tulad ng mga developer at minero. Ang tanong ay kung ang mga naturang tao ay may mga legal na tungkulin sa mga gumagamit ng blockchain na kanilang pinananatili. Sinaliksik ni Angela Walch ang isyung ito sa isang piraso na isinasaalang-alang kung ang mga CORE developer ng mga pampublikong blockchain tulad ng Ethereum ay mga katiwala.

Ang mga isyung napag-usapan natin hanggang ngayon ay nakatuon sa mga pampublikong blockchain. Ngunit mayroon ding mga interesanteng legal na katanungan sa pribadong pagpapatupad ng blockchain.

Dahil ang mga "pinahintulutan" na mga blockchain na ito ay idinisenyo nang nasa isip ang mga umiiral na regulasyon, hindi nila hinahamon ang mga legal na balangkas na malinaw na gaya ng mga pampublikong network. Sa halip, ang mga legal na tanong ay mas madalas na nagreresulta mula sa mga intrinsic na tampok ng blockchain Technology.

Halimbawa, ang mga blockchain ay maaaring magtaas ng mga hamon kung saan ang mga institusyong pampinansyal ay napipilitang sumunod sa ilang mga batas sa Privacy .

Ang ilang mga organisasyong pampinansyal ay inaatasan ng batas na permanenteng makapag-alis ng data kapag kinakailangan na gawin ito ng korte (kadalasang tinatawag na mga batas na "karapatan na makalimutan"). Ito maaaring maging isang hamon para sa mga umiiral na teknolohiya ng blockchain dahil ang mga blockchain sa kanilang likas na katangian ay hindi nagpapahintulot sa mga nakaraang data na matanggal, ngunit sa halip ay na-update lamang sa kasunod na mga bloke, na maaaring hindi sapat upang sumunod sa batas.

Mga tanong ng pagbabago

Ang pangalawang kategorya ay nagtatanong: paano magagamit ang Technology ng blockchain kasabay ng, o bilang kapalit ng, ilang mga serbisyong legal?

Ang pangalawang kategorya ay kung bakit ang Technology ng blockchain ay partikular na mahalaga para sa mga abogado. Ang Technology ng Blockchain ay T lamang isang bagong paksa para sa batas. Ito rin ay isang legal Technology na maaaring magbago ng batas at mga serbisyong legal, sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga bagong pamamaraan para sa pagkamit ng mga legal na layunin.

Mahalaga rin na maging malinaw kung paano naiiba ang Technology ng blockchain sa iba pang Technology ng ganitong uri. Ang kategorya ng "legal na teknolohiya" ay kadalasang binubuo ng mga tool para sa mga abogado: software upang matulungan ang mga abogado na mag-draft ng mga dokumento nang mas mahusay, o AI upang tumulong sa pagsusuri ng batas ng kaso.

Ang Technology ng Blockchain, sa kabaligtaran, ay maaari ring mag-alok ng mga tool para sa mga kliyente ng mga abogado: mga tool na tumutulong sa kanila na malutas ang mga problema na, ngayon, ay eksklusibong nalutas sa pamamagitan ng mga serbisyong legal.

Sa loob ng "mga tanong ng pagbabagong ito", mayroong dalawang pangunahing paksa:

1, Mga matalinong legal na kontrata at matalinong alternatibong kontrata

Ang pinakakilalang halimbawa ng kakayahang ito ay "mga matalinong kontrata".

Sa isang nakaraang artikulo

, nagpahayag ako ng pagkakaiba sa pagitan ng smart contract code - isang programa o script na isinagawa sa isang blockchain - at mga smart legal na kontrata, ang paggamit ng smart contract code upang tukuyin at ipatupad ang isang legal na kasunduan.

Sa karamihan ng mga kaso, ang "mga smart legal na kontrata" ay isang kumbinasyon ng tradisyonal na legal na wika at smart-contract code. Ang isang karaniwang legal na kontrata ay hahawak sa mga tuntunin na T madaling gawing code, tulad ng mga sugnay na nauugnay sa pananagutan o pagganap ng Human . Ang mga bahagi ng smart-contract code ay hahawak sa mga aspeto ng kontrata na maaaring makinabang mula sa automation, tulad ng paglilipat ng mga pondo sa ilang partikular na kundisyon.

Ang diskarte na ito sa mga smart-legal na kontrata ay ginagawa ngayon, na nakikita sa mga pagsisikap ng Monax at R3, bukod sa iba pa.

Sa ibang mga kaso, maaaring maging kapaki-pakinabang ang "smart contract code" kung walang tradisyunal na legal na relasyon. Ang mga "matalinong alternatibong mga kontrata" ay lilikha ng mga relasyon sa pananalapi sa pagitan ng mga partido - ganap na namamagitan sa pamamagitan ng code - na maaaring sapat para sa ilang makitid na layunin.

Maraming abogado ang maliwanag na nag-aalinlangan sa matalinong mga legal na kontrata. Gayunpaman, kadalasan ang pagpuna ay walang muwang. Kadalasan, ang mga "matalinong legal na kontrata" ay pasimpleng inihahambing sa mga tradisyunal na legal na kontrata, na ang nauna ay na-dismiss dahil T tumutugma ang mga ito sa ilang partikular na tampok ng huli.

Ang pag-iisip nang malinaw sa isyung ito ay nangangailangan ng pagtalikod at pagkuha ng mas malawak na pagtingin sa layunin ng mga kontrata sa mga komersyal na relasyon. Ang mga negosyo ay T pumipirma ng mga kontrata sa ONE isa dahil kailangan nila ng kontrata. Ang mga negosyo ay pumipirma ng mga kontrata dahil ang mga kontrata ay isang tool na lumulutas sa isang partikular na problema: Paano ako magtitiwala sa kabilang partido?

Niresolba ng mga kontrata ang problemang ito sa pamamagitan ng muling paghubog ng mga insentibo ng bawat partido hanggang sa sila ay sapat na nakahanay, na nagbibigay-daan sa kanila na makisali sa peligrosong negosyo ng kalakalan. Sa isang legal na kontrata, may kumpiyansa ako na magbabayad ng malaking parusa ang kabilang partido kung lalabag sila sa kasunduan, at may access ako sa mga legal na remedyo kung may nangyaring mali.

Ang direktang paghahambing ng "mga matalinong kontrata" sa "mga legal na kontrata" ay ang maling diskarte. Ito ay paghahambing ng isang bagong tool sa isang umiiral ONE, sa halip na tasahin ang parehong mga tool laban sa problema na idinisenyo ng mga ito upang lutasin. Ang tamang tanong na itatanong ay hindi 'Magagawa ba ng isang matalinong kontrata kung ano ang ginagawa ng isang legal na kontrata?', ngunit sa halip, 'Paano magagamit ang smart-contract code, kasabay ng o hiwalay sa mga legal na kontrata, upang lumikha ng tiwala sa pagitan ng mga partido?'

Kahit noon pa, tinitingnan ng mga tao ang Technology ito at napagpasyahan na T ito magbabago nang malaki.

Kinikilala nila na ang Technology ng "matalinong kontrata" ay kawili-wili, ngunit T isipin na ito ay magdaragdag ng malaking halaga sa karamihan ng mga komersyal na relasyon na umiiral ngayon. Ang mga kontrata sa kasalukuyan ay gumagana para sa karamihan ng mga negosyo, at T masyadong makikinabang sa automation o iba pang feature ng smart-contact code.

Maaaring tama iyon sa limitadong kahulugan. Maaaring hindi palitan ng mga teknolohiyang ito ang mga tradisyunal na kontrata na ginagamit sa karamihan ng mga komersyal na relasyon. Ngunit ang pananaw na ito ay T isinasaalang-alang na ang uri ng mga komersyal na relasyon na bumubuo sa ating ekonomiya ay magbabago sa paglipas ng panahon.

Ang mga bagong Markets, na may mga bagong pangangailangan, ay maaaring bumuo na sinasamantala ang mga natatanging kakayahan ng Technology ng blockchain at smart contract-code.

Ang ONE halatang kandidato sa kategoryang ito ay ang pagpapagana ng machine-to-machine commerce, kung saan ang mga kontrata na ipinapahayag gamit ang code at maaaring "ipapatupad" nang hindi umaasa sa mga legal na entity ay maaaring maging perpekto. Halimbawa, isang self-driving na kotse na maaaring makatanggap ng mga bayad mula sa mga pasahero at magbayad para sa sarili nitong GAS o kuryente.

Kung ang bahagi ng komersiyo na kinasasangkutan ng mga makina o mga automated na system ay lalago nang malaki, gayon din ang kahalagahan ng mga matalinong kontrata na ngayon ay tila isang angkop na produkto.

Ang Technology ng Blockchain ay nag-aalok sa amin ng mga bagong tool upang malutas ang isang lumang problema: kung paano lumikha ng sapat na tiwala sa pagitan ng mga partido upang gawing posible ang kalakalan.

T ito nangangahulugan na itatapon na natin ang mga kasalukuyang paraan ng paglutas ng problemang ito, tulad ng mga tradisyunal na legal na kontrata. Nangangahulugan lamang ito na mayroon tayong bagong tool sa ating toolkit, na may mga bagong kakayahan at kahinaan. Maaari itong makatulong sa amin na malutas ang mga kasalukuyang problema ng ganitong uri sa mga bagong paraan, at nag-aalok ito sa amin ng mga tool upang malutas ang mga bagong bersyon ng problemang ito sa mga bagong larangan ng komersyo.

2. Pag-uugnay ng kumplikadong aktibidad sa ekonomiya nang walang legal na entity

Ang Technology ng Blockchain ay naging posible para sa mga desentralisadong software system na mag-coordinate ng kumplikadong aktibidad sa ekonomiya na, hanggang ngayon, ay halos posible lamang para sa isang sentralisadong legal na entity tulad ng isang korporasyon.

Ito ay karaniwang naka-frame bilang isang paligsahan sa pagitan ng sentralisadong at desentralisadong mga sistema, tulad ng sa itong piraso ni Coinbase co-founder Fred Ehrsam. Ngunit sa parehong oras, hinahamon nito ang aming mga pagpapalagay tungkol sa papel ng mga legal na entity bilang de-facto center ng aktibidad sa ekonomiya.

Ang OpenBazaar, halimbawa, ay isang desentralisadong pamilihan. Mula sa pananaw ng gumagamit, ito ay katulad ng eBay: nagba-browse ka ng mga bagay na ibinebenta mula sa iba't ibang nagbebenta, babayaran sila (sa kasong ito gamit ang Bitcoin) at ipinapadala nila ang item sa iyo.

Ngunit hindi tulad ng eBay, walang legal na entity sa gitna ng serbisyong ito: ang mga pagbabayad ay direkta sa pagitan ng mga gumagamit, walang mga bayad na nakolekta ng isang middleman, at ang mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga mamimili at nagbebenta ay namamagitan sa pamamagitan ng isang desentralisadong aplikasyon na binuo sa Bitcoin blockchain.

Marami ang naniniwala na ang iba pang "peer to peer" na mga marketplace - tulad ng Uber at AirBnB - ay maaaring gayahin sa isang desentralisadong platform.

Bago ngayon, ang kumplikadong aktibidad sa ekonomiya ng ganitong uri ay halos posible lamang para sa isang legal na entity tulad ng isang korporasyon. Sa madaling salita, mayroon na ngayong bagong solusyon sa isang lumang problema: paano ako lilikha ng isang serbisyo na maaaring pamahalaan ang isang kumplikadong web ng mga komersyal na relasyon sa pagitan ng maraming iba't ibang kalahok?

Hanggang kamakailan lamang, ang tanging sagot sa tanong na iyon ay lumikha ng isang legal na entity upang maging isang koneksyon para sa mga legal na kontrata. Ngayon ay may isa pang pagpipilian: bumuo ng isang desentralisadong aplikasyon.

Inaasahan

Ang paghihiwalay sa dalawang kategoryang ito ay nakakatulong sa pagpapahayag kung bakit naiiba ang mga blockchain sa ibang mga teknolohiya.

Nag-aalok ang mga Blockchain sa mga tao ng mga bagong kakayahan na nangangailangan ng pagsagot sa mga bagong legal na tanong at pagsasaayos ng mga sistema ng regulasyon upang mabayaran kung kinakailangan. Ito ay isang proseso na pamilyar na ngayon sa mga legal na sistema, na inangkop (kahit mabagal) sa bagong Technology ng impormasyon sa nakalipas na ilang dekada.

Ngunit higit pa rito, ang mga blockchain ay nag-aalok ng mga bagong tool kung saan ibubuo ang mga komersyal na relasyon o ayusin ang kumplikadong aktibidad sa ekonomiya. Ang katotohanang ito ay gumagawa ng mga blockchain na hindi lamang isang lugar ng niche practice, ngunit isang kritikal na bahagi ng hinaharap para sa aming mga legal na sistema at industriya ng serbisyong legal.

Bagama't ang dalawang kategoryang ito ay naiiba sa konsepto, nakikipag-ugnayan din ang mga ito sa ONE isa. Ang pagbabagong-anyo ng Technology ng blockchain ay nagtataas ng mahihirap na tanong para sa aplikasyon ng ating mga batas sa pareho.

Halimbawa, ipinapalagay ng aming mga legal na sistema ang pagkakaroon ng isang legal na entity sa gitna ng anumang kumplikadong aktibidad sa ekonomiya. Sa tuwing magpapasya kami na ang isang lugar ng aktibidad sa ekonomiya ay kailangang kontrolin - halimbawa, upang maprotektahan ang mga mamimili o maiwasan ang pandaraya - karaniwan naming ginagawa ito sa pamamagitan ng pagkontrol sa mga legal na entity sa gitna ng aktibidad na iyon. Halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapataw ng matitinding multa sa mga korporasyong lumalabag sa batas.

Ngunit ngayon ay hindi na totoo na palaging may legal na entity sa sentro ng masalimuot na aktibidad sa ekonomiya.

Paano natin kinokontrol ang isang merkado kung karamihan ay binubuo ng mga desentralisado, sa halip na legal, na mga entidad? Ang mga desentralisadong aplikasyon tulad ng OpenBazaar ay maliit ngayon, ngunit napatunayan na nila ang konsepto. Kung ang mga desentralisadong sistema ay lumago sa punto kung saan ang mga mambabatas ay nagpasiya na dapat silang kontrolin sa pamamagitan ng regulasyon, paano ito maisasakatuparan nang walang entidad na magmumulta o magdemanda?

Habang tumatanda ang Technology , patuloy na lalago ang mga tanong sa parehong kategorya. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay isang kapaki-pakinabang na unang hakbang sa pag-unawa sa buong saklaw ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng batas at blockchain tech.

Larawan ng mga kumplikadong koneksyon sa pamamagitan ng Shutterstock