Live Free or Mine: Paano Naibigan ang Mga Libertarians sa Bitcoin

"Alam ko na ang online digital cash ay isang magandang bagay para sa libertarianism mula sa sandaling narinig ko ito... Kaya, sa sandaling dumating ang Bitcoin naisip ko, 'Oh aking diyos narito na, ito ay nangyayari na sa wakas!'"

Sa isang tawag sa Skype mula sa Tokyo, ipinapaliwanag ng mamumuhunan na si Roger Ver kung ano ang unang nag-akit sa kanya sa Bitcoin, at ang kanyang mahusay na dokumentadong pagkahilig para sa network ng digital na pera ay maliwanag at nakakahawa.

"Sa tingin ko ito ay [isang pagkakataon] para sa indibidwal na ganap na makontrol ang kanyang mga pondo," dagdag niya.

Dahil naging isang kilalang maagang mamumuhunan sa mga Bitcoin startup, inilalagay na ngayon ni Ver ang halos lahat ng kanyang oras sa Bitcoin.com, isang bagong forum at platform ng impormasyon na kanyang na-set up dahil sa isang nakikitang kakulangan ng pagiging bukas sa debate sa mga umiiral na forum.

Ang drive na ito tungo sa pagiging bukas at paglaban sa anumang top-down na kontrol, kasama ang isang paggalang sa kalayaan sa pagpili bilang pinakahuling karapatan, ay sagisag ng sariling kaisipan ni Ver at ng mga libertarians sa kabuuan. Ngunit higit sa kanyang sigasig sa Bitcoin, ang interes na ito ay kumalat sa mas malawak na komunidad ng Libertarian.

Ngunit, ano ang tungkol sa mga pilosopikal na batayan ng libertarianismo na ginawa itong isang perpektong ideolohikal na akma para sa Bitcoin sa unang lugar?

Ang buong kwento ay higit pa sa mundo ng Cryptocurrency.

Ang rebolusyon ngayon

Ang Libertarianism sa America ay isang kakaibang hayop.

Ayon sa pinakahuling Pew survey noong 2014, higit sa ONE sa 10 Amerikano ang kinikilala bilang libertarian, ngunit halos 45% ng mga sumasagot sa survey ay hindi matukoy nang tama ang isang paglalarawan ng ideolohiya sa isang multiple-choice na tanong.

May kandidatong Libertarian sa presidential race, pero inaasahang WIN siya mas mababa sa 8% ng mga boto; gayunpaman, ginagawa siyang pinakasikat na kandidato sa pagkapangulo ng Libertarian sa isang mahabang panahon. Ngayon, maraming libertarian ang buong pagmamalaki at pampublikong kinikilala bilang anarkista, ngunit sa nakalipas na 200 taon, ang anarkismo ay ang pinakakilala pinagmulan ng domestic terorismo sa US.

Ano ang nagbibigay?

Ang mga libertarian ngayon ay hindi nananawagan para sa armadong rebolusyon - para sa karamihan – at ang mga nagpapakilala bilang anarkista ay nagmula sa ibang tradisyon kaysa sa mga naghahagis ng dinamita noong ika-19 na siglo. Sa pangkalahatan, ang kaisipang libertarian sa Amerika ay nag-ugat mula sa Austrian School of economic thought, na ang mga miyembro, lalo na sina Friedrich Hayek at Ludwig von Mises, ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng indibidwal na pagpili sa pagbuo ng mga pang-ekonomiyang (at kaya panlipunan) na mga phenomena at, higit pa, na ang mga Markets kung saan ang mga indibidwal ay maaaring makipagkalakalan nang walang panghihimasok ay hindi lamang isang pangyayari, ngunit isang layunin na makakamit.

Sa huling kalahati ng ika-20 siglo, ang mga pananaw na ito ay pinalawak ng isang ekonomista na ipinanganak sa Amerika ng paaralang Austrian, si Murray Rothbard, na mas malakas na nakipagtalo kaysa alinman sa kanyang mga nauna laban sa Estado mismo. O, gaya ng tawag niya dito: "yaong organisasyon sa lipunan na nagtatangkang mapanatili ang monopolyo ng paggamit ng puwersa at karahasan sa isang partikular na teritoryo."

Bagama't ang pananaw ng Rothbardian sa libertarianism, na madalas na inilarawan bilang anarcho-kapitalismo, ay nakita ang anumang anyo ng kaayusang panlipunan na inorganisa sa ilalim ng isang hierarchical na estado bilang hindi lehitimo, karamihan sa mga libertarian ay sumusuporta sa isang hindi gaanong matinding pormulasyon kung saan mayroong kahit isang minimal na anyo ng estado upang matiyak ang ilang mga karapatan at kalayaan.

Sa mga tuntunin ng pulitika ng libertarian na pamahalaan, ang kasalukuyang US Libertarian Party ay tumatakbo sa isang tatlong-puntong plataporma sa ilalim ng rubrics ng "personal na kalayaan" (kalayaan sa pagpapahayag, sekswalidad, mga karapatan sa reproduktibo, ETC); "kalayaan sa ekonomiya" (mga karapatan sa pag-aari, at ganap na isinapribado ang mga libreng Markets para sa paggawa, pangangalagang pangkalusugan at edukasyon); at "pag-secure ng kalayaan" (na binubuo ng pagbabawas ng interbensyong militar sa ibang bansa at pagtataguyod ng kalakalan at migrasyon).

Iyon ay sinabi, ang mga patakaran ng Libertarian Party ay hindi nangangahulugang isang perpektong proxy para sa kilusang libertarian sa kabuuan - lalo na sa mas kamakailang online na pagkakatawang-tao nito, at ang mga detalye ng Cryptocurrency ay bihirang binanggit sa literatura ng partido (higit pa sa kahandaang kumuha ng mga donasyong Bitcoin <a href="https://www.lp.org/make-a-bitcoin-contribution">https://www.lp.org/make-a-bitcoin-contribution</a> ).

Denasyonalisasyon kumpara sa 'hard money'

Ngunit ang mga mamumuhunan tulad ni Ver ay hindi lamang ang interesado sa kung paano umaangkop ang Bitcoin sa political lineage ng libertarianism. Eli Dourado, research fellow at direktor ng Technology Policy program sa Mercatus Center research institute, nakikita ang atraksyon ONE medyo natural mula sa isang ideolohikal na pananaw..

"Mayroong mahabang trend ng libertarian na pag-iisip tungkol sa mga tungkulin ng estado at kung ano ang maaaring gawin sa labas ng estado," sabi ni Dourado. "Halimbawa, mayroong isang sikat na artikulo ng Nobel Laureate na si Friedrich Hayek sa denasyonalisasyon ng pera; kaya't ito ay nasa kasalukuyang pag-iisip: ang mga seryosong tao ay nag-iisip kung magagawa ba ang pera nang wala ang estado."

Maraming mga tao ang natagpuan na ang argumento ng denasyonalisasyon ay nakakahimok ngunit, tulad ng ipinaliwanag ni Eli Dourado, ang isang malaking bilang ng mga libertarian na nagpo-promote ng bitcoin ay naayos sa mas pinagtatalunang isyu ng hard money: ang katotohanan na kapag naabot na ang hard-coded na limitasyon na 21m BTC , wala nang magagawa, na ginagawa itong lumalaban sa inflation.

Ang mahirap na limitasyon ay totoo, ngunit ang hindi gaanong malinaw ay kung ang inaasahang positibong resulta ay magiging: maraming ekonomista ang isinasaalang-alang ang ideya ng zero inflation economy na may malaking pag-aalinlangan.

Gayunpaman, maraming mga hard money advocates ang nahilig sa Bitcoin project mula pa sa simula, at nakahanap ng parehong audience at platform para sa kanilang mga pananaw.

"Nang ang mga teknikal na tao [sa Bitcoin] ay nagsimulang humingi ng mga tao na magturo sa kanila ng higit pa tungkol sa monetary economics, ito ay ang mahirap na pera ng mga tao na nagtaas ng kanilang mga kamay," sabi ni Dourado. "Bilang resulta, napunta kami sa maraming masamang ekonomiya sa pananalapi na ipinakalat sa loob ng komunidad, minsan sa pangalan ng libertarianism ngunit hindi tumpak."

Tingnan mula sa New Hampshire

Mahirap talakayin ang kontemporaryong libertarianismo sa America nang hindi gumagawa ng kahit ilang sanggunian sa New Hampshire Free State Project.

Ngayon sa ikalabinlimang taon nito (tulad ng napetsahan mula sa tagapagtatag na si Jason Sorens' orihinal na anunsyo), ang proyekto ay nakakuha ng mahigit 20,000 signatories na nangako na lumipat sa New Hampshire. Ang layunin, ayon sa mga kasangkot, ay makakuha ng sapat na kapangyarihan sa pagboto upang maimpluwensyahan ang lehislatura ng estado hangga't maaari patungo sa mga patakarang libertarian.

Habang nangyayari, si Roger Ver mismo ang unang nakilala sa Bitcoin sa pamamagitan ng Free Talk Live na radyo, broadcast mula sa New Hampshire at malapit na nauugnay sa Free State Project.

Sa sarili niyang mga salita, "nakita ni Ver ang malaking larawan nang mas mabilis kaysa sa ginawa ng mga host" at nagsimulang magbayad upang mag-advertise ng Bitcoin sa palabas. Pagkatapos noong 2012, sa sumunod na taon, dumalo si Ver sa taunang Free State Project Porcupine Festival kasama ang mga kapwa deboto ng Bitcoin na sina Erik Vorhees at Charlie Shrem. Doon, tinulungan ng trio ang maraming mangangalakal na mag-set up ng mga wallet at magsimulang tumanggap ng mga pagbabayad sa Bitcoin .

Nakapagtataka, sinabi ni Sorens na, hanggang sa puntong ito, marami sa mga nagtitinda ang pangunahing nakipagkalakalan sa pilak upang maiwasan ang paggamit ng US dollars. Kung ikukumpara dito, ang mga elektronikong pagbabayad ay isang malaking hakbang sa kaginhawahan, at sa pinakahuling Porc Fest, ilang vendor ang tumanggap lamang ng Bitcoin.

"Ito ay isang pangunahing bahagi ng maraming buhay ng mga tao dito sa New Hampshire. ONE sa aming mga mambabatas ng estado ay napaka-aktibo sa Bitcoin at nagsalita sa pinakahuling kumperensya ng Bretton-Woods tungkol dito ... Kaya nagkaroon ng napakalakas na interes sa Cryptocurrency dito."

Sinabi ni Sorens na gumagawa siya ng mga transaksyon sa Bitcoin , ngunit hindi pa rin sigurado tungkol sa mabigat na pamumuhunan sa digital na pera bilang isang tindahan ng halaga. Sa kabila ng pangako nito, sabi niya, malamang na hindi ito maging isang pilak na bala para sa pagkamit ng mga layunin sa pananalapi ng libertarianism.

"Sa tingin ko [Bitcoin] ay isang piraso ng palaisipan, ngunit kung interesado kang lumayo mula sa fiat currency at nag-aalala ka tungkol sa inflation at debasement ng pera, hindi ito ang buong solusyon," sabi niya.

Tulad ni Eli Dourado, binanggit niya ang pangangailangang tiyakin ang mas malaking kumpetisyon sa pagitan ng mga bangko at mga pera bilang pangunahing layunin, nang hindi kinakailangang wakasan ang central banking system nang buo.

'Pera at Estado'

Sa Bitcoin circles, si Erik Voorhees ay kilala bilang parehong serial entrepreneur at isang outspoken libertarian. Bukod sa pagtatatag ng mga Bitcoin startup na Coinapult at Shapeshift.io (na ang huli ay tumatakbo pa rin siya bilang CEO), pinananatili rin niya ang MoneyAndState blog, kung saan itinataguyod niya ang pagwawakas sa kontrol ng pamahalaan sa pera.

Sa ganitong kahulugan, tulad ni Roger Ver, siya ay malalim na namuhunan sa parehong pampinansyal at pampulitika-pilosopiko na katangian ng Bitcoin.

Bilang miyembro ng lumang guard at ng bagong paaralan, napansin ni Vorhees ang pagbabago ng mga uso sa pulitika sa komunidad sa pangkalahatan, ngunit naniniwala na ang pera at ang estado ay maaari pa ring paghiwalayin sa mahabang panahon.

"Ang pera at pulitika ay intrinsically konektado," sinabi ni Voorhees sa CoinDesk. "Kaya kung mayroong isang pangunahing pagbabago sa paraan ng paggana ng pera - tulad ng pagpigil ng Bitcoin sa mga pamahalaan mula sa paglikha ng pera mula sa manipis na hangin - kung gayon ay kinakailangang magbago kung ano ang kayang gawin ng pulitika."

Kahit na ito ay isang karaniwang libertarian na pag-frame ng mga birtud ng bitcoin, masigasig din si Voorhees sa pagdagsa ng mga gumagamit ng Bitcoin at negosyante na hindi kapareho ng kanyang mga pananaw. Ngunit binigyang-diin din niya na ang pangunahing papel na ginampanan ng mga libertarian sa kuwento ng Bitcoin ay dahil sa oras, pera at lakas na inilagay nila sa mga unang yugto ng pera.

Mula sa perspektibo ng 2016, madaling tingnan ang umuunlad na Bitcoin ecosystem at kalimutan ang mahinang kakayahang magamit, hindi gaanong halaga at kamag-anak na kalabuan na naging katangian ng mga unang taon nito. Maaaring hindi na ang mga Libertarian ang ideolohikal na puwersang nagtutulak sa mundo ng Cryptocurrency , ngunit totoo ang pagtatasa ng Voorhees sa kanilang maagang kontribusyon.

Ang isang katanungan ay nananatiling kung ang Bitcoin ay kumakatawan, tulad ng maaaring i-claim ng ilan, isang uri ng 'libertarianism sa pamamagitan ng disenyo' na umiiral nang hiwalay sa mga paniniwala ng mga gumagamit nito. Ang Voorhees, halimbawa, ay naniniwala na ang patuloy na paglago ng Bitcoin ay likas na tagumpay para sa libertarianism.

Sa pangkalahatan, ang impluwensya ng matibay na libertarian Bitcoin na negosyante tulad nina Ver at Voorhees ay nakikita pa rin sa eksena ng Cryptocurrency , at sa liwanag ng kanilang mga maagang kontribusyon (at ang mga ginawa ng iba na may katulad na mindset), ang pilosopiya ay palaging magiging karapat-dapat sa isang pahina o dalawa sa anumang kasaysayan ng Bitcoin o blockchain.

Nagtapos si Voorhees:

"Sa tingin ko, kung ang Bitcoin ay T nagkaroon ng isang malakas na koneksyon sa ideolohiya para sa isang sapat na malaking grupo ng mga tao sa mga unang araw nito, malamang na hindi nito mapagtagumpayan ang unang catch 22 na T ito magiging kapaki-pakinabang hanggang sa sapat na mga tao ang gumagamit na nito."

Kung wala iyon, mahirap makita kung nasaan ang industriya ngayon.

Credit ng larawan: davidkrug / Shutterstock.com