- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Blockchain at ang Lahi Patungo sa Walang Kaugnayan
Ang mga nanunungkulan ba sa pananalapi ay tumatanggi tungkol sa tunay na epekto ng blockchain tech? Ipinapangatuwiran ng espesyalista sa Blockchain na si Matthew Spoke na ang sagot ay maaaring oo.

Si Matthew Spoke ay isang mahilig sa Bitcoin at Ethereum na nagsusumikap tungo sa pagsusulong ng paggamit ng matalinong ipinamamahaging mga protocol sa pamamagitan ng Rubix, isang koponan sa Deloitte na nakatuon sa pananaw na ito.
Sa piraso ng Opinyon na ito, naninindigan ang Spoke na nananatili itong makita kung ang blockchain ay maaaring maging isang nakakagambala o komplementaryong Technology, kahit na maraming nanunungkulan ang namumuhunan sa paniniwalang ito ang huli.
Kung ang 2013 at 2014 ang mga taon ng palitan ng Bitcoin , tiyak na 2016 ang taon ng enterprise blockchain. Sa madaling salita, tila may isang karaniwang pag-unawa sa komunidad na sa anumang paraan, ang isang tao, sa isang lugar ay kailangang gawing mas pamilyar at maubos ang Technology ng blockchain para sa mga malalaking kumpanya na naghahanap upang magamit ito.
Kung sila ay nagtatayo gamit ang Bitcoin protocol, ang Ethereum protocol o iba pa, mayroon na ngayong maraming mga startup kung saan ito ang kanilang layunin. Siyempre, sa loob ng pangkat na iyon, ang iba't ibang mga kumpanya ay pumili ng iba't ibang mga diskarte at iba't ibang mga lugar ng pagtuon.
Ang mga kumpanyang ito ay maaaring magkakaiba sa pamamagitan ng pinagbabatayan na mga protocol, o ayon sa industriya at kaso ng paggamit, ngunit lahat sila ay may iisang layunin.
Sa araw-araw, kapag nakikipag-usap ako sa malalaking kumpanya tungkol sa mga solusyon sa blockchain, madalas kong kinukuwestiyon ang aking sarili sa pinagbabatayan na mensahe ng aking isinusulong. Sa ONE banda, kinikilala ko ang napakalaking kahalagahan ng corporate innovation, at ang pangangailangan para sa malalaking kumpanya na hamunin ang kanilang status quo.
Lubos akong naniniwala na may tungkulin ang mga "tagapamagitan" at "mga ikatlong partido" ngayon (dahil sila ay sama-samang na-bucket sa konteksto ng Technology ng blockchain ) upang himukin ang pagbabago tungo sa isang mas mahusay at hindi gaanong sentralisadong hinaharap.
Ngunit sa kabilang banda, nakikita ko rin ang kabalintunaan ng mungkahing ito.
Tulad ng karaniwang retorika sa mga naunang araw ng Bitcoin, ang mga blockchain ay nagbubukas ng potensyal para sa disintermediation hindi lamang ng mga naitatag na negosyong ito, kundi ng buong industriya. Dahil ang mensaheng ito ay tila nagsara ng mas maraming pinto ng kumpanya kaysa sa binuksan nito, dahan-dahan ngunit kapansin-pansing inayos ng "industriya ng blockchain" ang pagmemensahe nito upang magkaroon ng hindi gaanong pagalit na tono; kung saan ang mga korporasyon ay hindi na ang mga target ng paparating na pagkagambala, ngunit sa halip, ang mga pasulong na pag-iisip ay maaaring maging daluyan ng pagbabago.
Mga salungat na pangako
Ngunit sa kabila ng pagmemensahe, may nagbago ba sa pangako ng Technology ito? Marami ba sa mga malalaking kumpanyang ito ay hindi pa rin nahaharap sa isang mahirap na labanan upang manatiling may kaugnayan?
Kunin halimbawa ang lumalagong listahan ng mga kumpanya sa mga capital Markets sa buong mundo na bumaling sa mga blockchain bilang isang tool na nagbibigay kapangyarihan upang muling tukuyin ang kanilang mga negosyo.
Maaaring ituro ng isang mapang-uyam ang katotohanan na ang mga parehong sentralisadong tagapamagitan na ito ay maaaring ang mga lohikal na entidad na ma-disintermediate. T ako magtatapos sa partikular na tanong na ito, dahil sa totoo lang T ko alam ang sagot.
Gayunpaman, sa isang mataas na antas, kung ito ay ang kaso pa rin na ang Technology ay maaaring magdulot ng isang umiiral na panganib sa ilang mga kumpanya (na kung saan ako ay magtaltalan ito ay), kung gayon paano mabibigyang katwiran ng parehong mga kumpanyang ito ang pagtuon at pamumuhunan na malamang na inilalagay na nila sa Technology ng blockchain?
Dalawang estado
Nang hindi nakakakuha ng tiyak sa mga kaso ng paggamit o mga partikular na uri ng mga kumpanya, sa pangkalahatan ay sa tingin ko ay may dalawang 'estado' na dapat isaalang-alang kapag tinitingnan ang tech na trend na ito:
- Ang mga Blockchain bilang pantulong Technology
- Blockchain bilang alternatibong Technology.
Bagama't ang oras ang magiging tunay na pagsubok, ang hula ko ay, depende sa industriya at kaso ng paggamit, makakakita tayo ng 3 magkakaibang mga sitwasyon kung paano gumaganap ang pag-aampon ng blockchain sa mga kumpanya ng enterprise, kung isasaalang-alang ang dalawang estadong ito:
- Ang kasalukuyang, mahalaga, ngunit hindi mahusay na mga sistema at aplikasyon ay muling iimagine, na gagamitin ang Technology ng blockchain upang alisin ang hindi kinakailangang sakit at alitan – ibig sabihin, estado (1)
- Ang mga system at application na kasalukuyang umiiral lamang dahil sa mga pagkukulang at inefficiencies sa teknolohiya, sa halip na dahil sa isang value-add, ay titingin sa paggamit ng Technology ng blockchain upang maiwasan ang kawalan ng kaugnayan, ngunit sa kalaunan ay magiging kalabisan – ibig sabihin, estado (1) sa simula, ngunit isaad (2) bilang panghuling resulta
- Ang mga bago, dati nang hindi naisip na mga aplikasyon at mga posibilidad ay lalabas bilang resulta ng Technology ng blockchain – ibig sabihin, estado (2).
Mga natamo sa hinaharap
Ang magandang balita ay ang lahat ng tatlong mga sitwasyong ito ay nagreresulta sa isang mas mahusay na hinaharap, kung saan ang mga blockchain ay nagbubukas ng bagong potensyal para sa halaga at kahusayan.
Ang masamang balita, gayunpaman, ay ang maraming mga umiiral na kumpanya sa kalaunan ay makakarating sa layunin na pagsasakatuparan na ang kanilang kasalukuyang mga modelo ng negosyo at mga panukala ng halaga ay binuo sa paligid ng senaryo (1) sa itaas.
Nang hindi gustong makita bilang ang "doomsdayer" ng itinatag na mga organisasyong tagapamagitan, sa tingin ko ay mahalaga na magkaroon ng mga mahihirap na pag-uusap na ito kaysa itulak ang Technology ng blockchain bilang isang lunas sa mga lumang modelo ng negosyo.
Sa halip, ang mga blockchain ay kailangang maging isang magagamit na tool kapag nagpaplano ng mga pangmatagalang diskarte sa korporasyon, na ang pangunahing pokus ay sa paligid ng muling pagtukoy sa mga panukala ng halaga at pagtatatag ng mga solusyon na nakasentro sa customer para sa hinaharap.
Disclaimer: Ang mga opinyon na ipinahayag dito ay kumakatawan sa sarili ko at hindi sa aking employer
Paglalahad ng imahe sa pamamagitan ng Shutterstock
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Matthew Spoke
Pinangunahan ni Matthew ang isang proyekto sa Deloitte Canada upang galugarin ang umuusbong na industriya ng Bitcoin at mga kumpanya ng blockchain upang makita kung saan nababagay si Deloitte. Siya ay tumutuon sa mga application na maaaring baguhin ang mundo ng Finance at accounting.
