Bitcoin Browser Brave Draws Fire from Major News Publishers

Ang Maker ng browser na humaharang ng ad na Brave, na nagpaplanong bigyan ang mga user ng opsyon na tingnan ang mga ad kapalit ng mga micropayment sa Bitcoin, ay tumugon sa isang cease-and-desist na sulat na natanggap nito ngayon mula sa mga miyembro ng isang pangunahing pangkat ng kalakalan sa pahayagan.

Labing pitong miyembro ng Newspaper Association of America (NAA), kabilang ang Ang New York Times, Ang Washington Post, at Ang Wall Street Journal, ipinadala ang liham kay Brave, na tinatawag na "blatantly illegal" ang business plan na iminungkahi para sa browser.

Ang liham ay nagsasaad:

"Ang iyong plano na gamitin ang aming nilalaman upang ibenta ang iyong advertising ay hindi naiiba sa isang plano upang nakawin ang aming nilalaman upang i-publish sa iyong sariling website."

Sa ilalim ng modelo ng negosyo ng Brave, binibigyan ang mga publisher ng 55% ng kita sa ad, na may 15% bawat isa ibinibigay sa mga third-party na partner sa advertising, mga manonood ng ad, at mismong si Brave. Ang team sa likod ng Brave, na kinabibilangan ng Mozilla co-founder na si Brendan Eich, ay nakalikom ng $2.5m hanggang ngayon.

Ang liham, isang buong kopya nito ay nakuha ni Business Insider, nagsasaad na ang mga pahayagan ay mananagot sa Brave para sa paglabag sa kontrata at hindi patas na kompetisyon, bukod sa iba pang mga item.

"Sa pamamagitan ng pakikisali sa plano ng Brave ng pagpapalit ng advertising, mananagot si Brave para sa paglabag sa kontrata, hindi awtorisadong pag-access sa aming mga website, hindi patas na kumpetisyon, at iba pang mga dahilan ng pagkilos," nakasaad sa sulat.

Nakuha ng CoinDesk ang tugon ni Brave sa liham ng tigil-at-pagtigil ng NAA, na ginawa sa kabuuan nito sa ibaba:

"Nagpadala ang NAA ng liham sa Brave Software na puno ng mga maling assertion. Ang NAA ay sa panimula ay hindi naiintindihan ang Brave. Brave ang solusyon, hindi ang kaaway.





Iginiit ng sulat ng NAA sa Brave Software na ang anumang browser na humaharang at pumapalit sa mga ad sa device ng user ng browser ay nagsasagawa ng "hindi awtorisadong republikasyon" ng nilalaman sa Web. Ito ay mali sa mukha nito, dahil ang mga browser ay hindi "muling nag-publish", naghahatid, nagsindikato, o namamahagi ng nilalaman sa buong Internet o sa anumang computer maliban sa ONE saan sila tumatakbo.



Ang mga browser ay ang end-point para sa mga secure na koneksyon, ang user agent na aktwal na namamagitan at pinagsasama-sama ang lahat ng mga piraso ng nilalaman, kabilang ang mga third-party na ad at first-party na mga balita sa publisher. Maaaring i-block, muling ayusin, i-mash-up ng mga browser at kung hindi man ay gumamit ng anumang nilalaman mula sa anumang pinagmulan. Kung ito ang kaso na ang mga browser ng Brave ay nagsasagawa ng "republication", gayon din ang Safari's Reader mode, at ganoon din ang para sa anumang browser na nilagyan ng ad-blocker, o ang text-only na browser ng Links, o mga screen reader para sa may kapansanan sa paningin.



Maling iginiit din ng sulat ng NAA na ang Brave ay magbabahagi ng "hindi natukoy na porsyento ng kita", kapag ang aming pie chart ng bahagi ng kita ay naging pampubliko at naayos mula sa aming unang preview na release noong Enero. Ibinibigay namin ang lion's share (pun intended), sa mga website. Sa aming modelo ng ad-share, ang default FLOW ng pera ay nagdidirekta ng hanggang sa 70% ng kita ng ad sa mga publisher ng site – mas malaki kaysa sa average na porsyento sa kasalukuyang programmatic na display ad ecosystem. Ang Brave ay nagpapanatili ng 15%, at pinapayagan ang end-user na pumili kung mag-donate o KEEP ang kanilang 15% na bahagi. Ang pagpapanatili sa kanilang bahagi ay nagreresulta pa rin sa 55% ad rev share sa mga may-ari ng site – na lumampas sa kasalukuyang average na 40%.



Nakikiramay kami sa mga publisher na nag-aalala tungkol sa pinsalang nagagawa ng mga purong ad blocker sa kanilang kakayahang magbayad ng kanilang mga bill sa pamamagitan ng kita sa advertising. Gayunpaman, ang problemang ito ay matagal nang nauna sa Brave. Kami ay tiyak na tinatanggihan ang claim na ang mga browser ay nagsasagawa ng "republication", at inuulit namin na ang Brave ay may maayos at sistematikong plano para sa pinansyal na gantimpala ang mga publisher. Layunin naming malampasan ang mga invasive na third-party na ad na hinaharang namin, gamit ang aming mas mahusay, mas kaunti, at nagpapanatili ng privacy na mga ad.



Sa wakas, napapansin namin na ang malvertisement ay napunta sa mga website ng New York Times at ng BBC kamakailan sa pamamagitan ng hindi maayos na disenyo, hindi kinokontrol, at hindi maganda ang pagkakatalaga sa ecosystem ng Technology ng advertising ng third-party. Tunay, ang ecosystem ng ad-tech na nakabatay sa tracker na ito ang nakakasira sa halaga ng tatak ng mga publisher ng nilalaman at nagtutulak sa mga user na gumamit ng software na nagbabara sa ad. Hinaharang at pinapalitan ng matapang ang mga third-party na ad at tracker. Sa gayon, talagang inaayos ng aming system ang pinsalang pinahintulutan ng mga publisher sa kanilang mga kasosyo sa ad (at mga kasosyo ng mga kasosyo, hanggang sa ikapitong antas ng paghihiwalay) na gawin sa kanilang mga naka-trademark na tatak at pangalan.



Huwag magkamali: ang NAA letter na ito ang unang shot sa isang digmaan sa lahat ng ad-blocker, hindi lang sa Brave. Bagama't hindi kailanman nakipag-ugnayan sa amin ang NAA, ikalulugod naming umupo sa kanila para sa pagkakataong talakayin kung paano maaaring maging WIN ang solusyon sa Brave . Lalaban tayo kasama ng lahat ng mamamayan ng Internet na karapat-dapat at humihiling ng mas mahusay na pakikitungo kaysa sa kanilang nakukuha mula sa lalong mapang-abusong diskarte ngayon sa Web advertising."

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock