El navegador de Bitcoin Brave genera críticas entre los principales medios de comunicación.

El Maker del navegador bloqueador de publicidad Brave, que planea dar a los usuarios la opción de ver anuncios a cambio de micropagos en Bitcoin, respondió a una carta de cese y desistimiento que recibió hoy de miembros de un importante grupo comercial de periódicos.

Diecisiete miembros de la Asociación de Periódicos de Estados Unidos (NAA), incluidosEl New York Times,El Washington Post, y El Wall Street Journal,envió la carta a Brave, calificando el plan de negocios propuesto para el navegador de "descaradamente ilegal".

La carta dice:

“Su plan de usar nuestro contenido para vender su publicidad es indistinguible de un plan para robar nuestro contenido para publicarlo en su propio sitio web”.

Según el modelo de negocios de Brave, los editores reciben el 55% de los ingresos por publicidad, y el 15% restante se entrega a socios publicitarios externos, espectadores de anuncios y al propio Brave. El equipo detrás de Brave, que incluye al cofundador de Mozilla, Brendan Eich, ha recaudado 2,5 millones de dólares hasta la fecha.

La carta, de la que se obtuvo una copia completa,Business Insider,afirma que los periódicos responsabilizarían a Brave por incumplimiento de contrato y competencia desleal, entre otros elementos.

"Al participar en el plan de Brave de sustitución de publicidad, Brave es responsable de incumplimiento de contrato, acceso no autorizado a nuestros sitios web, competencia desleal y otras causas de acción", afirma la carta.

CoinDesk obtuvo la respuesta de Brave a la carta de cese y desistimiento de la NAA, reproducida en su totalidad a continuación:

La NAA envió una carta a Brave Software llena de afirmaciones falsas. La NAA ha malinterpretado fundamentalmente a Brave. Brave es la solución, no el enemigo.





La carta de la NAA a Brave Software afirma que cualquier navegador que bloquee y reemplace anuncios en el dispositivo del usuario realiza una "republicación no autorizada" de contenido web. Esto es falso a primera vista, ya que los navegadores no republican, sirven, sindican ni distribuyen contenido en internet ni a ningún ordenador que no sea ONE en el que se ejecutan.



Los navegadores son el punto final de las conexiones seguras, el agente de usuario que media y combina todo el contenido, incluyendo anuncios de terceros y noticias de editoriales propias. Los navegadores pueden bloquear, reorganizar, combinar y utilizar cualquier contenido de cualquier fuente. Si los navegadores de Brave realizan la "republicación", también lo hace el modo Lector de Safari, y lo mismo aplica a cualquier navegador con bloqueador de anuncios, al navegador de solo texto Links o a los lectores de pantalla para personas con discapacidad visual.



La carta de la NAA también afirma falsamente que Brave compartirá un "porcentaje no especificado de ingresos", cuando nuestro gráfico circular de participación en los ingresos se ha hecho público y está corregido desde nuestra primera versión preliminar en enero. Entregamos la mayor parte (juego de palabras intencionado) a los sitios web. Con nuestro modelo de participación en la publicidad, el FLOW de dinero predeterminado dirige hasta el 70% de los ingresos publicitarios a los editores de sitios web, un porcentaje muy superior al promedio en el ecosistema actual de publicidad programática de display. Brave se queda con el 15% y permite al usuario final elegir si donar o KEEP su participación. Conservar su participación aún resulta en un 55% de participación en los ingresos publicitarios para los propietarios de sitios web, superando el promedio actual del 40%.



Nos solidarizamos con los editores preocupados por el daño que los bloqueadores de anuncios puros causan a su capacidad para pagar sus facturas mediante ingresos publicitarios. Sin embargo, este problema es anterior a Brave. Rechazamos categóricamente la afirmación de que los navegadores realizan "republicaciones" y reiteramos que Brave cuenta con un plan sólido y sistemático para recompensar económicamente a los editores. Nuestro objetivo es superar la publicidad invasiva de terceros que bloqueamos con nuestros anuncios, mejores, más reducidos y que preservan la privacidad.



Finalmente, observamos que recientemente se ha introducido publicidad maliciosa en los sitios web del New York Times y la BBC a través del ecosistema Tecnología publicitario de terceros, mal diseñado, sin regulación y con una delegación deficiente. En realidad, este ecosistema tecnológico publicitario basado en rastreadores es lo que está dañando el valor de marca de los editores de contenido e impulsando a los usuarios a adoptar software de bloqueo de anuncios. Brave bloquea y reemplaza únicamente anuncios y rastreadores de terceros. De este modo, nuestro sistema repara el daño que los editores han permitido, sin cuidado, que sus socios publicitarios (y los socios de sus socios, en el séptimo grado de separación) inflijan a sus marcas y nombres registrados.



No se equivoquen: esta carta de la NAA es el primer paso en una guerra contra todos los bloqueadores de anuncios, no solo contra Brave. Aunque la NAA nunca se puso en contacto con nosotros, nos encantaría reunirnos con ellos para tener la oportunidad de debatir cómo la solución de Brave puede ser WIN WIN todos. Lucharemos junto a todos los ciudadanos de Internet que merecen y exigen un trato mejor del que reciben debido al enfoque cada vez más abusivo de la publicidad web.

Imagen vía Shutterstock