Ang Hukom ng US ay Nag-utos sa Mt Gox Class Action na Maaaring Magpatuloy Laban sa Mizuho Bank

Tinanggihan ng isang hukom ng distrito ng US ang isang paghahabol ng Mizuho Bank na dapat ilipat sa Japan ang isang class action na demanda na may kaugnayan sa relasyon nito sa nabigong Bitcoin exchange Mt Gox.

Sa sandaling ang pinakamalaking pandaigdigang palitan ng Bitcoin , ang Mt Gox na nakabase sa Tokyo ay bumagsak noong 2014, sa kalaunan ay nagsampa ng bangkarota. Simula noon, ang palitan, at ang tagapagtatag at CEO nito na si Mark Karpeles, ay nasangkot sa isang demanda mula sa mga customer na naghahangad na mabawi ang milyun-milyong pondo ng customer na nananatiling hindi nakuha.

Si Mizuho ay unang pinangalanan bilang nasasakdal sa isang demanda sa class action na dinala ng mga dating user ng exchange noong Marso 2014 dahil nagsilbi itong kasosyo sa pagbabangko ng Mt Gox, na tumatanggap ng fiat funds na idineposito ng mga customer sa exchange at hawak ng Mt Gox.

Sa pinakahuling desisyon, pinuna ni U.S. District Judge Gary Feinerman ang mga aksyon na ginawa ng bangko, na nagmumungkahi na kumita ito mula sa pagkakaugnay nito sa Mt Gox kahit na hinahangad nitong limitahan ang bilang at halaga ng mga withdrawal ng customer sa mga alalahanin tungkol sa pananagutan nito para sa mga kakulangan sa modelo ng negosyo ng exchange.

Sumulat si Feinerman:

"Gayunpaman, ang pag-aalinlangan ni Mizuho tungkol sa paghawak sa negosyo ng Mt. Gox ay hindi umabot sa pagtanggap ng fiat currency mula sa mga user ng Mt. Gox para sa pagdeposito sa Mt. Gox account. Kahit na nilimitahan nito at pagkatapos ay pinagbawalan ang mga withdrawal, nagpatuloy ang Mizuho na tumanggap ng mga deposito mula sa mga user ng Mt Gox, na kumikita mula sa nauugnay na mga bayarin sa serbisyo."

Ang desisyon ay umabot sa paratang na pinigilan ni Mizuho ang Mt Gox na sabihin sa mga customer na ang bangko ang dahilan ng mga isyu sa pag-withdraw, o na ito ay naghahangad na wakasan ang kaugnayan nito sa ngayon-defunct Bitcoin exchange.

"Alam ni Mizuho na kung malalaman ng mga miyembro ng Mt Gox ang pagbabawal nito sa pag-withdraw ng fiat currency mula sa Mt Gox's Mizuho account, hihinto ang mga miyembro sa pagdeposito at hihinto si Mizuho sa pagkolekta ng mga nauugnay na bayarin," isinulat ni Feinerman.

Ang demanda ng class action ay nagsasaad na si Mizuho ay "tortiously interfered" sa mga nagsasakdal na kasunduan sa Mt Gox sa pamamagitan ng pag-apekto sa kakayahan nitong magsagawa ng negosyo, at na ito ay hindi makatarungang nagpayaman sa sarili sa pamamagitan ng mga pagkilos na ito.

Sa mga pahayag, pinuri ng mga kinatawan mula sa Edelson PC ang desisyon, na nagsasabi:

"Ang Mizuho Bank ay di-umano'y gumawa ng panloloko partikular na laban sa mga mamamayan ng US. Tama ang korte na payagan ang mga biktimang ito sa kanilang araw sa isang hukuman sa US."

Relokasyon ng demanda

Habang tinanggihan ni Feinerman ang Request ni Mizuho , nalaman niya na ang demanda ng class action ay kailangang maglabas ng bagong nagsasakdal, o kung hindi man ay kinakailangan na lumipat sa Central District ng California.

Ang pinag-uusapan ay ang demanda ay dinala ng residente ng Illinois na si Gregory Greene, isang indibidwal na hindi kailanman nagpadala ng mga fiat fund sa exchange, at bilang resulta, hindi kailanman nagkaroon ng "transaksyonal na mga contact" kay Mizuho.

"Ang mga nagsasakdal ay hindi itinatag na ang Mizuho Bank ay may sapat na mga contact na may kaugnayan sa suit sa Illinois upang matugunan ang pamantayang nakasaad sa Walden v Fiore, o na ang kanilang mga paghahabol ay lumitaw mula sa mga kontrata ng Mizuho Bank sa Illinois," isinulat ng hukom.

Bilang resulta, sinabi ni Feinerman na ang kaso ay dapat ilipat sa California, dahil ang nagsasakdal na si Joseph Lack ay naglipat ng mga pondo mula sa kanyang lokal na bangko patungo sa Mizuho.

"Sadyang tinanggap ni Mizuho ang isang deposito mula sa isang bangko na alam nitong nasa California at mula sa isang taong alam nitong residente ng California, alam na hindi nito papayagan ang pera na ma-withdraw, sa kabila ng pagtatago ng Policy sa no-withdrawal para sa layunin ng pag-akit ng mga naturang deposito," isinulat niya.

Gayunpaman, bago ilipat ang kaso, pinapayagan ng hukom ang demanda na magdagdag ng karagdagang nagsasakdal na maaaring mas mahusay na kumatawan sa demanda at mga batayan nito para sa lokasyon sa Illinois.

Nagtapos si Feinerman:

"Kung nabigo ang abogado na gawin ito, ang kasong ito ay ililipat sa Central District ng California."

Opinyon at Kautusan ng Memorandum

Credit ng larawan: TK Kurikawa / Shutterstock.com