EBA: 51% na Pag-atake ang Nananatiling Pinakamalaking Problema ng Bitcoin

Ang pinakamalaking problema ng Bitcoin ay ang banta pa rin ng 51% na pag-atake, ayon kay Dr Dirk Haubrich, pinuno ng consumer protection at financial innovation sa European Banking Authority (EBA).

Sinabi niya na ang kanyang pangunahing alalahanin tungkol sa malawakang pag-aampon ng Bitcoin ay ang panganib ng isang 51% na pag-atake, kung saan ang isang entity ay nag-aambag sa karamihan ng hashrate ng pagmimina ng network at, sa gayon, nakakakuha ng ganap na kontrol sa network at maaaring manipulahin ang blockchain.

Ginawa ni Haubrich ang mga komentong ito noong Biyernes sa isang kaganapan na pinamagatang Pagkontrol sa Cryptocurrencies sa Unibersidad ng Birmingham sa UK.

Sinabi niya na nakipag-usap siya sa maraming miyembro ng virtual currency world dalawang taon na ang nakararaan at sa panahong iyon, natitiyak niyang hindi mangyayari ang mayorya ng kapangyarihan. Pagkatapos nito, tiniyak sa kanya ng mga tao na T ito mahalaga, dahil hindi aabuso ng 51% ang sistema.

"Bilang isang financial regulator, T ako naniniwala. Napakaraming bagay ang nakita ko mula sa mga institusyong pampinansyal na lumikha ng krisis sa pananalapi - at iyon ay bahagyang nagdulot ng mga virtual na pera sa unang lugar - kaya T ako naniniwala sa mga pangakong iyon," sabi ni Haubrich.

Tinitiyak ang integridad

Nararamdaman ni Haubrich na ang EBA ay maaaring makahanap ng isang paraan upang hatiin ang mga pool ng pagmimina upang maiwasan ang isang 51% na pag-atake, ngunit siya ay nag-aatubili na pumunta sa rutang ito. Sinabi niya na sumasalungat ito sa pilosopikal na pinagmulan ng mga virtual na pera at ang konsepto ng isang sistema na walang sentralisadong kontrol.

Gayunpaman, idinagdag niya:

"Nais naming tiyakin na mayroong integridad sa isang virtual na sistema ng pera. Kaya't gusto naming may isang taong responsable para sa integridad ng pamamaraan."

Sinabi ni Haubrich na T niya iniisip na dapat gawin ng pampublikong awtoridad o regulator ang responsibilidad na ito. Dalawang taon na ang nakalilipas, iminumungkahi sana ni Haubrich ang Bitcoin Foundation para sa papel na ito, ngunit hindi ito angkop ngayon, dahil sa "pagbaba ng trajectory" nito, aniya.

Ang diskarte ng EBA

Ang EBA ay gumawa ng a dokumento ng gabay noong Hulyo 2014, na binalangkas ang mga panganib at potensyal na benepisyo ng mga digital na pera gaya ng Bitcoin.

Ipinaliwanag ni Haubrich ang proseso ng EBA sa pagpapasya kung ireregulahin ang bagong Technology o iba pang mga pag-unlad sa espasyo ng mga pagbabayad: "Tinasuri namin ang mga benepisyo, tinutukoy namin ang mga panganib at pagkatapos ay may tanong na itatanong - kailangan ba naming makisali? Mayroon bang isang uri ng balangkas ng regulasyon na kinakailangan?"

Inamin niya na, noong una, naisip ng EBA na maaari nitong "i-shoehorn" ang mga cryptocurrencies sa ilan sa mga umiiral na direktiba, tulad ng Direktiba ng Serbisyo sa Pagbabayad.

"Sa ganoong paraan kami [ay] magkakaroon ng madaling pag-aayos, ngunit pagkatapos ay napagtanto namin na ang isang mas komprehensibo at hiwalay na regime ng regulasyon ay kinakailangan. Kami bilang isang awtoridad ay T nais na harapin iyon sa aming sarili, kung ang gawain ay BIT mas maliit ay maaari naming pinamamahalaan ito, ngunit ito ay sobra," paliwanag ni Haubrich.

Sa halip, nagbigay ang awtoridad ng Opinyon, na idinisenyo upang mag-alok ng patnubay sa iba pang institusyon ng European Union para makapagpasya sila kung anong regulasyon, kung mayroon man, ang gagawin. Sinabi ni Haubrich:

"Ito ay magtatagal, dahil sa tagal ng panahon na kailangan ng European Commission house of parliament upang aktwal na bumuo ng isang bagay - maaaring tumagal ng ilang taon para mawala ito sa lupa, kung sakaling mawala ito sa lupa."

Anuman ang mangyari, ang EBA ay masigasig para sa isang regulasyong kapaligiran na nagbibigay ng angkop na mga proteksyon ng consumer habang tinitiyak din na ang pagbabago ay maaaring umunlad.

Mga parusang pang-ekonomiya

Binalangkas ni Haubrich na, noong tinatasa ng EBA ang mga panganib na ipinakita ng mga cryptocurrencies, marami ang kaya nitong tugunan, ngunit ang iba ay lumampas sa remit ng awtoridad.

Ang ilang mga panganib, halimbawa, ay nasa loob ng pampulitikang domain, tulad ng katotohanan na ang mga cryptocurrencies ay maaaring makapinsala sa mga pinansiyal na parusa.

"Ang paraan ng pagpapataw ng mga pinansiyal na parusa ay upang sabihin sa tagapamagitan sa pananalapi - isang bangko o provider ng mga serbisyo sa pagbabayad - hindi na sila maaaring tumanggap ng pera mula sa taong ito, o mula sa hurisdiksyon na ito patungo sa hurisdiksyon na iyon," paliwanag ni Haubrich.

Sinabi niya na ang peer-to-peer na katangian ng mga transaksyon sa Cryptocurrency ay nangangahulugan na ang mga pinansiyal na parusa ay hindi madaling ipatupad. Kung tama o mali ang mga parusang ito ay hindi para sa kanya ang magpasya, aniya, kaya nakasalalay sa paghiwalayin ang mga awtoridad upang isaalang-alang kung mas pinahahalagahan nila ang tool sa pulitika na ito kaysa sa mga potensyal na benepisyong naroroon ng mga cryptocurrencies.

"Kami, bilang isang regulator ng pananalapi, ay hindi inihalal ng mga matao. Ako ay inihalal at nagtatrabaho ako sa isang mandato, hindi ang sa tingin ko ay dapat na layunin ng lipunan," pagtatapos niya.

EBA na imahe sa pamamagitan ng EBA