Nahati ang Bitcoin Foundation Dahil sa Kontrobersyal na Panukala sa Restructuring

Wala pang anim na buwan matapos ipahayag ng Bitcoin Foundation ang intensyon nitong tumuon lamang sa CORE pag-unlad, muli itong nasa isang pinansiyal at eksistensyal na sangang-daan na makikita ang hinaharap ng organisasyong pangkalakalan na nababalot ng kawalan ng katiyakan.

Bagama't marami tungkol sa sitwasyon ay nananatiling natatakpan ng argumento, kasalukuyang mga miyembro ng board, CORE developer at pansamantalang executive director ng grupo Patrick Murck sumang-ayon na, sa pinakakaunti, ang Bitcoin Foundation ay hindi na magiging pinakamahusay na posisyon upang ipagpatuloy ang pagpopondo sa pagbuo ng Bitcoin sa kasalukuyang anyo.

Ang pinag-uusapan, gayunpaman, ay ang kasalukuyang estado ng pananalapi ng organisasyon, ang mga aksyong ginawa ng isang tahasang miyembro ng board upang alertuhan ang publiko tungkol sa isyu at kung paano maaaring sumulong ang grupo dahil sa antas ng kawalan ng tiwala sa mga pangunahing miyembro.

Unang sinenyasan ng a Ika-4 ng Abril post, ang kamakailang debate ay na-trigger ng miyembro ng board Olivier Janssens, na tinawag ang Bitcoin Foundation na "epektibong bangkarota" at hinikayat ang mga mambabasa na "huwag mahulog sa" mga pagtatangka ng organisasyon na kontrolin ang mensahe tungkol sa balanse nito.

Sumulat si Janssens:

"Ang aral para sa ating lahat sa Bitcoin ay huwag na muling magtiwala sa isang sentralisadong organisasyon na gustong kumatawan sa Bitcoin o ang CORE pag-unlad ng Bitcoin."

Kahit na binati ng may sigasig sa mga forum sa social media, ipinahiwatig ni Murck ang kanyang paniniwala na ang post nitong weekend, at ang nangyaring salungatan, ay nagpapahina sa mabubuhay na operasyon ng negosyo ng organisasyon. Kabilang dito ang kamakailang inilunsad na pagsisikap sa serye ng kumperensya DevCore, na iminungkahi niya na hindi na makakalap ng mga sponsorship dahil sa in-fighting.

Sinabi ni Murck sa CoinDesk na kahit na binalak na niyang bumaba bilang pansamantalang executive director, magboboluntaryo siya sa kanyang oras para sa tungkulin hanggang sa oras na ang board of directors ay maghalal ng bagong appointee sa posisyon.

Dati nang nangampanya si Janssens sa isang platform na lantarang pumupuna sa diskarte ng organisasyon sa transparency at nakaraang pag-uugali, pagkakaroon ng naglunsad ng mga pagsisikap upang palitan ang pundasyon ng mga inobasyon tulad ng desentralisadong crowdfunding platform na Lighthouse.

Isang promotional body

ONE landas na pasulong ang inihain sa ngayon ni Murck, na nagbalangkas ng panukalang i-pivot ang pundasyon tungo sa pagiging isang mas pangkalahatang interes at grupo ng adbokasiya sa isang pulong ng lupon noong ika-17 ng Marso, kahit na hindi ito naging walang pagtatalo.

Ayon sa isang bagong inilabas na panukala na may petsang ika-5 ng Marso na ibinigay sa CoinDesk ng Bitcoin Foundation, ang grupo ay naiisip na mahati sa dalawang magkahiwalay na entity na sinisingil sa pagsuporta sa Bitcoin CORE development at pagsulong ng Bitcoin nang mas malawak, ayon sa pagkakabanggit.

"Upang ipagpatuloy ang pagpopondo ng isang pangkat ng engineering sa loob ng Foundation, kakailanganin namin ng isang makabuluhang pagbubuhos ng pera o potensyal na maging insolvement sa ~ 8 na linggo," ang sabi ng panukala.

Sinabi ni Murck sa CoinDesk na naniniwala siya na ang gayong pivot ay isang praktikal na ideya sa negosyo dahil sa mga alalahanin na ipinahayag ng mga donor tungkol sa pundasyon na responsable para sa pag-unlad ng Bitcoin .

Kapansin-pansin, ang panukala ay nagmumungkahi na ang IRS ay maaaring muling isaalang-alang ang katayuan ng grupo bilang isang 501(c)6 na organisasyon dahil sa suporta nito para sa Bitcoin protocol. Ipinahiwatig ni Murck na ang panukala ay kailangang maaprubahan ng mayoryang boto ng lupon.

Kailangan ng bagong entity

Nagsalita din si Murck tungkol sa pangangailangan ng foundation na putulin ang CORE development business nito dahil sa feedback mula sa komunidad.

Ang isang hindi malulutas na isyu na lumitaw, ayon kay Murck, ay ang istraktura ng pundasyon mismo, na dapat baguhin ang mga miyembro ng board nito pagkatapos ng dalawang taong termino.

"Nag-aalala ang [mga donor] na ang pundasyon ay nasira sa istruktura, na kung magbibigay sila ng pera, pagkatapos ng dalawang buwan mula ngayon, ang board ay biglang magbabago ang isip at gagawa ng isang bagay na ganap na naiiba. Iyon ay T isang bagay na maaari naming malutas," sabi ni Murck.

Ang panukala ay nanawagan para kay Murck at Andresen na manguna sa pagpopondo sa bagong CORE entity ng pag-unlad, na naglalayong makalikom ng $2m sa seed capital. Gayunpaman, iminungkahi ni Murck na ang kasalukuyang in-fighting sa organisasyon ay hanggang ngayon ay ipinagbabawal ang anumang aksyon sa harap na ito.

Iminungkahi ni Murck na ang gayong mga kritisismo ay mas malaki kaysa sa mga solong miyembro ng lupon, bagaman ang mga kamakailang nahalal na indibidwal na miyembro na sina Jim Harper at Janssens ay parehong itinuturing ang kanilang sarili bilang mga kandidato sa pagbabago na kritikal sa misyong ito.

Nag-alab ang debate

Tila, sa ngayon, ang mga pangunahing miyembro sa loob ng Bitcoin Foundation ay pumanig batay sa kung paano hinahawakan ang sitwasyon sa ngayon.

Si Murck, kasama ang iba pang miyembro ng Bitcoin Foundation, ay inakusahan si Janssens ng pag-ikot ng isang sitwasyon na malapit nang ipahayag sa kanyang sariling kalamangan, isang paratang na itinatanggi niya batay sa transparency bilang isang pangunahing aspeto ng kanyang mandato sa halalan.

Sinabi ng Bitcoin Foundation na ang taunang pananalapi ng organisasyon ay ilalabas ngayong linggo, kasama ang isang anunsyo tungkol sa iminungkahing pivot. Gayunpaman, ang interpretasyon ng mga nakaplanong Events ito ay nananatiling pinagtatalunan sa mga linya ng ideolohiya.

"Ang kanilang pinakamalaking argumento ay malamang na inilabas ko 'napaaga' at sasabihin nila ang totoo sa takdang panahon, dahil ito ay magpapahintulot sa organisasyon na mabuhay. Nadama ko na iyon ay mapanlinlang at hindi tapat," sabi ni Janssens sa CoinDesk. "Sa pangkalahatan, nangangahulugan ito na itinatago nila ang katotohanan mula sa kanilang mga miyembro upang mabuhay."

Kung ang Janssens ay maaaring lumabag sa anumang mga tungkulin ng katiwala upang kumilos sa pinakamahusay na interes ng pundasyon, si Janssens ay nakahanap ng isang kaalyado sa Harper.

"Ang isang miyembro ng lupon ay makakalahok sa pagtatakda ng direksyon ng pundasyon, at pumunta kami sa lupon na may pananaw kung ano ang dapat gawin ng pundasyon at kung paano dapat gawin ito ng pundasyon at ang paghawak sa pananaw na iyon ay T lumalabag sa aming tungkulin ng pangangalaga sa board," sabi ni Harper sa isang panayam.

Dati nang nagsilbi si Harper bilang pangkalahatang tagapayo ng foundation hanggang Nobyembre 2014, nang siya ay tinanggal sa trabaho sa gitna ng isang paunang pagbawas ng mga kawani.

Ang Bitcoin Foundation ay tumanggi na magbigay ng impormasyon na may kaugnayan sa kasalukuyang mga antas ng kawani nito.

Board gridlock

Sa ngayon, nagpinta sina Janssens at Harper ng isang larawan ng malalalim na dibisyon sa Foundation, kung saan kinukuwestiyon ni Harper kung pormal na dininig ang panukalang ilipat ang direksyon ng organisasyon gaya ng iminungkahi.

"Si Patrick ay naglagay ng ilang mga dokumento at nagkaroon ng ilang talakayan sa mga miyembro tungkol sa ilang mga bagay. Ngunit T ako nasiyahan na mayroong isang panukala na FORTH," sabi ni Harper.

Tinawag ni Harper ang hindi pagkakasundo na ito bilang isang halimbawa ng likas na "ad-hoc" kung saan isinasagawa ang negosyo ng pundasyon, na nagmumungkahi na ang Bitcoin Foundation ay kasalukuyang kumikilos sa isang paraan na hindi naaayon sa mga non-profit na pamantayan ng board.

Parehong isinasaad nina Harper at Janssens na ang kanilang panukala na mag-publish ng minuto ng pulong, na may ilang partikular na sensitibong materyales na na-redact, ay "halos binalewala", isang bagay na parehong sinabi na nag-ambag sa mga pagkabigo.

Sa kabaligtaran, sinabi ni Murck na si Janssens ay hindi gustong mag-alok ng mga proactive na solusyon sa mga hamong kinakaharap. Sa partikular, sinaway niya ang pag-aangkin na sinibak ng foundation ang karamihan sa mga tauhan nito bilang "hindi makatotohanan".

"Ang pagsasabi na ang pundasyon ay bangkarota ay ganap na mali. Ang pagsasabi na ang pundasyon sa katagalan ay T ito sustainable, iyon ay ibang bagay," dagdag niya.

Naputol ang CORE development

Anuman ang panukala ni Murck, ang mga CORE developer ay suportado sa pananalapi nang buo o bahagi ng foundation, kabilang sina Gavin Andresen, Wladimir van der Laan, Cory Fields at Sergio Lerner, ay maaaring naghahanap na ng pondo sa ibang lugar para sa kanilang trabaho.

Sa pagsasalita sa CoinDesk, ipinahiwatig ni Andresen na wala na siya sa payroll ng foundation noong ika-1 ng Abril, ngunit nananatili siyang bahagi ng organisasyon bilang isang tagapayo at boluntaryo.

Tungkol naman sa mga path forward, ipinahiwatig ni Andresen na siya at ang iba pang dating staff developer ay magsisikap na "huwag masyadong magambala" sa kung ano ang inilalarawan niya bilang "drama".

Gayunpaman, nagbigay siya ng ilang komento na ang iminungkahing CORE pag-unlad ay maaaring gamitin bilang isang pampulitikang football sa isang mas malaking debate.

"Sasabihin ko na maganda kaya maraming tao ang nag-aalala tungkol sa kung paano kami mabubuhay nina Wladimir at Cory, ngunit sa huli ay nasa amin, bawat isa, upang magpasya kung ano ang pinakamahusay. Minsan parang inaasahan ng 'komunidad ng Bitcoin ' na pamahalaan ang aming mga propesyonal na buhay 'para sa ikabubuti ng Bitcoin', ngunit T iyon kung paano gumagana ang mga open-source na proyekto, "patuloy niya.

Ang CORE developer na si Jeff Garzik ay nagbigay ng kanyang suporta para sa pananaw na ito sa mga pahayag, na nagmumungkahi na ang pag-unlad ng Bitcoin ay dapat pondohan sa isang desentralisadong paraan ng mga pribadong kumpanya.

"Ang mga tao - hindi lamang si Olivier - ay gustong lumikha ng ilang pinahirang organisasyon para sa mga pinahirang indibidwal kapag T talaga ito gumagana sa ganoong paraan," idinagdag ng developer, na buong oras na nagtatrabaho sa BitPay. "Ang desentralisado, open-source na pag-unlad ay nangangahulugang maraming tao sa maraming organisasyon."

Iba pang miyembro ng board kabilang ang venture capitalist na si Brock Pierce; CEO ng BTC China na si Bobby Lee; Ang manager ng BitPay account na si Elizabeth Ploshay at ang Ribbit Capital na si Micky Malka ay hindi tumugon sa mga kahilingan sa pindutin o hindi nag-alok ng komento para sa ulat.

BTCF Strategic Proposal sa pamamagitan ng Patrick Murck

Larawan ng chess sa pamamagitan ng Shutterstock